PTT推薦

[宣判] Jiapie 申訴 aiweisen 案

看板Kaohsiung標題[宣判] Jiapie 申訴 aiweisen 案作者
Jiapie
(小星)
時間推噓 推:0 噓:0 →:13

※ [本文轉錄自 L_TaiwanPlaz 看板 #1YG7qh9g ]

作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩) 看板: L_TaiwanPlaz
標題: [宣判] Jiapie 申訴 aiweisen 案
時間: Sun Mar 27 23:05:13 2022

【裁判字號】TARB20220017
【裁判日期】民國一一一年三月二十七日
【裁判案由】Jiapie 申訴 Kaohsiung 板主 aiweisen 案


--------------------------------------
主 文

本案違規與否維持板主認定,並請板主補充相關板規。

--------------------------------------
說 明

一、依 #1Y5vojxq (L_TaiwanPlaz) 申訴案辦理。

二、申訴人認為依板規,於板務文內違反板規6-5.1 一樣需要處罰,不得有例外,
而板主於 #1Y5vsbuu (L_TaiwanPlaz) 一文中解釋因討論板務而轉貼
八卦板、政黑板文章多半不會依違反板規6-5.1 處罰,並檢附相關判例。

因此於本個案,組務尊重板主認定違規與否,不予改判。

三、申訴人檢附之 #1Y5x8GVq (L_TaiwanPlaz) 文章內中,先前有其他使用者同樣
是在檢舉或板務討論文中違反板規6-5.1 ,仍依板規水桶處分,但因該文中之
判例時間較為久遠,無從得知違規之圖片內容等,故不列入第二條之判決參考


四、因高雄板規6-5.1 及6-8 中,並無例外條款,因此雖板主可個案認定板務文中
之轉貼八卦板、政黑板文章不違反板規,但對於使用者來說無法判斷是否可使
用八卦板、政黑板文章於板務文討論。

因此若板主欲常態開放板務相關文章內之八卦板、政黑板文章轉貼,請在相關
板規內補充說明例外條款,以避免使用者為了在板務文內不違反板規導致權益
受損。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.33.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/L_TaiwanPlaz/M.1648393515.A.26A

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Jiapie (61.227.212.74 臺灣), 03/28/2022 00:28:28

Jiapie 03/28 00:50先感謝 wuyiulin 在板務討論自踩板規 6-5.1, 6-8

Jiapie 03/28 00:50再感謝 aiweisen 的對於這個個案的特別判決

Jiapie 03/28 00:50讓不夠完整的板規有變得更完整的機會。

Jiapie 03/28 00:53請訂出例外情況適用範圍。

wuyiulin 03/28 01:35我都用板務分類了 哪裡自踩板規?

wuyiulin 03/28 01:35小組長來函了 我會跟A板再討論

wuyiulin 03/28 01:36並且我沒有因為板務文對誰做 6-5.1

Jiapie 03/28 06:37這裡 https://i.imgur.com/n4OzgU1.jpg

圖https://i.imgur.com/n4OzgU1.jpg?e=1648709394&s=I02zat7t7N1OpuJxt1FLqw, [宣判] Jiapie 申訴 aiweisen 案

aiweisen 03/28 07:06https://i.imgur.com/UVzaRzT.jpg

圖https://i.imgur.com/UVzaRzT.jpg?e=1648701854&s=J4cKFd3aAt9TB2jlWWSVuw, [宣判] Jiapie 申訴 aiweisen 案

aiweisen 03/28 07:086-8為何要強調“必要時”?

Jiapie 03/28 07:21所以我說這是您的特別個案判決,請提供適用一般使

Jiapie 03/28 07:21用者看得懂的標準。

aiweisen 03/28 07:48ok 我們再看一下