Re: [閒聊] 台積電是不是看高雄人沒有？
我記得前幾年乾旱的時候 高雄春天的水要從台南送來
我記得最近高雄好像很常在跳電 新聞常看到
以上兩件事情都是印象有錯請糾正
如果沒錯的話 是不是代表高雄其實有點缺水缺電
那晶圓廠蓋下去以後這個情況有沒有可能更嚴重
尤其是越高階製程對水電需求更高 高雄真的適合嗎？
尤其目前的極端氣候變因更大 誰知道乾旱跟大熱天會不會未來常出現？
到時候水電只會更吃緊 高雄有準備應對措施嗎？
至於要說產業轉型 拿新竹當例子
當地非園區人口薪水好像沒有特別高
那一個台積電28奈米能帶起多少加薪效應？
尤其是平衡物價跟房價以後非園區人口可能相對更低
所以我覺得各位可以去思考 高雄的條件真的適合台積電嗎
再來就是如果你非科技業 真的可以因為蓋了台積電就讓你加薪嗎
如果答案都是否定的 那其實你不用那麼緊張好嗎
除了炒房的人 台積電對你根本沒差好嗎
--
不用擔心台積高雄廠缺水，它就蓋在澄清湖旁邊而已.
..
我記得某年乾旱的時候，澄清湖部分地區可以看到湖底
凡事都有個頭 台積電來高雄可以算是轉型的第一步
轉型科技業城市，會吃掉更多的水跟電
至於房價沖翻天 就用你寶貴的一票來改變現況吧
至於新聞在炒的興達海淡場在台積落腳仁武後應該就
無影了
電力部分，未來七接在洲際二期完工後，更多的燃氣
發電廠是能夠補足台積未來用電需求的。
火力全開，這樣冬天pm2.5不知道會怎樣
高雄就有3座電廠 為什麼還會怕缺電
因為南電北送啊
來個高薪的公司也好，不然高雄可怕的老闆橫跨各行
然後版上繼續吹高雄很好@@
這好像回到以前 因為低薪所以房價不會高的理論XD
帶動房價是肯定的 因為員工自己帶頭買
你不提高薪資的話 外地一樣也來炒
不過你要做什麼才比台積電來好？用錢教訓慣老闆最
快
新竹的眾多非園區人口好像沒辦法教訓老闆
復興高雄港？貿易區？高雄的優勢特色看來政府做不
到啊
勞基法管不完 放待遇差的到處跑 不如用錢幫忙管 少
子化 缺工就搶 適者生存
我記得有新聞是寫台積來了 南部老闆擔心人才流走 薪
資平衡被打破嗎？XD
小時候不讀書，長大當記者，可以參考新竹
高雄不可能缺水缺電好嗎
我也常常在夢裡幻想自己不缺 像是不缺錢 不缺假期出國
不爽滾出高雄
沒辦法控制爸媽把我生在哪裡
想落實勞檢 結果中小整天哭 選票也是拿不到
樓上資訊有誤吧，澄清湖遠的很
不然來搞個不是在地的縣市，吃其他縣市的電或水要
付兩倍的錢好了
所謂的好政策 真的能反應在得票率上？
選民選前一直想要台積電 來了說真的沒什麼好說的
有人知道在講三小嗎？
不管邁動了什麼力量 他完成了你們期待 我也一直虧
林欽榮吹大聯開時代 連個衛武營都沒人標啊
你以為台積電是萬靈丹？。薪資大多還是回歸個人條
件上…
政府創造 正面的就業環境、就業選擇，臭了嗎？
你家就算沒水煮飯 也不會斷GG的水 那它有啥好擔心
創造高薪機會跟炒房本來就兩回事 沒高薪一樣可以炒
業者用台積當噱頭炒 讓你矛頭指向台積 結果忽略事情
的本質 要炒房 什麼藉口都嘛可以炒
路蓋好了可以炒 十年後蓋好的捷運也可以炒 就連蓋個
公園也能炒
不能先google再來發文嗎？討噓廢文
你說的是很多高雄人的心聲，但酸民會嗆你
台積電這麼有錢，自己會蓋水庫電廠
緊張的都是那些魯酸菌和韓粉，急得跳腳還幫台積緊張
賺不到錢
之前那次缺水是高雄送過去台南....
有的時候古早時期的印象，自己要更新一下資訊了
跟我印象不一樣，可以附上資料來源嗎？
攻殺
新聞報高雄常跳電就是給你這種智商的看的
高雄都超發10 20%的電欸大哥
第一次聽到，你從哪裡看到的，可以貼上來嗎？
有聽說台南送水給高雄但連高雄發電量大於用電量都
不知道，看哪台新聞長大的？
跳電跟GG根本八竿子打不著
回文講小時候不讀書，長大當記者，結果自己覺得不
讀書的人講的很對
你知道用電有所謂尖峰時刻嗎？意思是即使非尖峰時刻超發再多但是尖峰不夠都可能功率不 夠，所以你拿超發來否定跳電，我不知道怎麼回覆你，牛頭不對馬嘴
講有錯請指正，結果別人指正也是聽不下去一個個回
嗆
我沒有回嗆喔，只是有些人邏輯很奇怪，所以善意提醒一下，話說你是不是不懂尖峰用電跟 超發的差別 沒事的啦，我國中以前也不懂
這文章真的看不下去
自己估狗一下就有了，很簡單的事自己得學
當作我見識淺薄，你股溝一下貼上來啦
※ 編輯: j2222222229 (125.228.146.119 臺灣), 11/23/2022 00:50:25你文章講高雄很常跳電代表缺電，然後現在說超發否
定跳電牛頭不對馬嘴，我也不知怎麼回覆你，連若P則
Q都沒學過？
我有一點點覺得你看不懂我的意思，然後我也懶得解釋，所以就這樣吧，在你看來可能用電 跟打電動一樣，我們可以無限儲存能量
※ 編輯: j2222222229 (125.228.146.119 臺灣), 11/23/2022 00:53:36還問人知不知道尖峰，不管尖不尖峰發電不夠的瞬間
就全台大停電了你哪來尖峰不夠的數據
人家盼望台積讓城市起飛，不北漂，4年後高薪資，各
種高階產業入住高雄。ㄏㄏ
我不是你爸媽= =，教你不是我的責任，下次別再這樣
了
沒錯，高雄非冬天的時候可以灌水給台南，問題是冬天呢，你的截圖可能要標記時間喔
有票就好，人生有夢就能實現了
我不知道你國中後懂不懂啦，只知道你可能連基本電
學都沒學過
真是抱歉，我主修電的，所以我才說我懶得解釋
高雄支援18萬噸清水2022/2/18 貼給你高興了吧
不貼新聞就在那邊造謠 "我以為""我印象"還真好用喔
尼是不是不會區分夏天跟冬天 然後2022是乾季嗎？為什麼要拿今年代表乾季？難以理解
※ 編輯: j2222222229 (125.228.146.119 臺灣), 11/23/2022 01:03:03做假稻草人在那邊打得很高興 怎麼不關心新竹沒電廠
2/18是濕季還是乾季?? 到底是誰不會區分啊
今年不是我文章講的乾季，你為什麼要拿今年的數據出來，拿一下乾季冬天的數據好嗎？
你如果那麼好奇每年支援清水的狀況 可以自己查新聞
10月起是夏天還是冬天？
夏天不用說高雄台南，整個台灣都在雨季幹嘛還要支援
台南，你連正常人的邏輯都沒有，你也幫幫忙，教你真
的是你爸媽的責任，不是我的
你為什麼要挑選10月 怎麼不繼續寫11 12 1 2月
※ 編輯: j2222222229 (125.228.146.119 臺灣), 11/23/2022 01:07:36不是我們沒貼沒查 你的謬論就是對的 真是白費唇舌
你拿2022代表乾季 我們可能無法溝通
※ 編輯: j2222222229 (125.228.146.119 臺灣), 11/23/2022 01:11:27印象錯了就要認，不是硬凹，前面在吵是不是夏季就有
夠沒邏輯能力的好笑了，現在改吵10月為什麼不是11、
12月XD
好啦反正你不敢貼我說的，只能跟我探討10月是不是冬季鑽牛角尖，沒事啦，懂得人懂
缺水？橋頭楠梓才蓋再生水廠耶…資料別亂湊！
這幾年高屏溪流域有開發伏流水…請先做功課好嗎？
缺水是過去…這幾年高雄的水情還比台南穩定…你根
本在胡說八道
缺水那年高雄不只有送11、12月，還一路送水到2月底
才停
想到上次也有個說只有高雄常停電其他縣市都沒有，
我跟他說有沒有比較多去調台電的維修記錄不就知道
了，他馬上回嗆說他只是老百姓怎麼調台電記錄，感
覺跟你同班電學都找記者來教的
台灣的夏天不只台南高雄，是各縣市都在雨季，下大一
點還會淹水，極少數需要支援的情形就是颱風或超級大
雨讓水濁度高到不能用，說真的，會講那種話就是連正
常人邏輯能力都沒有了，真的是浪費大家時間，你該做
的是回家找爸媽叫他們再教你，不只知識還有做人
我本來有點懶得理你，結果被你逼的只好去查一下數據對應我的印象，請問你貼2020資料給 我幹嘛，怎麼不敢貼2021大乾季資料，我沒有這麼好唬爛欸，貼一下2021乾季資料好嗎
回一下 樓主想看發電明天中午點開台電的北中南東用
電幾仟瓦就知道了
看看新竹物價就知道有沒有辦法帶動其他產業了
要戰就貼資料，不要一直空口屁話要別人貼好嗎
這張不就2021，欸，我看現在不只是知識需要爸媽再教
，是連幼稚園認識12345678都要重學了？
我記性真的很不好，原來最缺水是2021的 4 5月，不是冬天，雖然你也一直貼2020資料給我 ，大家都記錯 所以我更改成是春天缺水喔，這樣可以嗎
要戰 起碼自己也要做點功課 找點資料來戰 再要不然
貼新聞也行 最後在用自己的方式論述
如果不是為酸而酸的那種 真的要討論也該準備點吧
除了不做功課之外還能幹什麼
這位主修電的同學可能以為台電發電量整天都一樣所
以危機只在尖峰用電
有改是比你懂了，真的啦
沒料就下去了好嗎
巴著舞台不放都變丑角了
加油好嗎
南化水庫大部分的水是從高屏溪流域抽過去的
別再凹了啦，我也沒記錯，因為隨便估狗就一堆的東西
，我沒挑年份，你喜歡看2021的就給你看2021的，順帶
一提，那次台灣整體缺水，最嚴重的是台中苗栗一帶有
真的停水，高雄頂多降壓而已
我已經承認我印象有誤不是冬天是春天，沒有所謂的凹喔，至於你最開始貼2020不是大乾季 2021，沒事啦，我也不會去跟你仔細探討這麼深入
2021真的停水的是中部，印象供五歇二，南部只是水情
吃緊但沒停水，如果要討論極端氣候那是不是該先去跟
台中講別一直蓋了
乾季是延續的，從10月就開始乾才會到後面吃緊缺水，
你前面也知道10月一路到11、12月要看，結果現在知道
有送水到2月底了，又改去吵4月，一路玩到那麼難看又
何必呢，你爸媽該教育的是做人
即使我月份說錯但問題依然存在
比我懂喔？電機那麼多組就算你念到研究所我也猜你
不是電力組的啦，不要學個半導體還是計算機在這嗆
人輸配電捏
是缺水缺電又不是沒水沒電，只要優先供給台積電就好
，沒問題的。
你不用現在才在那改東改西想圓起來啦，你是從一開始
的印象到整個邏輯想法都錯的，才會出現這篇的從頭到
尾
這文章說主修電 joke嗎=_=
另外南化除了跟澄清連通外本就有從甲仙攔河堰取水
，現在政府也有在進行工程優化甲仙攔河堰作更有效
取水，高雄本就有在南化供水區，連高雄爆雨時都會
供，未來曾文南化連通後就會再把南化的水再送去曾
V=IR不是主修電捏
文存。真怕你主修電副修水連這都比我懂
痾，這文什麼邏輯？
你放心吧 你想得到其他人也會想得到 不會比你笨
而且你的想法比較偏向那種：台積電來了沒辦法做到
一翻兩瞪眼的改變等於沒改變。
那你是選皇帝還是公僕？再者，一個園區的建成影響
，是中產階級增加帶動的產業變遷，你是不是搞錯了
什麼？
真的不用硬凹欸 硬要某幾個月份的資料就自己去找啦
人家找給你又在那邊不算不算不算 害我以為在看小
學生講話呢
尖峰發電量不夠是全台缺電的問題吧，跟高雄缺電有
啥關係請主修電大大解釋。還是大大的論文是寫單一
縣市尖峰發電量探討這種超創新研究，這樣台北沒電
廠不就很好寫
高雄雖發電量大於用電量，但由於全台尖峰用電發電
量不足，可得高雄缺電之結論。參考資料：記者。指
導教授：記者。口試委員：記者
台積不是在左楠嗎？最近的是蓮池潭吧？
好了啦台積要不要來設廠人家自己有評估過，你有台
積專業嗎？一直凹真的很可憐
都已經動土了還是有這種奇葩文章==
我就住在澄清湖旁 大缺水那時的確乾到看到湖底 高屏
溪那邊的水北調第二天就半滿 第三天早上起來已經快
滿出來了…另外高雄長期南電北送哪會缺電？跳電跟缺
電的根本性不同 高學歷柯韓粉們搞不清楚嗎？是忘記
以前颱風天都一堆廣告要人準備手電筒蠟燭？ 難道颱
風天大家才把礦機拿出來開 然後拿出20把吹風機朝窗
外吹？
台積電不會缺電，老百姓會，懂？
停電時政府會優先給他認為重要的
老百姓會比台積電還重要嗎？？？
全台大停電時，楠梓加工區早就復電了
當然沒有台積電重要啊 難道郭台銘柯文哲上台 全台停
電時會優先保民用電 然後台積電鴻海最後復電？你要
確定捏 至於總發電量夠不夠 你當台積電棒槌？簽約前
早就評估過了啦
是天才小釣手嗎？
資訊無誤啦，台積高雄廠用水就是要從澄清湖拉管過
去的，不在旁邊怎麼會挑澄清湖。
楠梓再生水廠興辦喔，要等台積確實建廠營運後確定
用水量，才會依據實際需水量興辦啦，至少得等台積
營運幾年後才會蓋，還有得等勒。
連高雄發最多電的事不知道還嗆人，這文章真的看不
下去
至於什麼南水北調搞得高雄倍受委屈什麼的建議別提
了，氣候變遷下整個台灣南部的缺水情形是日益加重
的，不只高雄缺水，是整個南部地區都缺。各地都在
越域引水，尤其高雄搶最凶！
一直要別人貼資料, 結果資料貼給你之後又在腦內自己
幻想別的狀況, 巨嬰是不是? 你自己口中的資料哩?
自己說的那麼信誓旦旦的, 結果連一點證據都拿不出來
只會說自己印象中印象中
酸民們總算找到理由開始表演了
照你的邏輯就是要萬事俱備才能興建，哪一年哪個時段
缺什麼都不能蓋，怎麼不以相同標準去看待所有有晶
圓廠的縣市啊！
照他邏輯新竹沒發電不該蓋，台中更是老早就在狂吃苗
栗的水了，所以之前缺水那次苗栗是被台中害到才拖下
去一起停水的，搞到連苗栗縣長都出來靠北，說我本來
水一堆結果別人用掉害我要停水
南科缺水來高雄載水，應該把南科台積全部拆了移來高
雄您說對吧？
你要不要看一下去年大旱的時候哪裡在停水？
要不要看一下台電的全台供電表？
文章一直用我記得我覺得~然後說有錯請糾正~結果人家
拿數據出來~變成在那跳針指定要哪年哪季~要指定不會
自己GOOGLE~一直在那跳針~QQ
那段不下雨的時候高雄是最早確保水源的幾個城市之
一...
連古狗都不會 要發這種幹文去爆料公社或是八卦版啦
南電不要北送空污可以減輕很多啊
我在看原Po邏輯崩壞中
要別人貼資料，然後看了資料又嘴硬，真的很煩
原po只是針對高雄而已，有台積的縣市水電比高雄少
的大有人在卻沒意見
以前是酸高雄沒有轉型科技業就是爛，現在酸缺水電
這是不是洗半導體去台化的認知作戰經費之一呢
高雄的電還送全台咧! 你沒看興達港電廠一跳電連台北
都停電嗎? 台灣各縣市的資源分配哪有你想的簡單.
被打臉開始腦羞哈哈哈 高雄版好兇，快逃回你們的取
暖版取暖吧
要資料貼出來又不看，2018的味道
笑死
冷知識：高雄是電力輸出的那方
高雄：其實我是ADC 可是被當成坦克
好爛 這要扣薪水吧
好可憐，被炮到不敢回了哈哈哈哈哈哈
高雄本來就發電大戶 你這伸手牌連資料都不會查就別
出來丟人現眼講一堆屁話
6
首Po我快笑死 高雄人千呼萬喚 陳其邁每天情緒勒索 高雄等了這麼多年 終於說服台積電設廠21
我是高雄人之前也一直在高雄服務 我們這個行業常常會看到城市的興衰 從氣爆當時一片狼籍到現在認識的店家回覆正常 城中城大火到現在要變成公園 駁二園區因為一場大火多了一間歷史展覽館等等![Re: [閒聊] 台積電是不是看高雄人沒有？](https://i.imgur.com/Se2TpK8b.jpg "Re: [閒聊] 台積電是不是看高雄人沒有？")
18
我是不了解，爭取台積電設廠為何那麼重要？ 雖然說工業和經濟型態轉型，但在這個業界工作了快二十年，見證了這種帶來工作環境高壓，生產高耗能，產生高度污染物質，直接推昇房價，讓整體交通打結，影響更高周邊物價的自虐設施，一堆人當寶捧在手心希望就設在自家對面的心態不知是喜好自虐還是奴性高？ 當政客在喊要設晶圓廠時，經濟紅利早已在既得利益者的手裡不說，甚至因相較一般人手上持有較多的籌碼，說這群人都是炒房的元兇也不為過以外，即使只有N28，當地人都還沒拿到正面效應的同時，其負面效應早就在當地發酵，直接的讓下一代承擔更高痛苦的指數。 「歡迎台積電來設廠！」，感覺真的有點莞爾與悲哀~ ※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言：69
本來是不想回的~不過多少有時候就是會手癢~ 其他的我不特別回，就針對28nm廠和為什麼會希望台積電來高雄說一下我的看法。 針對28nm廠的營收來看從過去2012年的18億美金到2021年的54億美金， 這樣的營收佔台積電全年營收大約一成，市場的75%。 再來看耗電的部分原原PO所推崇的3nm廠一年耗電用度大約是70億度，16
一句話，乞丐的命，操皇帝的心。 台積來高雄，對高雄產業升級，原則上一定是利大於弊，只是帶來的影響，市政府似乎沒 有準備好，不過也可能是這影響來得太快，畢竟台積炒房潮，在台南也是醞釀好幾年才擴 散，高雄則是八字還沒一撇的時候，就人未到，漲聲處處響起。正所謂豬在風頭都會飛！ 至於水電問題，根本是小事，先從做得到的做，真遇到困難到時候就減民生水電就好了，
爆
[問卦] 2025關掉核二三如果真的缺電怎麼辦4這樣啦 8年前好像曾經有某位立委宣稱台灣到2025年都不會缺電 甚至2020年備轉容量可以到20% 結果2021年全台停......喔 不是 我是說跳電兩次 (對不起我沒有三百萬) 然後最近又發生降壓導致變電站燒掉停電...阿幹我是說跳電!![[問卦] 2025關掉核二三如果真的缺電怎麼辦](https://i.imgur.com/uBWVtVab.jpg "[問卦] 2025關掉核二三如果真的缺電怎麼辦")
52
[閒聊] 大家對高雄的印象是什麼大家好，我是天龍小石頭！ 最近看到高雄常常上新聞，讓我想到多年前去高雄被遊民謾罵的故事， 當時晚上6、7點在高雄228紀念公園散步，順便了解一下高雄的228歷史， 在和家人閒談的時候被躺在附近椅子上的遊民謾罵，說「那些都是騙人的」、「書讀那麼多 都沒用」云云，![[閒聊] 大家對高雄的印象是什麼](https://i.imgur.com/BtJU1uab.gif "[閒聊] 大家對高雄的印象是什麼")
9
[問卦] 有沒有整天吹捧台積電的八卦如題 好像從2020疫情年開始 因為電子產品需求提升晶圓供不應求 然後因為台積電是先進製程 所以在世界上稍微提升了一點知名度4
Re: [標的] 2330台積電 做一周空看完這麼多篇下來，大家對台積的看法如同一致 大概已經被洗腦到根深蒂固了 整理一下大概有幾項 基本面很好，所以技術面可以無視，應該說除了基本面以外都可以無視 管他外資狂賣，就算狂賣一千萬張，造樣無視，更何況只是每天小賣幾萬張7
Re: [新聞] 德BNT疫苗原廠：手續完成就交貨台灣看留言一堆人都只在憑印象說話 我上Google查了各廠牌疫苗新聞的相關時間點，大家再自行判斷到底誰快誰慢 AZ 簽約 2020年10月 EUA通過2021年02月2
Re: [新聞] 蔡英文論文門最新進展？英國ICO終於我是不曉得你為什麼好意思一直貼這些新聞啦 光是我之前問你的「Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards」 到底是不是論文你都不肯正面回答了 到論壇討論論文，貼一堆資料 結果連最基本的「是不是論文」這個問題都回答不出來4
Re: [問卦] 為什麼台積電放掉幸福高雄選擇缺水台中不是 對晶圓廠來說，缺水和缺電哪個嚴重 台中缺水又不是常態 今年拉警報時也是從北部載水來用 而且這次的缺水危機跟本就人為因素更大阿
![[交換] Google 產品換衛生紙](https://i.imgur.com/c2agQ3rb.jpeg "[交換] Google 產品換衛生紙")
![[交換] 茶几換衛生紙](https://i.imgur.com/nMSI0eEb.jpeg "[交換] 茶几換衛生紙")