Re: [閒聊] 城際轉運站真的不用感謝誰
從這次事件真的很好奇
真正在乎「基隆」這個地方的人有多少
事情根本都只是看藍綠
查我過往的發言都能看到
以前是支持昌哥帶來的改變
甚至謝國樑出來選
我也常常嘴國民黨的黑暗時代
但這次NET事件
客觀看就是前朝留下的瑕疵
我以在地人的立場 憑什麼一個協力廠商
在沒有合約下幫忙增建
那個產權就變他們的啊?
現在不是你把他改變多好就是你的啊
但我發現多數以前跟我站同邊嘴藍黨的人
現在這次還是繼續嘴謝國樑
雖然他一堆操作我真的也看不懂
幕僚也不知道在幹嘛
但根本不影響事情的客觀啊
只會繼續嘴半夜換鎖
而且我以在意基隆這個城市的想法
也很期待換個新廠商又是大百貨集團
能帶來一些新的改變
我相信如果是昌哥時期
能找到微風來 也絕對是大吹特吹
城際轉運站規劃是昌哥不錯的規劃
但是他任內其實就開始跳票啟用時間了
硬要說也是他自己跳票
來讓謝有機會查缺失跟收割
我想表達的只是
我認為藍綠都有做得好跟不好的部分
外地人就算了
身為在地人 能不能客觀一點
單就個別事件對在地利弊來看待
不是只看人跟顏色
綜上為了地方發展 崁仔頂要滾沒?
--
沒濫用警察權根本沒那麼多事,想搶前朝政績、修理前
朝合作廠商也要用合法合理程序,謝國樑搞這齣根本透
露出他是個不及格的政治人物,從政那麼多年了跟許財
利差不多草包,根本土流氓,家教品格實在不行。
這位就是完美示範只看顏色
※ 編輯: dodod42 (101.12.103.96 臺灣), 03/09/2024 10:24:13更不要說事情鬧大以後,危機處理說了多少謊?說法改
了一次又一次。還刊登那什麼不入流的謊言廣告?原來
微風的投標條件根本不是最佳,被揭露後東扯西扯前朝
林右昌,意圖把整件事情政治化。等著被司法調查吧,
噁心的無恥政客。
丟人現眼的市政團隊
我說了我不在意藍綠,我就問NET可以乖乖把市民共同的財產還出來嗎?還在那邊裝受害 者
之前我嘴崁仔頂 就會有人會出來吹崁仔頂養了多少家庭.
市中心放開放式魚市場 白天走路經過那 衛生實在是…
從東岸及轉運站這件事可以看出來謝市府的無能/欺騙/傲慢
遇到問題就是解決問題,類似NET爭議應該不是只在基隆發生過
合約內本就有六個月調解期,讓市府可既收到租金又和平解決
但市府選擇最糟的方式,加上後來一連串謊言兜不攏才會延燒
不過NET好像也有問題 在台北市也發生過...
客觀就是再等二年就沒這個紛爭、急什麼
好奇NET在招標前就提出這些不合理的地方不是比較師出有名
我之前也說過希望微風帶動大百貨進來基隆 結果就有人說
吸引不了外地人進來消費 那怎麼沒想過可以讓基隆人不用
再跑去外縣市?
可憐,生活在台灣卻沒有法治觀念,只會說不在意藍綠
窮縣市光標案給比較不划算的對象本身就很哈哈
笑死老是在講招商投資自己在地集團積極度?
大概也只能說,明明一個非常清楚明白的討伐私人企業佔國有
財產的正義大旗,可能處理方式不好看,就被人見縫插針了
真的,能把產權拿出來比較實在,就一堆想政治操作,看了
真的噁心,產權是net的這種鬼話都能講出來,真的是讓我看
破綠的手腳.
原本就是很單純的民事案件,有多少件國有地上蓋建物的,
你基隆市府要不要每件都比照NET事件繞過法律強用警察權處理
誰來經營商場氛圍會變得很
不一樣,最近的一個例子就
是台北地下街某一區經營者
的轉變,不是誰來都一樣
到底是誰讓單純的民事事件轉成政治事件的,不就是你謝國樑嗎
NET在商場打滾這麼久,怎
會笨到去跟二房東大日簽約
然後出資蓋樓呢?難道真以
為以為出錢就是老大。那每
個財團強佔國有財產佔地為
王,天下就大亂了
如果照網友爆料的,微風已經跟內部商家換約,那就是微風也
肯定目前NET的招商,微風自己也是評估跟目前NET的營收差不多
所以也不用期待微風能帶來大的轉變,市庫能進帳多少比較重要
這板地靈人傑 一堆法官
2-4樓產權是誰的,現在法院官司還在打,大可等到所有的程序走
完,而不是程序還是走完,就有2/1警察的事....
你可以接受基隆市政府把還沒有2-4樓的產權前提下,就給微風
嗎? 2-4樓商場做起來了,你可以接受微風每年要付的錢嗎?
你對1920萬的看法又是如何?
每年穩收5050萬的不要,要給3750萬的型男,這會被認為
有一腿你也不能怪網友,還有其他四個標案全部低價得標
最有利標不是這樣搞的吧,這會影響日後基隆招商標案
要說林第二任期不好也換謝來做了啊,那謝至少第一任期
做的要對得起支持政黨輪替的人,結果更加印證藍比綠黑
到目前完全看不出謝對於基隆的規劃願景
不用浪費時間跟沒有法治觀念的人吵,等強盜罪的判決
結果出來就一翻兩瞪眼,沒什麼好吵的
法官判決強盜罪成立,不要吵司法不公。判不成立,也不
要在那邊靠夭法院是某某黨開的
這樣才叫做真的不分藍綠啦
超越藍綠的小草文
不論顏色,只要有人可以有效改善基隆深夜噪音車問題
我就投誰
樓上那你有投王醒之嗎?他有說這個跟顏色無關。
我投王醒之喔,他拜票最多帶一個助理到處跑
其實謝國樑真的不該急,等法院判決就好,按照net之前
的尿性,大概會一直打官司到三五年以上,然後一邊拿這
點攻擊林右昌就好
說真的現在林右昌真要感謝謝國樑這樣處理這個net案,
完美掩蓋林右昌竟然給net這樣的租霸搞事,甚至有圖利
嫌疑的缺失
救林右昌者,國樑也
NET有問題,結果處理成那樣,不就無能嗎?還派警察介入民
事案件,不就知法犯法嗎?若是NET敗訴,產權還基隆就沒事
;結果基隆謝市長搞成這樣,無能又知法犯法,引起市民反
感想罷免,結果國民黨基隆市黨部說要罷免依職責監督市政
的議員,更是激起眾怒。基隆版還一堆護航帳號,莫名奇妙
。
護航嗎?罷免案成案,我一定投謝國樑罷免一票啊
要說護航也是不少帳號幫林右昌護航啊,呵呵
到底誰才莫名其妙,是誰最先搞出這種屎坑出來,看你也
沒出來罵半句
說個笑話,林右昌真有能有能到幫基隆捷運自負額提高,
要不是後續檢討再檢討,不然10個東岸是能填基捷那個坑
而且還挖一個這麼大的屎坑,要不是謝國樑無能,幫林右
昌遮蓋,呵呵
如果等法院那微風先告謝市府損害賠償,已得標不能營業。
然後大概東岸就會荒廢在那,塔綠班說市府無能東岸黯淡。
謝一樣完蛋,基本上沒有抓到林的問題,謝就是準備下臺!
謝只有頭洗下去,繼續給NET,讓白說太離譜了!藍綠一樣。
才能安然度過四年,然後被說都收割林沒目標,連任困難。
完美的只看顏色文
推一個,真的很討厭只會看顏色
拿得出12億營業額再來嘴吧
中肯,合約到期了,如果還讓NET繼續使用,那才是圖利特
定廠商,放任私人佔據公家財產。本來基隆人聽到微風要
來大部份人都是期待居多。這件事是從張之豪開始鬧的,DP
P大概不爽可以找到比較有名的廠商來基隆,找他當打手,
有這樣一鬧,以後誰還敢來基隆投資
謝國樑充其量只能說他公關能力欠佳,民進黨和側翼抹黑
能力太強,基隆市府照著合約走,卻被民進黨顛倒黑白扭
曲是非
真以為微風比較好嗎 微風好的話就不會出不了台北了 傻傻的
輿情費真好用
1
人要懂得感恩啊, 城際轉運站當然有很多人值得感謝, 只是不應該局限在施政者, 更多的是想你我一樣, 平凡的基隆人民,27
首Po看到城際轉運站預計七月啟用的新聞 下面一連串的感謝林市長 罵現任市長收割 拖兩年才啟用 我是不知道小愛爸爸有沒有拖 但我只想說這個轉運站1
認同+1 現任市長荒腔走板的行逕真的是讓我覺得身為基隆人好丟臉! 但是回頭看看前市長第二任期後變調的施政重心,一堆重大公共建設停滯已經很火大,又蓋 了無腦註定當蚊子館的基隆塔更是反感到不行!改朝換代後竟然發現前市長把東岸的合約和 管理搞得如此複雜!真的是有夠傻眼!這種做事方法難怪一堆公共建設會卡關那麼久!
68
[轉錄] 黃智賢世界FB 一個市政府 如此行事黃智賢世界FB NET跟謝國樑爭端無關藍綠與政治 1 NET跟基隆市政府的爭執,完全無關藍綠,也不只是關於哪個廠商的利益,而是大是大非 。3
Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞昌哥終於出來打球了 政治人物總是廢話太多需要重點整理 1.微風條件不好但是得標 真的不知道微風是什麼條件贏過NET 只能確定微風經營商場的實績比NET多13
Re: [新聞] 影/基隆東岸商場爭議 謝國樑要求林右昌今天謝國樑的說法真的超級好笑,只能騙騙沒法律常識也沒有社會經驗的白癡 也證明:聰明是有極限,而愚蠢是沒有下限的 XD -------------------------以下簡單說明---------------------------------- 當雙方有合約糾紛時,正常的一審法律程序是 合約糾紛→司法訴訟→假處分與假扣押→法院判決→強制執行令→點交清冊→警方陪點交X
反擊綠營! 謝國樑嗆前市府轉運站「投資7.35億」反擊綠營! 謝國樑嗆前市府轉運站「投資7.35億」:最初權利金僅50萬元 11:162024/03/04 中時新聞網 焦捷B中時、}佑昇 基隆市東岸商場爭議持續延燒,民進黨基隆市議員鄭文婷質疑,市府與微風集團簽訂的合約條件不如NET,有圖利之嫌。對此,基隆市長謝國樑舉「基隆城際轉運站市府投資7.35億,每年固定權利金最多僅200萬」回擊,反問這不是圖利,什麼才是? 鄭文婷昨(3)日指控,基市府與微風簽訂的合約中,相關條件不如NET,她質疑有圖利之嫌。而針對鄭文婷的說法,基隆市政府發言人余治明回應,鄭經常發表不實言論,希望回歸議會討論。6
Re: [新聞] 快新聞/要求謝國樑道歉! NET律師秀地基隆市政府對的是大日開發 合約走完沒問題 NET對的是大日開發,但還有兩年合約 結果NET從頭到尾都在幹基隆市政府 反而對大日幾乎是不太提的,這真的很微妙 大日開發直接神隱,是都沒記者找的到人嗎?7
[轉錄] 呂秋遠 臉書 謝國樑做了最糟糕的違法示範Net 的財產被基隆市政府搶奪,很多人不太在意,但是對於社會的傷害卻是很大,而且如 果未來法院沒有依法處理,不啻意味著台灣民主,就是不折不扣的笑話。 這件事的罪魁禍首,當然是謝國樑。簡單來說,就是謝國樑把基隆市東岸停車場商場的經 營權,直接以粗暴的手法,發包給微風公司,發包的契約竟然可以長達20年,還有10年的4
Re: [討論] 基隆人是怎麼被謝國樑騙票的?2022選舉那段時間,蔡適應被黃國昌爆料幫黑道喬事的流言不斷 連長輩坐計程車都可以聽到司機在抱怨蔡適應和黑道關係良好 更不用說他還有論文抄襲的指控 所以基隆人怎麼選,兩黨一樣黑,謝國樑還有送gogoro椰 基隆人當然選謝國樑啊,即便他最後跳票了X
Re: [討論] 謝國樑臨時會說明東岸商場問題先把釐清問題點 現在整個東岸事件 扯出了三個問題 1.舊合約怎麼簽成這樣 導致現在這狀況 2.新合約是不是太少錢了? 3.警察破門事件3
Re: [黑特] 2026基隆市長絕對還是謝謝國樑要輸,有個關鍵點是這次NET事件會不會延續到2026大選 但應該也不會, 現在到2026年底大選可能還將近三年, 到時候基隆應該就沒人關心了 而且假設屆時選舉之前法院判定基隆市政府贏得產權,謝國樑剛好大肆宣傳民進黨拿不 回的國家產權,國民黨做到了....屆時什麼標案啦、強盜罪啦,也沒什麼人在意了 (今天NET登廣告應該也暗示NET不會再透過媒體曝光發表需求,會低調等司法結果)1
Re: [討論] 不能理解謝國樑為什麼要林右昌講清楚-------------------以下簡單說明正常的合約糾紛司法程序--------------------------- 合約糾紛→司法訴訟→假處分與假扣押→法院判決→強制執行令→點交清冊→警方陪點交 實務上:警察很忙,要想辦法約時間才能順利點交,不是拿到強制執行令就能馬上點交 從拿到判決→點交完畢,至少要2~4周時間,有時等上2~3個月都很正常 警察更"絕不可能"選大半夜人力最缺時陪你去點交