Re: [新聞] 基隆塔營運年燒2200萬 恐成錢坑
咦
這樣聽起來
很像比喻是一個法人團體或企業
大夥通過了一個巨大的專案
裡面洋洋灑灑包含了要整合各種部門
要招商各種廠商 但這東西首先需要一堆PM列出整合各種步驟 各種前置規劃
才能一步一步來做
現在的狀況像是突然間在中期的一個東西莫名奇妙就被搞起來了
但是前面根本沒有任何規劃跟配套
所以這東西等於垃圾
然後這間公司每個部門都說 喔不是我不是我
不關我的事喔
這股東聽了會很想把這間公司所有人吊起來打吧？
通常會追究管理階層整頓一下底下那些搖頭推責任的員工
不過嚴格說起來感覺股份賣一賣 好像比較好？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
皮球踢起來 辦公室政治學
從這個比喻來看，市府是執行團隊，議會其實是董事會
所以董事會莫名奇妙過了一個不清楚內容的企劃案，再來
說前任執行團隊不知道在幹嘛這樣？
並不是一個不清楚內容的企劃案，而是當初企劃寫明公司
只要出零頭其他錢會有人負責www
啊要負責的那個人是誰 怎麼負責 在什麼時間 做什麼事
保證在哪裡 有明文約定嗎 有就追究啊 跑的掉 追究不到
那就是沒審查好 過了一個不清不楚空頭支票的東西 那就
是董事會的鍋
董事會這麼好騙也是可笑啦，只說有人會負責，誰負責怎
麼負責都不知道就可以通過，就可以花錢，再來吵說當初
是怎樣怎樣，沒有我董事會的事？
董事會改組下台 啊公司賠錢沒人負責 民事求償無門喔
照理要追究的是執行團隊求償啊
董事會有改組下台嗎？那些甩鍋的董事都做多久了XD
明明是內政部 怎麼偷換概念變議會了
基隆塔出錢的不是中央嗎?
目前狀況是建設費用中央出，維運費用地方出
提案不是也是基隆市政府報請中央出錢 才過這個計畫嗎
董事會選舉就會改組了阿 執行團隊請問怎麼處理?
偷換什麼概念，你中央出錢提計畫，地方只能照單全收都
不能杯葛的嗎？
通過的議會有責任，但都沒人想提之前市府的責任嗎？就
算議會有責要共同承擔，提案團隊的責任不是更大嗎？一
連串文章看下來，搞的好像議會要付全責一樣
不過我看起碼有一個共識 這個問題就是個坑
然後這個坑得全基隆努力去填
那個提計畫 核定計畫的部長 跟吹說基隆寶塔超美的總統保
證沒問題的反而都不要負責 當初質疑的人不是被打說不愛
台灣 不懂建設基隆嗎 反正黨不能負責不會有錯就是了
新市府擺爛，議會怠惰，再來說都是前朝爛攤
有夠軟爛的市府團隊
針對前朝部分，大家都指教完畢啦～我主要是想說那些甩
鍋議員，不是都沒有責任，不是推給前朝就沒你們的事，
每個人都做這麼久，到底有沒有在監督
看上一篇的說法 是被前市府和中央騙了 跟基隆捷運差不
多 硬塞大便給你吃 然後一直說是香的
林右昌和中央承諾的事 後來全部跳票 人民都會被騙票了
議員大概也會吧
這就跟詐騙一樣啊 被騙的人有自己的問題 但整件事是
詐騙集團要負責吧
就是這些死忠的台灣才變詐騙王國 當初多少人反對 還是過
了啊 現在還想轉換概念當共犯結構 所以你們承認當初北
海市長蓋基隆寶塔是錯誤的決定了？ 不然幹嘛要共同負擔
責任 當初錢拿去給公車處多好 就不會只是拉皮公車了
原本的運營計畫，就是要招商，沒有預期招商，市議員都
不用監督？
國民黨議員藍敏煌表示，林右昌當初對基隆塔維運經費都
沒有講清楚，如果大家真的知道
那麼燒錢，就不會同意通過預算
更諷刺的是如今詐騙首腦升官跑去當部長 還宣導詐騙 要
人民不要被騙了www
連任議員講這種話，不是甩鍋是什麼？中央出錢尼就蓋？
不用規劃？現在才來撻伐前朝，前朝還在的時候怎麼不吵
？這是偷換什麼概念？邏輯到底有沒有問題
再說一次 詐騙主要問題只會是詐騙集團
被騙的人絕對不會是該對被騙案件負責的那邊
他只能對自己被騙 太天真的部分負責
怎麼有些人講得好像是議會向中央爭取經費要蓋的，規劃不好
的主理人升官後就沒他的事了哈哈
還在凹 等著自討苦吃吧 悲哀
前朝是不是詐騙集團還有爭議，但眼前的市府可以說是
擺爛+詐騙集團，痛恨詐騙集團的g某怎麼坐視不管了？
爭議在哪？ 裝啥假中立
看到時誰騙誰就知道了～可悲頭痛人物 一開始還塑造的自
己好像很明理很中立，現在連演都不演了喔？詐騙？撿角他
媽的才是詐騙王，染疫1萬和GOGORO在那啊？撿角詐騙啥小
某黨詐騙另一黨就不是詐騙這什麼邏輯
40
突然這篇出現還cue了兩次，應觀眾要求來說說我知道的部分吧 雖然目前正在跑普渡行程，但就邊跑邊寫 基本上基隆塔的議題是從疫情前2017年的時候首次提出 作為「基隆山海城串聯再造計畫」的其中一部份(第二階段) 也有獲得中央的同意且提撥補助款(約2億多)![Re: [新聞] 基隆塔營運年燒2200萬 恐成錢坑](https://i.imgur.com/Ej0p3ltb.jpg "Re: [新聞] 基隆塔營運年燒2200萬 恐成錢坑")
8
國民黨議員藍敏煌表示，林右昌當初對基隆塔維運經費都沒有講清楚，如果大家真的知道 那麼燒錢，就不會同意通過預算 馬的！看到這段話真的是一肚子火！ 講不清楚還給過！ 事後再放馬後砲！5
之前講了好幾百次藍綠共同腐敗亂搞 就是不聽，出了事才看到一堆側翼洗地 前朝市府加中央畫大餅亂花錢 市議會沒有善盡監督責任，都是事實 但現在是踢皮球踢怎樣的？5
剛好我前一陣子寫信問基隆市政府有沒有機會在鬼月時搭這個電梯上主普壇，現在看起來是 沒機會了，只是我不太明白，這座電梯，就算不招商單純當電梯，為何會每天燒六七萬，電 梯維運有那麼貴嗎？ ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4a
14
Re: [問題] 面試問到最奇怪的問題推文大家都反感問感情狀況 結婚等等 我也覺得這是很私人的事情，不該詢問，但我分享一下我公司的案例 我已經當部門主管很久了 最近有一個30歲的同事在一年內開始請婚假、產檢假、產假、育嬰假連發 婚假8天35
[請益] 金融業IT工作強者我朋友，貓空碩士，三年金融業IT經驗 1. 富邦-it部門 薪資：N*19+持股信託1k 地點：內湖 工作：系統規劃相關，面試主管告知基本準時下班21
[閒聊] 能接受滾動式檢討修正嗎最近很常聽到滾動式檢討修正這個說詞 問未來的規劃評估及走向 都是滾動式檢討修正 但是如果在一般民間企業科技業 做專案的roadmap![[閒聊] 能接受滾動式檢討修正嗎](https://i.imgur.com/WtyRNdib.jpg "[閒聊] 能接受滾動式檢討修正嗎")
4
[討論] 民進黨的施政模式只適合縣市層級最近發現 民進黨都是先喊口號，訂出時程 然後配套和執行方式之後再想 也不管到底各個環節到底能不能配合起來 這種模式在縣市層級這種較小的行政整合或許可以很有效率![[討論] 民進黨的施政模式只適合縣市層級](https://i.imgur.com/JWqpdedb.gif "[討論] 民進黨的施政模式只適合縣市層級")
3
[問題] 專案負責部門與採購部門的權責劃分大家好，小弟近期剛接手公司的總務行政部門，是個新手主管 老闆日前交辦了一項專案，這項專案的前期評估需要蒐集市場資料 並整合不同廠商之間的規格與報價等等內容而擬出建議方案給老闆參考 而現在有個問題讓我有點苦惱 就是需求部門與採購部門之間的權責該怎麼劃分X
[閒聊]基隆捷運通車已卸任 謝:有責任思考營運虧udn 要聞 政治 聽新聞 陽光行動回響／基隆捷運通車他已卸任 謝國樑：有責任思考營運虧損 2023-07-24 11:21 聯合報／ 記者 邱瑞杰／基隆即時報導 基隆市長謝國樑今天說，市府除了思考基隆捷運建設經費來源，也有責任思考未來營運虧![[閒聊]基隆捷運通車已卸任 謝:有責任思考營運虧](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/07/24/realtime/23389834.jpg&s=Y&x=56&y=0&sw=1284&sh=856&exp=3600 "[閒聊]基隆捷運通車已卸任 謝:有責任思考營運虧")
[學習] 付費-台北-10/30 企業經營KPI擬定與運用關鍵績效指標（KPI），是許多企業用來評估營運的度量方法，它能根據每一家企業的文化 和營運規模，以及公司目標與部門功能，擬定關鍵的績效數字與對應行動，可說是公司經營 能否蒸蒸日上的關鍵制度！ 一昧追求成長，反而會讓員工認知與公司戰略分歧，最後成效不彰士氣低迷，要如何規劃出 適當的KPI，並搭配設計成果獎金制度，才能有效激發出員工最大潛力？