PTT推薦

Fw: [新聞] 法官2度履勘認流浪貓確實影響生活 罵鄰居

cjdcjdc 發表於 2021/4/1 上午12:44:44
看板Keelung標題Fw: [新聞] 法官2度履勘認流浪貓確實影響生活 罵鄰居作者
cjdcjdc
 (ㄚ達)時間推噓 7 推:7 噓:0 →:7

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1WP9xL-Z ]

作者: ganymede0204 (嵐月銀牙) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 法官2度履勘認流浪貓確實影響生活 罵鄰居
時間: Thu Apr 1 00:09:54 2021

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
〔記者林嘉東／基隆報導〕2021/03/31 20:47

3.完整新聞標題:
法官2度履勘認流浪貓確實影響生活 罵鄰居婦獲判免刑

4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/FUhdRfn.jpg

圖https://i.imgur.com/FUhdRfn.jpg?e=1667071357&s=xaAtw6LZHQh0GGfg5LyKfw, 法官2度履勘認流浪貓確實影響生活 罵鄰居
▲陳姓婦人因不滿鄰居餵食流浪貓，引來流浪貓盤據
社區，造成環境污染，擾人清夢，怒罵鄰居「畜性」，挨告妨害名譽。（情境照）

陳姓婦人因不滿鄰居餵食流浪貓，引來流浪貓盤據社區，造成環境污染，擾人清夢，怒罵鄰居「畜性、你們就是畜牲，給臉不要臉」挨告，檢方依毀損與公然侮辱罪嫌起訴。承審女法官審理時，罕見二度到場「體驗」、「街訪」，發現流浪貓確實造成環境、噪音污染，今天下午宣判陳婦免刑。

陳姓婦人與楊姓婦人都是住在基隆市中山區通明街的鄰居；陳不滿楊在住處門口放置貓飼料餵食流浪貓，吸引5、6隻流浪貓盤據社區，造成社區環境污染，流浪貓在社區流竄，甚至吵得她無法成眠。

2年前，陳婦按耐不住情緒，先後將楊放在門前的小盆子及「快樂貓飼料」丟棄路旁，又在深夜對楊設的監視器辱罵楊：「畜性、你們就是畜牲，給臉不要臉」、「囂掰！黑道！」、「過分，他媽的」。

楊婦檢具住處監視器畫面怒告陳婦，基隆地檢署依毀損與公然侮辱罪嫌起訴。

基隆地院審理時，陳喊冤指出，陳餵食流浪貓，不僅流浪貓的氣味影響她生活，使得她必須吃安眠藥才能入睡，她一時失慮才犯毀損等案。

承審法官劉桂金為瞭解陳婦所述是否屬實，脫下法袍兩度到場履勘；第一次她私下前往，第二次則與公訴檢察官、書記官，會同當地基隆市警四分局中華路派出所警員至陳住處履勘。

判決指出，劉法官第一次履勘時，巧遇當地里長的母親，里長母親告訴劉法官，當地有許多流浪貓，會喵喵叫，附近有人會餵食，貓咪天性會自己找地方便溺，劉法官當場看到附近便利商店內確實也有流浪貓。

劉法官第二度造訪時，丈量陳與楊的住處距離僅相距1306公尺，認為楊在如此近的距離固定餵養流浪貓，確有影響陳住家附近清潔及寧靜。

邱姓裡幹事也證稱，有聽過當地住戶餵食流浪貓，流浪貓數量應有5、6隻以上。

此外，法官履勘時，在里長辦公室外牆磚上也有看到流浪貓出沒，跳上遮雨棚發出聲響，顯見陳所述顯非無據。

判決指出，噪音容易引起精神焦躁及情緒暴躁，音量若已超過一般人生活作息上所能忍受的音量，達到足以影響居住安寧程度，足使人之精神產生痛苦及壓力。

劉法官另審酌，陳已向楊的家人溝通過，並向里長及動保所反應，都都無法改善，因一時情緒過激，而誤觸法網，判處陳婦免除其刑，以勵改過向善。仍可上訴。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3485424

6.備註:
不要餵食流浪動物
不要餵食流浪動物
不要餵食流浪動物

講不聽耶，看吧，害人害貓又害己

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.211.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1617206997.A.FA3

推 plzza0cats: 狗屎爛貓 04/01 00:10
推 broodkey: 這才叫法官 04/01 00:13
推 rainxo6p: 僅1306公尺? 04/01 00:14
推 heyd: 台灣對野貓狗跟外來物種都很消極 04/01 00:14
推 andy199113: 這還算好心的吧 有些直接拿藥毒死阿 04/01 00:15
推 starbucks16: 法官因為這事親自履勘 666 04/01 00:17
推 ki97680: 好法官 04/01 00:19
推 sandiato: 劉法官真的是好法官啊 04/01 00:22
推 Konfuzianer: 哇 真的是好法官欸 04/01 00:22
推 kudo0930: 雖然我也喜歡貓 但流浪貓曾經入侵我家樓上陽台 殺死我 04/01 00:23
→ Konfuzianer: 各個如此 豈有司法正義不存之議 04/01 00:23
→ kudo0930: 養的鸚哥 QQ 04/01 00:23
→ ohmylove347: 法院認證畜生… 04/01 00:27
推 psykl: 法官親自履勘 推一下 04/01 00:27
→ QQmouse: 貓貓可愛 04/01 00:33
→ BigBananaBoy: 一公里多也太遠了吧 04/01 00:34
推 vis64: 1306公尺？是聚集了幾萬隻貓才影響到1306公尺外的鄰居 04/01 00:36
推 Instru01: 法官認真 04/01 00:43
推 CHTWifiHinet: 法官只能推了 04/01 00:44

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjdcjdc (118.167.134.171 臺灣), 04/01/2021 00:44:44
推

l71147004/01 03:54有實地確認也算有心了

→

deathsoma04/01 04:36別府法官4ni?

推

montai030804/01 09:01距離是130.6公尺，記者寫錯了啦！一公里哪有可能，又

推

montai030804/01 09:05更正是13.06公尺才對！

推

dreamersin04/01 09:17雖然我也愛貓，但愛牠就養家裡，不要餵養污染環境

推

bbcer04/01 13:33鄰居喂流浪貓，貓聚集在附近機車上，爪子刮壞好幾個座墊

→

bbcer04/01 13:35在喂貓人出現前，貓只是路過不會蹲守在那，沒刮壞座墊過

→

bbcer04/01 13:39說的不是本案，是住家附近，無奈的車主，只能自認倒楣

推

ghghfftjack04/01 17:39法官：履勘順便擼貓

→

gati04/02 19:25這些隨意餵貓根本是慷他人之慨，我們這條巷子的所有機車坐

→

gati04/02 19:26墊幾乎都被抓破的，還有野貓亂大小便造成環境髒汙，咬物品，

→

gati04/02 19:26發春亂叫，遮雨棚上打架吵雜....如果真的那麼有愛心，怎麼

→

gati04/02 19:26不帶回家養讓她家中愛心爆棚啊

推

channie750304/03 00:34樓上不會是住同一條巷子吧......