Re: [新聞] 城博會閉幕 林右昌:基隆人找回光榮
城博會一定有提升基隆形象,這是毋庸置疑的。但想提出一點意見。
一、停車
我們本地居民的停車位嚴重不足,設籍基隆的車輛還差5萬個左右的停車位,就算觀光活動成功,也勢必擠壓原本居民的生活品質。有人歡樂有人愁。
東岸廣場停車場的出入車流,常跟循環站的車流打結。朋友開車來玩也抱怨。如果循環站移到海洋廣場南側,會好很多吧。但或許大家不能接受吧?(廣場會沒那麼大)
理想上,在滿足了本地居民的停車需求之後,有餘裕,會更歡迎觀光客。
二、雨遮
其次,隨著城博,車站附近國門廣場等落成了。有件事我本以為只有我在想,在基隆社團提出之後,發現不少人附和。
那就是海岸廣場那一側從車站到東岸廣場,幾乎沒有雨遮。如果意識到這是個雨都,也放了相關藝術品,更應該顧慮雨中要如何生活。
有人說好不容易把天橋什麼的拆掉了,難道還要雨遮擋視線嗎?這可以妥協,用透明材質去做。
同樣是下雨的問題,國光臨時站冬天在後面幾號月台等車真的很難受,有的位置屋簷還會直接降水下來,比沒屋簷還慘。希望展覽過後轉運站做好,可以移到有室內可以等的地方。
三、古蹟
我平時就比較願意接近歷史建物,朋友來也會順便帶他們走走。
這次城博增加了基隆許多歷史建物的曝光。但可以的話,希望使用中的歷史建物也能夠保持原貌。
部立醫院裡的老噴水池是我常帶朋友去看的,裡面還有展示以前的醫療器具。
但外牆近年塗上了紅色跟黃色的油漆有點可惜,失去了原貌。
--
1.多多利用大眾運輸節能減碳
2.雨傘不好嗎?? 雨遮醜死..怕雨淋可以走城隍廟那邊
不管是在地居民或是觀光客,在基隆都有需要汽車的時候,有的社區公車班次很少。有很 多景點公車不容易到。 基隆的冬雨,只用雨傘應付,我是覺得蠻累人的。
完美示範不能解決問題就解決提出問題的人
等等會有人出來說高度和層次不夠
證明基隆需要穩定的交通運輸
台鐵極限就這樣,拉到基隆的輕軌才是正解
輕軌?我呸
06/21 19:02 真的不錯喔。裡面還養了不少魚。 連同旁邊佛光山極樂寺一起看,裡面有諾大的大佛與佛堂。附近 再過來市政府本身也是歷史建物。在台灣,使用中的歷史建物最具原味。以前小小的馬桶 都還在用。像土耳其那種古城區著名的國家,這種古早馬桶也是不能動的。 市政府對面星巴克完好地保留了舊建築與老照片。附近岸田吳服店因為現任日本首相又被 提起。 隔馬路新的港關大樓那邊,靠路邊的短柱有以前的照片。 短短的一小段路可以看這麼多蠻不錯的。
停車位不足、火車班次少都沒改進
輕軌真的母湯,謝謝
輕軌毋湯+1
※ 編輯: honkwun (49.216.167.153 臺灣), 06/21/2022 19:34:40火車就..不要砍就阿彌陀佛了 至於只有八堵的輕軌 算了
認真的意見
客運停城隍廟的話還要天橋嗎.........
如果停國際百貨更好
輕軌的運量和台鐵EMU900怎麼比啊?
基隆大眾工具好就不會一堆汽機車
看那六堵 四線違停變兩線 捷運也沒用
輕軌就是個給建商跟投資客賺錢的東西,有在基隆通勤過的小
孩都知道根本設計這個就是垃圾。贊同噗主的說法,作為基隆
人確實覺得這些都是基隆可以改進的點
輕軌那個運量跟速度 你各位就辛苦一點吧
輕軌運量才多少 更別說新北現在想用台車那爛車加長
廢掉台鐵換來只到八堵的輕軌 還要基隆負擔輕軌營運虧損..
不!
沒有雨遮 颱風天、冬天雨季就知道回家游泳樂趣
東岸的停車場的車格有夠小的
1.不好 這樣廣場意義就毀 而且那邊會塞爆
2.基隆雨除非蓋全遮蔽 遮的了一時遮不了全部
下雨還是乖乖拿傘吧 終究還是要拿出來的
基隆人都好愛雨遮,宜蘭雨也很多,大廣場照樣啊
東岸未來好像要做一小段跨橋雨遮 信義國小有地下停車場
市區下雨頂多過馬路淋一點雨,下車要騎車的就在車附近
穿脫雨衣,沒有一定要雨傘,活動範圍離開市區另當別論
不知基隆捷運有沒有考慮過單軌形式 感覺還不賴
讓外地遊客找回碧砂漁港必殺的絕技
冬雨時商家生意會特別差 騎樓或雨遮可以緩和一點
為了漂亮就不管人民死活跟方便啊,之前高速公路下來類似
隔音牆的東西會擋住基隆港及東岸旅客中心那邊,之前拆掉
了全空,看上去是很漂亮,但那邊之前明明有面鏡子,因為
下來要右轉那車道有死角,鏡子是很重要的,但目前看樣子
為了美觀什麼都不管了
如果覺得很危險可以要求加回去啊...安全性一定比較重要
推一下認真的建議,只是貼這不知道基隆市政府會不會看..
透明雨遮大概一年就綠了... 可以看看田寮河畔的雨遮
而且需要經費清潔維護啦
田寮河畔雨遮現況真的非常慘
說到雨遮,之前國光會加蓋臨時帳棚,前陣子拿掉就沒了
我是那個加蓋帳棚的受益者的說
其實前兩點是同一個問題 市區要重劃
講難聽一點 基隆市中心沒被轟炸過真的沒救
只能無限拉皮而已
坐過高雄跟淡水的輕軌就知道那種東西完全是垃圾
輕軌確實不適合基隆 完全沒辦法滿足通勤需求
但說是垃圾的... 只能說可能觀念還跟不上吧
基隆需要的是城市保護罩,全面性防護雨水!
雨遮還是別了 容易老化變醜
對沒錯,把捷運拉來基隆才是正解
誰叫東岸那一塊要搞成這樣,互塞不是必然的了嗎
討論的熱度很高,但是政府就真的會順著民眾的需求來研究探
討!?
誰能解決交通問題我就投誰 可是看來是沒有
火車大家都要但不蓋,外木山大家都想保護但還是要蓋
黨的意志才是正確的,我們台灣人跟著黨走就對了
昌昌畢業展 辦的真好
透明雨遮在基隆很快也會不透明
黨說對就是對,不用廢話一大堆!
講雨傘不好應該是外地人吧,基隆冬雨不是區區的傘就能擋
得了的。尤其在空曠的廣場上冬北季風很強
雨遮超實用,逛街不用打傘超方便的
建議在火車站北站蓋大型停車場,交流到下來直接停車,就
就不會卡到循環站公車車流
透明材質然後維修保養破洞尿屎?
說到火車就好笑...政績說火車站多漂亮
花了大錢重蓋結果之後要廢火車.....好棒棒的規劃
原本轉運站要蓋在倉庫那邊....結果市長換人+文化蟑螂
直接推翻改蓋在火車舊軌道上,火車站會漏水也是因為上方
工程的關係;要改地點可以也改好一點,另外留那個倉庫幹嘛
希望可以推出基隆輕軌 火車站-海科館
同YIH大說的
火車站附近要大型停車場
我就不懂,舊火車站改轉運站,蓋那麼矮小幹嘛?
應該要大型複合式商場
下面是如東岸停車場的停車場,上面是像台北轉運站的複
合式商場,可以搭客運、停車、招商
既可以維持增加政府收入,也可以讓民眾有地方停車,外
來遊客也有停車位
不就是三贏嗎?
爆
Re: [問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識非常同意 今天早上七點,就看到一排來自台灣親友的訊息。 我本來以為台灣新聞又在製造恐慌了 正想再閉一下,才起床盥洗準備去上班 結果同在基輔的台灣鄉親打電話來,說開戰了爆
[問題] 台南的格局為什麼做不大啊?小弟中部魯宅啦 之前唸書在台南待了6年多 因為滿多朋友都在台南 時不時就會回來一趟 台南車站還在蓋爆
[閒聊] 整條馬路都是我的停車場?直接先上圖 今天早上拍的 怎麼感覺近期這種停車法在高雄路上是越來越常碰見了呢? 更令我佩服的是前面路口轉角就是成功路派出所了...爆
[閒聊] 雙北買不起買桃園,那基隆呢?小弟我8年級生目前租新北通勤台北上班 不少同事、朋友買房都是往桃園買 大部分人都只往南看,卻很少往北? 版上也很少在討論基隆 依小弟我實際看屋一年54
[閒聊] 基隆雨都城市的改造大家好,小弟想跟大家聊聊基隆雨都城市改造的想法 - 去年三月我從新竹搬來基隆,準備當一個基隆好女婿,當時對基隆的印象就是雨很多,已 經有心理準備,但怎麼知道去今從3月到11月幾乎沒什麼下雨,甚至覺得每天下班回來能 看到港口景色真的滿幸福,對比新竹來說有很不一樣的體驗,還一度懷疑問我老婆:『怎37
[閒聊] 城市博覽會的看點?基隆城博在市府宣傳上好像是很盛大的事情 昨天經過要塞司令官邸 晚上好奇又去海洋廣場週邊繞繞 初步感想是要做一個城市博覽會,內容是不是太貧乏了一點 舊車站那邊空間那麼大18
[閒聊] 國門廣場的朱銘雕像應該留下是說 在國門廣場的朱銘雕像 受到很多遊客愛戴 大家都會想來合照 比起旁邊的大電燈球有 吸引力 融入地景又符合基隆天氣 環港三面 右邊像果嶺 海洋廣場也沒很有份量的公共藝術 如果國門廣場能把朱銘留下 我覺得對基隆觀光有幫助 --18
Re: [閒聊] 城市博覽會可以改進的地方目前只大概看過漁會和要塞司令部 車站附近也只大概看了一下。 不是我要嫌,那些做展的都沒想一下這裡是基隆,雨天的備案在哪? 那個國門廣場,空曠是很方便以後搭舞台,但至少靠碼頭、和車道 兩邊種點樹,整個廣場都是水泥,夏天要熱死、雨天要跌死?14
Re: [閒聊] 為什麼基隆不設Ubike?最近和桃園的朋友聚餐,聊到基隆有什麼地方可以玩的時候,我就推薦可以到潮境公園, 周邊有不少景點,風景也不錯,和平島也在附近。然後她就抱怨說,上次不曉得基隆市沒 有ubike,她們搭客運去看深澳象鼻岩,想說在深澳漁港借ubike,可以沿路到潮境公園、 望幽谷、碧砂漁港、和平島,晚餐在廟口解決後,再搭火車直接回桃園。 結果到了基隆才發現,沒辦法還ubike,回頭騎回深澳不如騎去汐止,還可以順便搭火車