[閒聊] 黃希賢提出的基隆通

bbcer08/24 19:50又不是所有人都通勤，為何要全市市民補貼通勤族呢？

bbcer08/24 19:52而且補貼城際運輸通勤族，對市內交通能夠有多少改善呢？

AMSTERDAM1408/24 20:11選不贏提什麼都一樣

AMSTERDAM1408/24 20:12按到噓 補

AMSTERDAM1408/24 20:12不如搞就業機會 一堆人往外跑 慘

ryan071412308/24 20:38交通政策我只服給年輕人狗狗肉

NightElf08/24 20:49換句話說不是所有人都搭公車，公車處也不該每年拿補助，

NightElf08/24 20:49一樓這說法不通吧？

henry213108/24 21:12先取消老人免費公車吧 花一堆錢

bbcer08/24 21:29公車是市內大眾運輸，能改善市內交通，通勤是城際運輸不同

Hamazura08/24 21:30城際運輸不只要1280吧,成本一定會提高

bbcer08/24 21:35老人免費公車也應修正，部份補貼防止濫用，排擠其他乘客

bbcer08/24 21:39推文無法表達完整想法，只是提一個大方向看法，在地人加油

Sharkqqq08/24 21:48這個不錯喔我喜歡

ncuephysics08/25 01:08基八通

sfie08/25 02:26客運都虧錢了這樣搞沒問題嗎？同感覺應該要先想辦法增加基

sfie08/25 02:26隆轄內的工作機會

liliandme08/25 06:23一樓說的很好，確實連公車都不應該補助，真正有需要的

liliandme08/25 06:24民眾可以個案申請，而不是排擠預算去補貼。

double591508/25 08:13人家雙北1280是有算過用路邊停車一類的去補助

double591508/25 08:13啊你提這個只有說叫市府補助我也會講

g082041308/25 09:10這很明顯只是跟風提的政策QQ 第三第四勢力要再多加油啊

g082041308/25 09:12也蠻想聽聽號稱通勤多年的薇仲議座在交通政策上的想法

NightElf08/25 09:37先聲明我不是通勤族，我意思是你不是特定族群就不贊成特

NightElf08/25 09:37定對象補助，難不成連殘障或低收入戶補助也要反對？

NightElf08/25 09:40當然我也覺得這政策和市公車補助也沒多好

SAKUHIRO08/25 09:45也不是全民都愛旅遊都是低收入戶都會生病，以上相關補貼

SAKUHIRO08/25 09:45都可以取消謝謝

DevilCool08/25 09:52看起來很誘人但其實還是撒幣政策吧，不覺得有解決任何

DevilCool08/25 09:52問題

CHOUHSIWEI08/25 11:22補助的經費來源如果是靠取締交通違規罰金的話我就贊成

erinpai08/25 11:31財源先不提，純粹針對火車公車是比較簡單沒錯

prodd08/25 11:38財源要從哪來？該不會要舉債補貼喔

archbear08/25 11:43若不是全民就不要補貼，大慨除了消費券，基本上所有補貼

archbear08/25 11:43 建設都可以收了吧

Hamazura08/25 11:58增加在地就業機會比較重要+1

a7911101008/25 12:20就業機會你看台積電要不要來好了 台灣就剩那個能玩

Hamazura08/25 12:25每天長期上下班各花1.5-2小時在通勤上，你就覺得基隆就

Hamazura08/25 12:25只是睡覺的地方

bbcer08/25 13:05特定對象社福政策會排擠其他預算，老人公車通勤1280都一樣

bbcer08/25 13:14補貼實施後極難撤銷，市民納稅錢本來可以做更多基礎建設的

bbcer08/25 13:18嚴格監督市長或民意代表，讓錢花在刀口上，而非隨意發補貼

bbcer08/25 13:23像長年都有的，補助弱勢家庭更換強制排氣熱水器政策就很好

bbcer08/25 13:24這類補貼雖然你我沒有受益，但減少很多一氧化碳中毒的事件

bbcer08/25 13:29希望政治家有遠見，基隆需要長遠的規劃，而不僅是短期補貼

Destery08/25 14:04在地就業機會沒一個搞得定的

hero031408/25 14:13我覺得這提議不錯！有優惠又有但書！

Hecc08/25 15:44對於通勤族來說這個比市公車重要多了

verame08/26 01:41台灣人最愛這種小確幸 讚！

h556608/26 11:06如果把人留在基隆不是更好?

li1122334408/26 20:46這個好歹可以把人留在基隆不要被桃園吸走夜市創收了