PTT推薦

[心得] 魷魚遊戲就是一部抄襲的拼裝劇而已

看板KoreaDrama標題[心得] 魷魚遊戲就是一部抄襲的拼裝劇而已作者
minjindon
()
時間推噓2X 推:13 噓:42 →:77

如題,至少有兩段幾乎是全盤照抄別人,連細節都一模一樣,分述如下:

一、在「彈珠遊戲」時,智英在得知萍水相逢的姜曉還有親愛的家人要照顧之後,毅然決定故意輸給姜曉,只因為智英自己的家人早已死光。

很感人對不對?姜曉當場眼淚就不爭氣地流了下來,相信也騙到不少觀眾的眼淚,但……不包括我的。因為我當下只有頭皮發麻,心想:這不是和1886年「愛的教育」第9章「每月故事」裏的「船難」劇情一模一樣嗎?

發生船難時,救生艇只剩最後一個空位,本來是要留給體型較瘦小的12歲少年的。但他想起萍水相逢的少女才剛幫他包紮過傷口,且少女家中還有親愛的父母兄弟在等她,而少年自己父母雙亡、正要去投靠素未謀面的遠親,很可能會被遠親視為累贅,於是就毅然把唯一的逃生機會讓給少女。

補充:
1.把生存機會讓給萍水相逢的陌生人,而我自知自己因此必死。
2.只因為這個陌生人曾對我施過一次小恩惠。
3.最大的雷同是:這個陌生人有親人盼望她回家,而我沒有,所以活下去也沒意思。
三者皆同,所以我才印象深刻。

不過我想,現在全球的年輕人大概沒什麼人看過「愛的教育」,所以不會知道「魷魚」這段是抄來的。我自己則是因為從小就看到都會背了,所以一看「魷魚」抄它就覺得很噁心。http://imgur.com/a/T6mpoKj
二、最後一集發現老頭子吳一男竟然是主謀者,又是一大驚奇吧?而主謀者參加遊戲的動機是:他想回味小時候和朋友們一起玩遊戲的快樂時光。

但這段應該很多人都很熟悉。沒錯,它就是抄襲2002年柯南劇場版「貝克街的亡靈」的結局。這部動畫在電視上重播太多次了,所以我也是看到都會背了。

貝克街是說,主謀者因為從小忙於工作,從沒和朋友玩過,所以就算只有一次也好,他想和朋友一起玩。而魷魚的主謀只是想回味和朋友一起玩遊戲的感覺,這理由也遜色太多。

而且這段抄襲也就算了,還抄得有夠爛。照理說「魷魚」的主謀是一開始就打算參加遊戲,所以才會是1號。但為了給觀眾驚奇感,在最後一集又變成是臨時起意加入(臨時把工作交給「隊長」),有點前後矛盾。

雖說天下文章一大抄,但是劇情抄到像這樣幾乎完全雷同,我個人是覺得滿沒品的。更何況就我所知的就已經抄了不少,我不知道的地方應該抄了更多。

新聞還說全球觀眾都在敲碗等待續集。拜託,都是抄來的東西有什麼好期待的?這種拼裝劇竟然紅遍全球,我看真的會被日本人笑死。沒辦法,西方人因為從不看日劇,所以不知道這種題材日劇早就拍到爛掉了,還以為很新鮮……
http://imgur.com/a/1AXbkbo
http://imgur.com/a/1VNiBgS
http://imgur.com/a/xiw1ans
http://imgur.com/a/QNtdBnh
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.167.188 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/KoreaDrama/M.1633955066.A.1EB

mingdao10/11 20:35拜託妳別再看劇了 真累

拜託你別再看文了 我比你更累

onetwo0110/11 20:37釣魚釣得很爛

AAApplelover10/11 20:40我覺得...說是抄柯南的貝克街有點..牽強= =

貝克街結局揭露遊戲者竟然是主謀者假 冒時,讓我嚇了一跳。但現在看到魷魚也這麼搞,我一點也沒被嚇到,只是立刻聯想到貝克街 而已。

coolhunt10/11 20:50船難讓位 跟遊戲故意輸 這叫做概念一樣?

1.把生存機會讓給萍水相逢的陌生人,而我自知自己因此必死。 2.只因為這個陌生人曾對我施過一次小恩惠。 3.最大的雷同是:這個陌生人有親人盼望她回家,而我沒有。 三者皆同,所以我才印象深刻。

laugh856210/11 20:52你說得對

ecAlice10/11 20:53這樣的劇情到處都有好嗎 又不是專屬於哪個作品

可否賜教是哪裏到處都有?鐵達尼號那種把生存機會讓給愛人的才是到處都有。而主謀者潛 入冒充遊戲者,請問還有哪一部?

sola1608410/11 20:55特地開沒什麼在使用的帳號上來黑真是辛苦了

308篇文章還沒什麼在使用?來這留言開酸的人的邏輯思考能力 我算是見識到了

rowen02210/11 20:59現在劇情都大同小異,看怎麼包裝有新穎度。

rowen02210/11 21:00有話題才實在

thom092310/11 21:02真的無聊

shau727610/11 21:03抄劇情無感,也不介意...但是導演連分鏡都雷同我就不行

cashko10/11 21:21牽強

desertcoral10/11 21:23現在紅成這樣 日本人幹死 沒機會上Netflix

paul195110/11 21:30因為種族歧視不看日劇,那為啥會看韓劇

已把爭議字眼移除,感謝提醒

howard020410/11 21:37我覺得你比較噁心

為了您好,請注意您的發言。看,我是不是比魷魚的男主角更講義氣?不然8千至1萬我就輕鬆 入袋了。

yipleasure10/11 21:55溝久

yumeyang10/11 21:56掰掰

ponguy10/11 22:16不知道發文到底為了什麼目的

iliqob11310/11 22:20笑死

tae21910/11 22:38其實這種題材還是日本拍的好

jenny68810/11 22:38幾乎完全雷同?

好吧。修正為和"刻在"與那3首歌的雷同程度差不多,您覺得如何?

benjy021810/11 23:00說日本拍的好,看來世界大部分人跟你想得不一樣

這倒是事實。但若要以票房論英雄,魷魚不也還差好萊塢一些拍到爛掉重複再重複的超級英 雄片很遙遠?

ooxxman10/11 23:20日本遊戲愛玩智謀和複雜,魷魚就是不跟你玩這個好嗎…

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:25:57

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:31:42

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:36:38

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:39:23

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:42:09

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:45:55

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:47:27

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:54:01

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:56:09

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:56:53

owenbebe10/12 00:20最近怎麼這麼多眼紅鬧板的啊

rbzzin1810/12 00:20你可以聯想到給你拍拍手 聯想力真棒

感謝謬讚,就算是反話也感謝。就確實是一樣的梗,而且是有點獨特的梗,才能看片當下立刻 聯想到。

owenbebe10/12 00:22還是都有台劇台影駐板工讀生在踩人家紅的劇跟鬧板?

所以提出韓劇抄襲就是捧台劇?台灣怎麼了?連討論戲劇也可以用政治手法來分化?

kenro10/12 00:3找砸的還是別來亂,眾人皆醒你獨醉,看膩了

justkm051010/12 00:33有人可以跟我翻譯一下他在說什麼嗎

aseaeel10/12 00:45照你邏輯 全世界的故事都雷同

照你邏輯,全世界都沒有抄襲。 其他只會無腦酸而提不出任何看法的我就不回應了。

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 00:46:49

ecAlice10/12 00:49主謀者潛入有小說算計啊 雖然是最後一段啦 你舉的兩個例

主謀者潛入我在看柯南時確實有被嚇到,但看到魷魚就麻痺了。

ecAlice10/12 00:49子沒獨特到可以說是抄襲欸

至少獨特到我沒在其他地方看過

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 00:49:48

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 00:53:30

cashko10/12 00:53奪魂鋸系列也有啊

感謝。就說我看過的片不多。那麼是在柯南之前還是之後?之後的話那誰抄誰就很清楚了

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 00:55:49

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 01:03:11

TT10/12 01:22充分表現:我先認定是抄襲,再開始努力想素材

何以見得?我又浪費時間回應了一個提不出任何理由只會張嘴酸的

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 01:29:34

cherryiami10/12 01:40好歹也說抄賭博默示錄吧…你舉得例子也太爛Zzzzzzzz

那太多人說過了

cherryiami10/12 01:42看得不夠多 就不要出來秀下限了

所以要像你看得夠多 再出來秀下限嗎?

dgq7514810/12 01:56喔是喔 好喔

dgq7514810/12 01:58那自己拍一部紅到全世界的阿 自己原創紅不了 眼紅嗎?

先別提是不是原創。眼紅?自己拍?所以提出韓劇抄襲就是捧台劇?台灣怎麼了?連討論戲劇也 可以用政治手法來分化?

fantiida10/12 02:16 https://i.imgur.com/IhydnSs.jpg

圖 魷魚遊戲就是一部抄襲的拼裝劇而已

wonwoo10/12 02:22所以如果可舉出柯南之前就有人使用的例子就表示柯南抄襲了

不是嗎?

wonwoo10/12 02:22!?

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 02:22:55

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 02:23:54

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 02:24:45

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 02:26:22

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 02:31:48

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 02:35:16

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 02:36:15

dgq7514810/12 02:42誰跟你說原創指的是台劇 你在這裡提抄襲日劇動漫

dgq7514810/12 02:42當然是在跟你講日劇動漫

dgq7514810/12 02:43這都能提到政治分化 也能扯到捧台劇 思考這麼狹隘

dgq7514810/12 02:43難怪整天吵別人抄襲

dgq7514810/12 02:44NF之前也上過日本的今際之國 為啥不能像這次魷魚遊戲

dgq7514810/12 02:46引起西方國家的注意 差別在哪 如果日本原創的主意那麼多

dgq7514810/12 02:47要思考不被其他國家普遍接受的原因是啥

dgq7514810/12 02:47而不是像小學生一樣 報告老師:他有一題跟我很像 他抄我

dgq7514810/12 02:52兩個人明明有一題答案一樣 甚至你寫得更早 為啥別人拿更

dgq7514810/12 02:53高分 不就你有其他題人家做對你做錯了

很抱歉,你的陳義太高,我只想指出這兩段就是抄襲而已。魷魚還有其他更多抄襲日劇的地方 ,只是已有太多人說過,所以我不再講。前面也提過了,若要以票房論英雄,那麼魷魚也還遠不 如一抄再抄,陳腔濫調的好萊塢超級英雄片系列。所以超英系列票房世界第一,我就不能指出 它抄襲嗎?我無意為日劇說話,但既然你提起,那麼容我提醒:受到netfix好處的不只有韓片, 日本動畫也早已藉此管道攻佔全球了。 此外,我想聽聽你對"刻在"被批是抄襲3首歌的拼裝歌有何看法?刻在紅成這樣,YouTube點閱 率四五千萬,依你的邏輯,說刻在抄襲的人都是眼紅囉?有本事也寫首歌出來紅遍台灣??

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 03:24:24

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 03:29:57

rouza071210/12 03:57原來如此,你說的真對。

dgq7514810/12 04:00你要講抄襲可以啊 但最後一段就不單只是講抄襲不是嗎?

dgq7514810/12 04:01先想在韓劇版貶這吹那 大力捧日劇的可是原po自己

我捧日劇?我還韓粉咧!!前面有人講如果柯南之前有人用這梗就是柯南抄襲?那當然啊!不然 咧? 你以為我把日劇當政治人物在拜??

dgq7514810/12 04:03就找兩個相似的地方 然後在那說人是拼裝車 吹日本多屌

dgq7514810/12 04:03多會拍

說說你對刻在被批抄襲3首歌的拼裝歌的看法吧。刻在那麼紅,所以說它抄襲的都是眼紅?有 本事也寫首歌出來紅遍台灣?

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 04:04:19

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 04:09:48

dgq7514810/12 04:09"刻在"如果有本事紅到全世界 其他國家也能接受這樣相似

dgq7514810/12 04:10度的話 那有啥問題?

所以說刻在抄襲的人都是眼紅囉?有本事也寫首歌出來紅遍台灣,你的意思是這樣沒錯吧?

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 04:11:42

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 04:13:13

dgq7514810/12 04:15雖然我不懂刻在算紅在哪 自己小圈抄完 自己頒獎叫紅嗎?

1.紅遍台灣,大咖歌手相繼演唱。2.點閱率4千多萬。這樣還不夠紅??

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 04:17:05

dgq7514810/12 04:17"戲劇題材類似"可以跟"歌曲的旋律相同" 類比也是神奇

dgq7514810/12 04:18說句難聽的 恩 這樣還不夠紅 因為還是只有在台灣而已

好吧。所以紅遍台灣就可以說他抄襲,紅遍全球說他抄襲就是眼紅,有本事自己拍部片也紅遍 全球? 可以了 感謝賜教,大家下課休息睡覺去吧。

dgq7514810/12 04:19一年四千萬 就能算很紅嗎?

dgq7514810/12 04:21一直到得獎傳出有抄襲一事才特別去找來聽的歌

我不再爭論。只是經你一提,其實我也是每天媒體疲勞轟炸才去看魷魚

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 04:22:13

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 04:23:56

dgq7514810/12 04:28就像你說刻在是抄襲但一樣可以在台灣紅相同

dgq7514810/12 04:28魷魚題材類似為啥不能在全世界紅

dgq7514810/12 04:29雖然兩者不太能這樣比擬 畢竟刻在是抄旋律 跟戲劇題材

dgq7514810/12 04:29類似這種不能相比

dgq7514810/12 04:30你說魷魚是抄的 那被抄的怎麼像魷魚這樣席捲全球

dgq7514810/12 04:30刻在也是抄的 但刻在抄得早就已經讓全世界耳熟能詳

dgq7514810/12 04:31你可以兩者間的差別嗎?

dgq7514810/12 04:31那被抄的怎麼像魷魚 => 那被抄的怎麼沒像魷魚 (更正)

dgq7514810/12 04:33你可以兩者間的差別嗎? => 你了解可以兩者間的差別嗎?

dgq7514810/12 04:48另外,柯南這種偵探類的故事有多少題材參考過福爾摩斯

dgq7514810/12 04:48還敢說人家抄柯南阿

其實生存遊戲類的概念當然都是大同小異。但柯南有哪一段是像本文所述照抄福爾摩斯的, 歡迎提出。重申我不會把日劇當政治人物來拜,就單純討論增廣見聞 再者,就算柯南有抄,也不能合理化魷魚抄襲的行為。日劇又不是我老爸,我幹嘛像你們護航 韓劇一樣去護航日劇??

dgq7514810/12 09:19不小心按到推 補個

meson10/12 10:46

kevinaa10/12 10:49現在的確有個紅遍全球的知名抄襲歌手

pf77510/12 11:12斯卡羅屌打魷魚

你看過?魷魚至少我還想看,只是看完失望。斯卡羅我是連看都不想看。

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:17:47

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:20:32

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:24:06

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:30:15

Kelsier2710/12 11:33有夠牽強 一分鐘看完XX電影也都把故事講的差不多啊

請舉例?還是又是只會出一張嘴酸,毫無論理能力?

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:36:31

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:39:34

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:42:37

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:55:34

cashko10/12 12:01魷魚不光收視高,國外普遍評價也都很好

所以呢?以此證明沒抄襲?

rasiel091910/12 12:12可憐

youngandfree10/12 12:16日劇粉快要眼紅死了

我是日歌粉,我對"刻在"紅遍台灣比較眼紅。

dgq7514810/12 12:20先講人家拼裝車 說日劇早就拍到爛了東西還被西方當國家

dgq7514810/12 12:20當有趣 ; 然後現在又回生存類型本來就大同小異 不是護

dgq7514810/12 12:20航日劇。那你發這篇的意義在哪,你都知道大同小異了,還

dgq7514810/12 12:20是沒發現自己前後矛盾?

日劇又不是我老爸,我幹嘛像你們護航韓劇一樣護航日劇?推理劇,愛情劇,恐怖片...等等不 都大同小異?重點是情節有沒照抄啊!

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 12:21:27

dgq7514810/12 12:22柯南就是參考沒照抄,那你怎不舉出魷魚照抄柯南的點在哪

dgq7514810/12 12:22?還是只要概念類似,想法類似就是照抄?

夠了啦。柯南又不是我老爸,我幹嘛像你護航魷魚一樣護航柯南??重點是就算柯南也抄襲,也 不能合理化魷魚抄襲的行為啊!! 我們下課休息了可以嗎?

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 12:26:18

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 12:31:57

dgq7514810/12 12:45你這篇重點到底是要講魷魚是拼裝車只會抄,還是還是誰護

dgq7514810/12 12:45航韓劇還是誰護航日劇?我才不管柯南是不是你老爸,自己

dgq7514810/12 12:45拿一個一樣參考別的作甚至連名字有時還直接挪用的來講別

dgq7514810/12 12:45人是拼裝車,被說穿了只會「你們都一直護航,像我都不會

dgq7514810/12 12:45護航」 要下課就自刪吧,又不是小學生下什麼課

XDDDD55510/12 13:13發文推文都請遵守板規規定,尊重你的想法,但這樣的內容

XDDDD55510/12 13:13是很容易引起吵架的,若再繼續吵下去,我會直接鎖文。

XDDDD55510/12 13:14板規前言11

pokiman10/12 13:53世界上全部的戲劇都可以依照你的方法找到抄襲處

cashko10/12 14:16奪魂鋸系列也有過參賽者涉及幕後,還在柯南後面,但並不

cashko10/12 14:16是有這個就叫抄

cookie082010/12 14:29這樣就是抄襲,那這世界上大概有很多劇都是抄襲的..

cookie082010/12 14:29..

Newlaz10/12 14:54這部片很多人討論它抄了哪些日劇或日本電影或是日漫我都沒

Newlaz10/12 14:54意見 但你說抄柯南?? 如果你細看柯南的話就知道柯南引

Newlaz10/12 14:54用了很多偵探小說的橋段 更何況 如果因為主謀者只是想回

Newlaz10/12 14:54味這段你說抄襲?那我覺得你根本就沒細看柯南也沒細看魷

Newlaz10/12 14:54魚遊戲 貝克街的亡靈主謀者嚴格說是AI 這點有一樣嗎?

fox72610/12 14:56你講的這兩點都太普通了…普通到沒人會去想他有沒有抄襲

fox72610/12 14:56,你可能看的太少了,才會覺得這兩點很厲害,厲害到要抄

fox72610/12 14:56別人,事實上根本沒人會著重在這兩點啊XD 像一般人看到第

fox72610/12 14:56二點的反轉會想到奪魂鋸第一集,但不會有人說這是抄襲,

fox72610/12 14:56因為類似的概念早就用到爛了……

hucais10/12 15:04這部就看男主角

xbalaja10/12 15:26我不覺得魷魚遊戲有多好看 但我是柯南迷 還真沒聯想到貝

xbalaja10/12 15:26克街哈哈哈幫補血

SAGIL012510/12 15:58

Reica10/12 16:33台灣就是有些逢日必哈逢韓必反的人,一看到韓國好了就眼紅

Reica10/12 16:33,動不動就扣抄襲的帽子,卻看不到韓國拍劇厲害精進之處.

NICKSHOW10/12 16:40認同這是拼裝戲 劇本實際上沒什麼深度

NICKSHOW10/12 16:41但我覺得採用了某些元素 不能稱之為抄襲就是了

NICKSHOW10/12 16:46韓劇精妙之處就是用很多其他的東西來掩飾劇本的薄弱

NICKSHOW10/12 16:50你把概念運用上綱到抄襲 你以後看戲會很辛苦

NICKSHOW10/12 16:50你會慢慢發現這世界充滿了抄襲劇

raquel122410/13 09:22天下作品本來就ㄧ大抄呀,無論是文章繪畫音樂戲劇。同

raquel122410/13 09:22樣的食材就看你怎麼料理調味擺盤。原創的獨特性已經

raquel122410/13 09:22少見了,不意外。看人怎麼冷飯熱炒也頗有趣。會噓是因

raquel122410/13 09:22為你的文章太偏頗,要這麼狠批應該要拿出很多影片來

raquel122410/13 09:22比較啊。

lovesomeone10/14 02:09

dustree10/14 11:13封面海報抄紙房子…

fishhiei10/17 04:01我覺得不到抄襲..情節雷同在戲劇小說界真的非常非常多,

fishhiei10/17 04:01不過同意看多類似情節會麻痺,所以我對魷魚比較無感~

aova10/17 16:35你抄襲的定義比較特別

games10/18 16:34魷魚這兩個字是抄襲某一種水產品......