[心得] 魷魚遊戲就是一部抄襲的拼裝劇而已
如題，至少有兩段幾乎是全盤照抄別人，連細節都一模一樣，分述如下：
一、在「彈珠遊戲」時，智英在得知萍水相逢的姜曉還有親愛的家人要照顧之後，毅然決定故意輸給姜曉，只因為智英自己的家人早已死光。
很感人對不對？姜曉當場眼淚就不爭氣地流了下來，相信也騙到不少觀眾的眼淚，但……不包括我的。因為我當下只有頭皮發麻，心想：這不是和1886年「愛的教育」第9章「每月故事」裏的「船難」劇情一模一樣嗎？
發生船難時，救生艇只剩最後一個空位，本來是要留給體型較瘦小的12歲少年的。但他想起萍水相逢的少女才剛幫他包紮過傷口，且少女家中還有親愛的父母兄弟在等她，而少年自己父母雙亡、正要去投靠素未謀面的遠親，很可能會被遠親視為累贅，於是就毅然把唯一的逃生機會讓給少女。
補充:
1.把生存機會讓給萍水相逢的陌生人,而我自知自己因此必死。
2.只因為這個陌生人曾對我施過一次小恩惠。
3.最大的雷同是:這個陌生人有親人盼望她回家,而我沒有,所以活下去也沒意思。
三者皆同,所以我才印象深刻。
不過我想，現在全球的年輕人大概沒什麼人看過「愛的教育」，所以不會知道「魷魚」這段是抄來的。我自己則是因為從小就看到都會背了，所以一看「魷魚」抄它就覺得很噁心。http://imgur.com/a/T6mpoKj
二、最後一集發現老頭子吳一男竟然是主謀者，又是一大驚奇吧？而主謀者參加遊戲的動機是：他想回味小時候和朋友們一起玩遊戲的快樂時光。
但這段應該很多人都很熟悉。沒錯，它就是抄襲2002年柯南劇場版「貝克街的亡靈」的結局。這部動畫在電視上重播太多次了，所以我也是看到都會背了。
貝克街是說,主謀者因為從小忙於工作,從沒和朋友玩過,所以就算只有一次也好,他想和朋友一起玩。而魷魚的主謀只是想回味和朋友一起玩遊戲的感覺,這理由也遜色太多。
而且這段抄襲也就算了，還抄得有夠爛。照理說「魷魚」的主謀是一開始就打算參加遊戲，所以才會是1號。但為了給觀眾驚奇感，在最後一集又變成是臨時起意加入（臨時把工作交給「隊長」），有點前後矛盾。
雖說天下文章一大抄，但是劇情抄到像這樣幾乎完全雷同，我個人是覺得滿沒品的。更何況就我所知的就已經抄了不少，我不知道的地方應該抄了更多。
新聞還說全球觀眾都在敲碗等待續集。拜託，都是抄來的東西有什麼好期待的？這種拼裝劇竟然紅遍全球，我看真的會被日本人笑死。沒辦法，西方人因為從不看日劇，所以不知道這種題材日劇早就拍到爛掉了，還以為很新鮮……
http://imgur.com/a/1AXbkbo
http://imgur.com/a/1VNiBgS
http://imgur.com/a/xiw1ans
http://imgur.com/a/QNtdBnh
--
拜託妳別再看劇了 真累
拜託你別再看文了 我比你更累
釣魚釣得很爛
我覺得...說是抄柯南的貝克街有點..牽強= =
貝克街結局揭露遊戲者竟然是主謀者假 冒時,讓我嚇了一跳。但現在看到魷魚也這麼搞,我一點也沒被嚇到,只是立刻聯想到貝克街 而已。
船難讓位 跟遊戲故意輸 這叫做概念一樣？
1.把生存機會讓給萍水相逢的陌生人,而我自知自己因此必死。 2.只因為這個陌生人曾對我施過一次小恩惠。 3.最大的雷同是:這個陌生人有親人盼望她回家,而我沒有。 三者皆同,所以我才印象深刻。
你說得對
這樣的劇情到處都有好嗎 又不是專屬於哪個作品
可否賜教是哪裏到處都有?鐵達尼號那種把生存機會讓給愛人的才是到處都有。而主謀者潛 入冒充遊戲者,請問還有哪一部?
特地開沒什麼在使用的帳號上來黑真是辛苦了
308篇文章還沒什麼在使用?來這留言開酸的人的邏輯思考能力 我算是見識到了
現在劇情都大同小異，看怎麼包裝有新穎度。
有話題才實在
真的無聊
抄劇情無感，也不介意...但是導演連分鏡都雷同我就不行
牽強
現在紅成這樣 日本人幹死 沒機會上Netflix
因為種族歧視不看日劇，那為啥會看韓劇
已把爭議字眼移除,感謝提醒
我覺得你比較噁心
為了您好,請注意您的發言。看,我是不是比魷魚的男主角更講義氣?不然8千至1萬我就輕鬆 入袋了。
溝久
掰掰
不知道發文到底為了什麼目的
笑死
其實這種題材還是日本拍的好
幾乎完全雷同？
好吧。修正為和"刻在"與那3首歌的雷同程度差不多,您覺得如何?
說日本拍的好，看來世界大部分人跟你想得不一樣
這倒是事實。但若要以票房論英雄,魷魚不也還差好萊塢一些拍到爛掉重複再重複的超級英 雄片很遙遠?
日本遊戲愛玩智謀和複雜，魷魚就是不跟你玩這個好嗎…
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:31:42
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:36:38
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:39:23
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:42:09
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:45:55
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:47:27
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:54:01
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:56:09
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:56:53
最近怎麼這麼多眼紅鬧板的啊
你可以聯想到給你拍拍手 聯想力真棒
感謝謬讚,就算是反話也感謝。就確實是一樣的梗，而且是有點獨特的梗,才能看片當下立刻 聯想到。
還是都有台劇台影駐板工讀生在踩人家紅的劇跟鬧板?
所以提出韓劇抄襲就是捧台劇?台灣怎麼了?連討論戲劇也可以用政治手法來分化?
找砸的還是別來亂，眾人皆醒你獨醉，看膩了
有人可以跟我翻譯一下他在說什麼嗎
照你邏輯 全世界的故事都雷同
照你邏輯,全世界都沒有抄襲。 其他只會無腦酸而提不出任何看法的我就不回應了。
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 00:46:49
主謀者潛入有小說算計啊 雖然是最後一段啦 你舉的兩個例
主謀者潛入我在看柯南時確實有被嚇到,但看到魷魚就麻痺了。
子沒獨特到可以說是抄襲欸
至少獨特到我沒在其他地方看過
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 00:49:48※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 00:53:30
奪魂鋸系列也有啊
感謝。就說我看過的片不多。那麼是在柯南之前還是之後?之後的話那誰抄誰就很清楚了
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 00:55:49※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 01:03:11
充分表現：我先認定是抄襲，再開始努力想素材
何以見得?我又浪費時間回應了一個提不出任何理由只會張嘴酸的
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 01:29:34
好歹也說抄賭博默示錄吧…你舉得例子也太爛Zzzzzzzz
那太多人說過了
看得不夠多 就不要出來秀下限了
所以要像你看得夠多 再出來秀下限嗎?
喔是喔 好喔
那自己拍一部紅到全世界的阿 自己原創紅不了 眼紅嗎?
先別提是不是原創。眼紅?自己拍?所以提出韓劇抄襲就是捧台劇?台灣怎麼了?連討論戲劇也 可以用政治手法來分化?
所以如果可舉出柯南之前就有人使用的例子就表示柯南抄襲了
不是嗎？
！？
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 02:23:54
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 02:24:45
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 02:26:22
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 02:31:48
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 02:35:16
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 02:36:15
誰跟你說原創指的是台劇 你在這裡提抄襲日劇動漫
當然是在跟你講日劇動漫
這都能提到政治分化 也能扯到捧台劇 思考這麼狹隘
難怪整天吵別人抄襲
NF之前也上過日本的今際之國 為啥不能像這次魷魚遊戲
引起西方國家的注意 差別在哪 如果日本原創的主意那麼多
要思考不被其他國家普遍接受的原因是啥
而不是像小學生一樣 報告老師：他有一題跟我很像 他抄我
兩個人明明有一題答案一樣 甚至你寫得更早 為啥別人拿更
高分 不就你有其他題人家做對你做錯了
很抱歉,你的陳義太高,我只想指出這兩段就是抄襲而已。魷魚還有其他更多抄襲日劇的地方 ,只是已有太多人說過,所以我不再講。前面也提過了,若要以票房論英雄,那麼魷魚也還遠不 如一抄再抄,陳腔濫調的好萊塢超級英雄片系列。所以超英系列票房世界第一,我就不能指出 它抄襲嗎？我無意為日劇說話,但既然你提起,那麼容我提醒:受到netfix好處的不只有韓片, 日本動畫也早已藉此管道攻佔全球了。 此外,我想聽聽你對"刻在"被批是抄襲3首歌的拼裝歌有何看法?刻在紅成這樣,YouTube點閱 率四五千萬,依你的邏輯,說刻在抄襲的人都是眼紅囉？有本事也寫首歌出來紅遍台灣??
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 03:24:24※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 03:29:57
原來如此，你說的真對。
你要講抄襲可以啊 但最後一段就不單只是講抄襲不是嗎?
先想在韓劇版貶這吹那 大力捧日劇的可是原po自己
我捧日劇?我還韓粉咧!!前面有人講如果柯南之前有人用這梗就是柯南抄襲?那當然啊！不然 咧? 你以為我把日劇當政治人物在拜??
就找兩個相似的地方 然後在那說人是拼裝車 吹日本多屌
多會拍
說說你對刻在被批抄襲3首歌的拼裝歌的看法吧。刻在那麼紅,所以說它抄襲的都是眼紅?有 本事也寫首歌出來紅遍台灣?
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 04:04:19※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 04:09:48
"刻在"如果有本事紅到全世界 其他國家也能接受這樣相似
度的話 那有啥問題?
所以說刻在抄襲的人都是眼紅囉?有本事也寫首歌出來紅遍台灣,你的意思是這樣沒錯吧？
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 04:11:42※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 04:13:13
雖然我不懂刻在算紅在哪 自己小圈抄完 自己頒獎叫紅嗎?
1.紅遍台灣,大咖歌手相繼演唱。2.點閱率4千多萬。這樣還不夠紅??
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 04:17:05
"戲劇題材類似"可以跟"歌曲的旋律相同" 類比也是神奇
說句難聽的 恩 這樣還不夠紅 因為還是只有在台灣而已
好吧。所以紅遍台灣就可以說他抄襲,紅遍全球說他抄襲就是眼紅,有本事自己拍部片也紅遍 全球? 可以了 感謝賜教,大家下課休息睡覺去吧。
一年四千萬 就能算很紅嗎?
一直到得獎傳出有抄襲一事才特別去找來聽的歌
我不再爭論。只是經你一提,其實我也是每天媒體疲勞轟炸才去看魷魚
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 04:22:13※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 04:23:56
就像你說刻在是抄襲但一樣可以在台灣紅相同
魷魚題材類似為啥不能在全世界紅
雖然兩者不太能這樣比擬 畢竟刻在是抄旋律 跟戲劇題材
類似這種不能相比
你說魷魚是抄的 那被抄的怎麼像魷魚這樣席捲全球
刻在也是抄的 但刻在抄得早就已經讓全世界耳熟能詳
你可以兩者間的差別嗎?
那被抄的怎麼像魷魚 => 那被抄的怎麼沒像魷魚 (更正)
你可以兩者間的差別嗎? => 你了解可以兩者間的差別嗎?
另外，柯南這種偵探類的故事有多少題材參考過福爾摩斯
還敢說人家抄柯南阿
其實生存遊戲類的概念當然都是大同小異。但柯南有哪一段是像本文所述照抄福爾摩斯的, 歡迎提出。重申我不會把日劇當政治人物來拜,就單純討論增廣見聞 再者,就算柯南有抄,也不能合理化魷魚抄襲的行為。日劇又不是我老爸，我幹嘛像你們護航 韓劇一樣去護航日劇??
不小心按到推 補個
現在的確有個紅遍全球的知名抄襲歌手
斯卡羅屌打魷魚
你看過?魷魚至少我還想看,只是看完失望。斯卡羅我是連看都不想看。
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:17:47※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:20:32
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:24:06
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:30:15
有夠牽強 一分鐘看完XX電影也都把故事講的差不多啊
請舉例?還是又是只會出一張嘴酸,毫無論理能力?
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:36:31※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:39:34
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:42:37
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:55:34
魷魚不光收視高，國外普遍評價也都很好
所以呢？以此證明沒抄襲?
可憐
日劇粉快要眼紅死了
我是日歌粉,我對"刻在"紅遍台灣比較眼紅。
先講人家拼裝車 說日劇早就拍到爛了東西還被西方當國家
當有趣 ； 然後現在又回生存類型本來就大同小異 不是護
航日劇。那你發這篇的意義在哪，你都知道大同小異了，還
是沒發現自己前後矛盾？
日劇又不是我老爸,我幹嘛像你們護航韓劇一樣護航日劇?推理劇,愛情劇,恐怖片...等等不 都大同小異?重點是情節有沒照抄啊！
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 12:21:27
柯南就是參考沒照抄，那你怎不舉出魷魚照抄柯南的點在哪
？還是只要概念類似，想法類似就是照抄？
夠了啦。柯南又不是我老爸,我幹嘛像你護航魷魚一樣護航柯南??重點是就算柯南也抄襲,也 不能合理化魷魚抄襲的行為啊!! 我們下課休息了可以嗎？
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 12:26:18※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 12:31:57
你這篇重點到底是要講魷魚是拼裝車只會抄，還是還是誰護
航韓劇還是誰護航日劇？我才不管柯南是不是你老爸，自己
拿一個一樣參考別的作甚至連名字有時還直接挪用的來講別
人是拼裝車，被說穿了只會「你們都一直護航，像我都不會
護航」 要下課就自刪吧，又不是小學生下什麼課
發文推文都請遵守板規規定，尊重你的想法，但這樣的內容
是很容易引起吵架的，若再繼續吵下去，我會直接鎖文。
板規前言11
世界上全部的戲劇都可以依照你的方法找到抄襲處
奪魂鋸系列也有過參賽者涉及幕後，還在柯南後面，但並不
是有這個就叫抄
這樣就是抄襲，那這世界上大概有很多劇都是抄襲的..
..
這部片很多人討論它抄了哪些日劇或日本電影或是日漫我都沒
意見 但你說抄柯南？？ 如果你細看柯南的話就知道柯南引
用了很多偵探小說的橋段 更何況 如果因為主謀者只是想回
味這段你說抄襲？那我覺得你根本就沒細看柯南也沒細看魷
魚遊戲 貝克街的亡靈主謀者嚴格說是AI 這點有一樣嗎？
你講的這兩點都太普通了…普通到沒人會去想他有沒有抄襲
，你可能看的太少了，才會覺得這兩點很厲害，厲害到要抄
別人，事實上根本沒人會著重在這兩點啊XD 像一般人看到第
二點的反轉會想到奪魂鋸第一集，但不會有人說這是抄襲，
因為類似的概念早就用到爛了……
這部就看男主角
我不覺得魷魚遊戲有多好看 但我是柯南迷 還真沒聯想到貝
克街哈哈哈幫補血
呵
台灣就是有些逢日必哈逢韓必反的人，一看到韓國好了就眼紅
，動不動就扣抄襲的帽子，卻看不到韓國拍劇厲害精進之處.
認同這是拼裝戲 劇本實際上沒什麼深度
但我覺得採用了某些元素 不能稱之為抄襲就是了
韓劇精妙之處就是用很多其他的東西來掩飾劇本的薄弱
你把概念運用上綱到抄襲 你以後看戲會很辛苦
你會慢慢發現這世界充滿了抄襲劇
天下作品本來就ㄧ大抄呀，無論是文章繪畫音樂戲劇。同
樣的食材就看你怎麼料理調味擺盤。原創的獨特性已經
少見了，不意外。看人怎麼冷飯熱炒也頗有趣。會噓是因
為你的文章太偏頗，要這麼狠批應該要拿出很多影片來
比較啊。
哦
封面海報抄紙房子…
我覺得不到抄襲..情節雷同在戲劇小說界真的非常非常多，
不過同意看多類似情節會麻痺，所以我對魷魚比較無感~
你抄襲的定義比較特別
魷魚這兩個字是抄襲某一種水產品......
62
[閒聊] 為什麼原神被噴成狗 魷魚遊戲卻很多護航我一直以為板上大多很討厭抄襲 所以原神抄襲薩爾達才會版眾噴成狗 但是看到魷魚遊戲抄襲卻很多人護航 同樣都是抄襲到底兩部作品有什麼不同呢？ 為什麼板上評價會差這麼多？28
Re: [新聞] 《刻在》爆抄襲中國鋼琴曲!原作者親上火大家好我是死火 看到一堆人在討論到底有沒有抄襲 還有人幫忙護航 說其實不像 沒有抄襲![Re: [新聞] 《刻在》爆抄襲中國鋼琴曲!原作者親上火](https://img.youtube.com/vi/QPtynHTDlC0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 《刻在》爆抄襲中國鋼琴曲!原作者親上火")
30
Re: [閒聊] 魷魚遊戲拿下世界第一不是啊老兄，你們是不是日本鬥智漫畫看太多了？ 魷魚遊戲的主辦方就講白了「你們就是馬」，跑給貴賓看、提供娛樂就好。 台灣沒有賽馬所以可能比較難想像，但是如果你有幸到香港或日本看賽馬， 你覺得那些馬在閘門內想什麼，對你很重要嗎？ 遊戲是什麼，怎麼玩，一點都不重要，參賽者只要爭個你死我活然後在臨死前放聲哀號，![Re: [閒聊] 魷魚遊戲拿下世界第一](https://i.imgur.com/5m1XNEKb.jpg "Re: [閒聊] 魷魚遊戲拿下世界第一")
21
Re: [閒聊] 為什麼大家對原神這麼反感我是看不太懂，怎麼一直會有人拿公主連結舉例，拿來護航原神被罵抄，公連沒有被罵 公連和刀塔唯一相似的只有玩法，玩法算是抄襲嗎？遊戲發展至今，你要找到完全前無古人的玩法，可能比真的變一個全新的玩法還難 退一百萬步，公連玩法算是抄襲好了，那麼原神不也是一樣，ARPG的玩法有多少遊戲？要護航舉例結果還打到自己這算什麼護航？狂粉或衛兵給力一點好嗎？ 當然，雲黑也要給一點力，至少去各論壇看看幾篇遊戲心得文，更新一下雲資訊，不然哪怕要隔空互罵也玩不起來，原神要拿出來嘴的問題多到不行 原神會被罵抄襲基本上就是初期宣傳影片，和薩爾達有87％像，抄的印象深植人心15
Re: [問卦] 日本人會眼紅魷魚遊戲紅翻全世界嗎?借題發揮一下 有人整天在拿今際之國比魷魚遊戲 可是你自己摸著良心想想 你是個沒受到日本動漫和日劇薰陶的美國人 看得下去今際之國嘛？![Re: [問卦] 日本人會眼紅魷魚遊戲紅翻全世界嗎?](https://i.ytimg.com/vi/IvsUd3VpPkA/sddefault.jpg "Re: [問卦] 日本人會眼紅魷魚遊戲紅翻全世界嗎?")
17
Re: [閒聊] 魷魚遊戲那題材日漫很多吧其實我覺的魷魚遊戲比類似日劇有一點非常優秀 比較少那種喜歡裝B的角色 日劇這種人大概有兩種 從一開始就大鳴大放 很中二自戀 然後形象有點瘋瘋的 不然就是從頭寡言 到底 然後一臉高深莫測X
Re: [討論] 刻在我心底的名字 主題曲涉嫌抄襲護航的人說只有一兩句一樣就算抄襲？世界上歌曲千萬首剛好一樣也不奇怪吧？ 諷刺的是 這個主題曲拿的是金馬獎最佳「原創」電影歌曲 所以現在對於「原創」的標準這麼低嗎？ 那我也可以說![Re: [討論] 刻在我心底的名字 主題曲涉嫌抄襲](https://img.youtube.com/vi/cahJ1NbXujI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 刻在我心底的名字 主題曲涉嫌抄襲")
7
Re: [新聞] 籲自家人把論文門「說清楚」 高嘉瑜：吵我覺得高嘉瑜的考量(或擔憂)滿實際的啊 以現在的局面來看，小智要說服大眾他的碩論沒有抄襲是非常困難的 如果只是小智一個人放話也就算了， 但現在是綠色集團像樣的人物都統一陣線幫小智護航 在一個沒有堅信小智的碩論是原創的百姓眼中，![Re: [新聞] 籲自家人把論文門「說清楚」 高嘉瑜：吵](https://i.imgur.com/1zHCuxub.jpg "Re: [新聞] 籲自家人把論文門「說清楚」 高嘉瑜：吵")
4
[問卦] 欸盧迷是不是還沒發現風向變另一首歌了聽首歌吧……… 一開始吳宗憲出來開砲《刻在》抄襲Reality 但板上在《刻在》有沒有抄襲Reality這首歌上面的討論風向上有股刻味，有人覺得像有人覺得不像 基本上在Reality這首上面我是覺得《刻在》沒太誇張4
Re: [問卦] 為何台劇就是沒韓劇那種氣氛我原本反韓，以前也不追韓劇，熱門的魷魚遊戲、殭屍片都沒追，最近因為喜歡金亞中看 了幾部韓劇：名不虛傳(穿越劇)、傻瓜(愛情溫馨劇)、Punch(檢察官)、Sign(法醫)。 這幾部應該不是預算很高的韓劇，而且有些是老劇，但看完都會令人入戲，而且會想重刷 。 以前只看台劇，發現韓劇主要厲害的地方在於：![Re: [問卦] 為何台劇就是沒韓劇那種氣氛](https://img.youtube.com/vi/uRkcpxPuopc/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 為何台劇就是沒韓劇那種氣氛")
![[情報] tvN權俞利《假釋審查官李漢信》11/18首播](https://img.youtube.com/vi/ldVN3V7_eXM/mqdefault.jpg "[情報] tvN權俞利《假釋審查官李漢信》11/18首播")