Re: [新聞] HYBE「閔熙珍命令副總裁『有關奪取經營權
※ 引述 《XOD》 之銘言:
:
: 八、關於奴隸契約的說法
:
: 儘管股東協議中的競業禁止條款有保密義務,但執行長閔熙珍在記者會上提到了這一點。: 禁止競爭是買方透過出售股東持有的股份、開設同行業業務,為防止不正當競爭而要求的: 條款。這是任何行業的通用規定。
:
: 說契約永遠綁在一起是不正確的。執行長閔熙珍從今年11月開始可以出售股票,如果她出: 售股票,從2026年11月與公司的僱傭合約到期後,她將不再受到競業禁止。
:
: 執行長閔熙珍自己也說過,“只要不動就可以賺1000億韓元”,而保證大筆資金並能在明: 年兌現創業的條件絕對不能稱為奴隸合約。這些都是非常規的補償條件,一般人根本無法: 想像。
:
: 甚至在執行長 Min 與同事的 KakaoTalk 對話中,也表示她將於 2025 年 1 月 2 日行使: 期權並退出。
: 對於執行長閔熙珍聲稱的合約中與出售有關的條款是奴隸合約的情況,對於這兩個條款是: 否優先的解釋存在分歧,去年12月,該公司回應稱「如果解釋不明確,我們將解決不明確: 的條款並進行修改,使其不再成為問題。執行長閔熙珍表示,“我對錢不感興趣”,但引: 發討論的關鍵問題是補償的大小。
韓國經濟(記者車俊昊/河智恩)剛剛發佈的股東間合約內容
對於韓國經濟報導HYBE與ador代表閔熙珍,和HYBE之間簽訂的股東間合約是未經HYBE同意就無法擺脫禁止競業的罕見合約,HYBE發表了"不是事實"的解釋資料。但事實證明,這是不同於雙方簽訂的股東間合約的解釋。
26日,HYBE透過正式立場表示:「ador代表閔熙珍說永遠被綁在HYBE說法並不是事實,閔代表從今年11月開始可以出售股票,如果出售股票的話,從與本公司合約結束的2026年11月開始就不在競業禁止的範圍內。接著閔代表與親信們進行的kakaotalk對話中也寫有2025年1月2日行使賣出選擇權,回收EXIT(投資金)的內容。」
https://i.imgur.com/4UCjO3o.jpeg
這與之前韓國經濟新聞報導的先前的內容「根據股東間合約閔代表如果沒有HYBE的同意,就不能解除股東間合約。」的內容背道而馳。據韓國經濟新聞掌握的股東間合約顯示,與HYBE的解釋不同,閔代表從2026年11月以後也包含在禁止競業的條款。
首先,根據股東間合約第4條"包括閔代表在內的利害關係人,未經HYBE的書面同意,不能將自己持有的全部或部分ador股份轉讓給第三方。根據條款規定,未經HYBE同意,不得出售股份。
接著,股東間合約第5條,閔代表在行使賣權時,只能就自己持有的75%的股份向HYBE要求履行賣權。因此,正如之前報導所述,閔代表只能對自己股份18%中的約13.5%行使賣權,其餘股份的處理取決於HYBE的"同意"。
另外HYBE透過合約第11條明確表示,只有在閔代表"不再持有股票的情況下",股東間合約效力才能結束。 也就是說,根據之前的第4條和第5條,對於沒有行使賣權到剩餘股份4.5%,如果沒有HYBE的同意,就不能出售股份,因此股東之間的合約效力將繼續。 第10條還明確規定了合約期間閔代表的"禁止競業義務" 其中內容是不能在娛樂行業工作。
--
兩邊各說各話
來了 打起來
還是那句 就是預設自己會違反合約 hybe才
好精彩
會不讓賣
反正合約內容法官會去查閱
這種東西真的就直接走法律戰了好嗎?放
聲明和開記者會也沒辦法解決啊
雙方一起熱炒新聞囉XDDD 雙方放話
看起來就是等法院判決
到最後還是法庭決定
用4.5%鎖弱勢女人的終生
前兩篇推文一堆人都說透了
現在雙方都沒有要「解決」,一個要救股價
一個要救名譽(可能還要NJ)
這種法律規則和合約的東西沒啥好討論。
hybe聲明稿應該就是預設24/11月開始一點
一點賣,26年他就不受競業綁
因為Hybe說詞不同,閔這邊也理所當然
用合約解釋反擊,合理吧。所以最後就是
要法院啊
有來有往阿
很好啊 都用證據回擊
26年..那沒多久啊
他不離職薪水照領吧?
本來這種事就法院見就好,發這麼多通稿
跟開記者會,現在只是變成旗下團粉絲間
在吵
要她不在業界26年不就是毀了她的職涯
沒有第三者參戰或房胖出擊 大概就這樣
了 這些稿子就是各說各話 也只是說爽
的 最後還不是法院一翻兩瞪眼
其他就是想站隊的各自拿稿當相罵本了
26年是指到2026年....
HYBE的說法是26,這邊的解釋是不會只
到26
Sorry會錯意
所以這種事最終就是上法院定論啊,本
來就沒人會講對自己不利的事
HYBE那篇沒有解到前一篇5%不能賣
除非HYBE現在是打算宣示 我們說可以了
反正雙方看來也不會同意一起公開合約
也就是股票賣出卡到HYBE同意才能全額賣出
沒有全額賣出前競業條款無法完全解除
看起來有兩份合約一個是股東合約一個是
僱佣合約,要看這兩份合約怎麼訂,兩份合
約之間彼此關聯是什麼
如果閔沒有要賣根本就沒有實測的機會
阿?
只到26年根本就不會吵起來
閔就是覺得hybe會卡他啊!這種東西合約也
不會寫保證讓他賣,不然就不會有沒有hybe
同意不能賣這條,到底能不能賣,這個會是
和解的內容
好精彩
其實這種合約不只閔,大部分人都不能肯
定自己公司不會卡自己吧
約到直接放棄那4.5%可換自由?
不能放棄@@
大公司的核心高階主管大部分都會被設定卡
啦,畢竟牽扯層面太廣~但人家也都領著超
高薪的。
不能放棄 只能賣給Hybe但Hybe能不買
因為閔沒實行 所以也沒有HYBE卡她不同意
給賣的證據阿 有的話反而能上法院調解吧
覺得有問題當初就不要簽
合約有疑問不能當作反叛的理由
更何況你連賣都沒賣 就假設別人卡你
上市公司跟高管簽競業條款很正常
小粉絲不要在那邊天真幻想
想賣不給賣再來吵 正當性超級足夠 不是自
己在那邊搞小動作好嗎==
你在公司的任何創作都是公司財產
當初為了省稅搞出的交易方式啊,別說合
約沒看就簽了喔,45%的好處也拿了,反悔
了就撕破臉,為了錢與補償不惜拖NJ下水
再帶家長,搞臭HYBE也砸了Ador,大家一
起陪她要錢?感覺有些自私呢。
高額獎勵跟股份附帶條件就是競業條款
天下哪有白吃的午餐? 左手右手都想拿滿
閔光獎金就能拿20億韓元 她真的不是什麼
普通小員工啦 同情她的人先同情自己
韓國法律就預設卡兩年啊,所以HYBE
認定賣股後卡兩年,如果翻譯沒錯的
話,卡5%的前提是“利害關係人”期
間不能任意賣,閔離職後就不是利害
關係人了,要不要賣那5%不需要HYBE
同意。
放棄股權不就好了y
問一下如果NJ 全被抽回壽司 ADOR變空殼 但
那4.5% HYBE就是同意賣 實值變零的話
他不能放棄或送回HYPE嗎 不行的話還是有競
業嗎
她當初可以不要當股東啊,自己又捨不得
那些股份,現在反過頭說合約不合理這很
鬧欸
一個字 貪 錢也要女兒也要別人公司也要
閔不就是員工嗎?真以為自己是出資
大老闆
唯一支持閔熙珍 抄襲罪該萬死
卡5%我覺得合理,因為甜頭先給出去了,
怕閔拍拍屁股全部變現後走人,長期來說
對母公司跟子公司都不利,所以那個「經
同意才可出售的條件限制」是商業關係中
一個平衡的方式,其實平常我們職場上跟
別人簽合約也是這樣在衡量彼此的利益關
係,不可能完全把好處給向某一方。而閔
一定知道,當時也的確缺錢發展,站在受
利的一方她才同意簽約。(她絕對不是傻
瓜,SM培養的怎麼會傻,她只是裝而已)
但母公司當然一開始也沒想到她會搞鬼,
不然這個條約在正常情況下,就是房會同
意讓她好好離開絕對不會綁住她,只是不
這樣設定條款其他股東會服氣嗎?什麼都
聽閔的?那才奇怪吧。總之我認為雖然雙
方都有錯,可是這全部的事件都應該讓理
據說話就好,絕對不能陷入盲目的情感牌
跟輿論戰略影響,做到企業高層的人其實
都懂操控人心(我對過很多企業高管他們
真的城府都很深而且是有千百張面孔的)
他們現在就是在打仗!觀眾吃瓜就好,真
的不要傻傻被當作他們某一方的兵力還不
知道被利用
瘋女人......不爽不要簽啊!簽了又嘰嘰歪
沒做到需要簽競業條款的就不要亂帶入
自己,我也沒有,但我對賺這麼對錢
的人跟女權莫名連結很感冒,還有她
不是一般的打工人。她是CEO,「致敬
」speed跟循環千禧審美的也自稱藝術
家?她在記者會上實在有自戀型、表演
型人格的特徵了。就不能就事論事,要
一直情勒?
也覺得看戲就好,這種合約當時一定伴隨
極大的好處,雖然我是蠻想看閔獨立出去
能帶NJ走到哪裡XD
Ls發行專輯到現在,我都沒看到過官方
錄音室錄製專輯影片唷,好好練唱吧
爆
[情報] ADOR對ILLIT的NewJeans COPY事件聲明ADOR對'ILLIT的NewJeans COPY事件'的正式聲明 你好。 以下是株式會社ADOR(以下簡稱ADOR),代表閔熙珍。 為了保護所屬藝人NewJeans ,以及韓國音樂產業和文化的健康發展,ADOR對"ILLIT的爆
[閒聊] 閔熙珍 "對BTS入伍下咒? 那大家都去跳大閔熙珍 "對BTS入伍下咒? 那大家都去跳大神就不用當兵了吧?" 「如果下咒就能決定要不要當兵,那大家都去跳大神就不用當兵了吧?」 在25日的記者會上,ADOR閔熙珍代表對HYBE「想用巫術送防彈少年團 成員去當兵」的主張做出了以上回應。爆
[閒聊] NewJeans可能和ADOR解約!文章整理閔熙珍和NewJeans相關文章整理 NewJeans可能和ADOR解約! 解除專屬合約的權力也不在於HYBE, 而在於閔代表。 但是,如果閔代表允許與NewJeans中途解除專屬合約,就會產生瀆職問題。 因為解除專屬合約會給公司帶來實質的損失。20
[閒聊] 說到底閔熙珍還是為了錢嘛說到底閔熙珍還是為了錢嘛 從上一篇新聞來看,她就是多次想修改合約破局,不甘心被綁約, 昨天隻字不提法律相關問題,打同情牌,打小蝦米對抗大鯨魚的戲碼, 利用NewJeans,搞的她都是為了NewJeans著想的樣子,HYBE抄她的不管NewJeans, 輿論也真的被她影響到了,但合約你簽的,我不相信你在SM打滾這麼久,18
Re: [新聞] 閔熙珍:"沒見過任何投資者。只是內部檢舉其實以股權架構來講,目前放出來奪取經營權的說法是有點脆弱的。 第一,HYBE幾乎擁有絕對的控制權,撤換管理層只是時間問題,也有很多法律手段可以在 不短的時間做到。 第二,在該子公司短期可預見可以貢獻大量營收時,沒有任何一個母公司會輕易放開經營 權(減持股份);常見的資本市場玩法,可能是想再分拆上市時才有可能突然調整股權結