[閒聊] 針對潘瑋柏抄襲事件！Free Style成員立場

onelove 05/05 22:43重點在中國註冊假版權,因為中國也沒有

ChrisDavis 05/05 22:43簡單來說就中國人在搞髒到台灣人身上

onelove 05/05 22:43潘瑋柏那首的版權不是嗎？

peggy0410 05/05 22:44本文的新聞連結打不開欸

znling 05/05 22:45你這篇翻譯會造成誤解 1.已查證MUST，台灣

znling 05/05 22:45有買版權 2.根本沒有判決書，再來是台韓沒

znling 05/05 22:45有建交為理由非常奇怪

li924iy 05/05 22:48判決書在哪裡 哪間法院判的 這理由也太奇

li924iy 05/05 22:48怪

littledos 05/05 22:49所以是"台灣法院"? 但查不到阿

CaminoI 05/05 22:49台灣確定有買版權 是中國沒有 難怪韓網那

CaminoI 05/05 22:49篇文故意放在中國唱歌的影片但又說潘是台

CaminoI 05/05 22:49灣歌手 是要故意誤導成台灣盜版

yen5642 05/05 22:49臺灣完全沒新聞你覺得有可能嗎？

littledos 05/05 22:51中國如果沒買 那Free Style還去站台

littledos 05/05 22:51也挺怪的

ken1825 05/05 22:51當初這首歌100%有買版權拉 在台灣確定有

CaminoI 05/05 22:52四年前的韓國記者文章就已經導向是台灣

CaminoI 05/05 22:52但實際上台灣並沒有版權糾紛 把中國發生

CaminoI 05/05 22:52的訴訟張冠李戴？

CaminoI 05/05 22:53我是比較信MUST啦 連歌手本人在SNS放自己

CaminoI 05/05 22:53的歌都會被抓公映版權問題 XD

peggy0410 05/05 22:57https://bit.ly/3UphdnT 剛剛看到臉書

peggy0410 05/05 22:57有人貼這篇連結 新聞內文寫是跟環球音

peggy0410 05/05 22:57樂China跟CP公司提訴訟 2005年4月8日

peggy0410 05/05 22:57透過韓國Agents同意環球音樂旗下團體e

peggy0410 05/05 22:57nergy可以remake歌曲 但潘的不得不愛

peggy0410 05/05 22:57是侵權remake

yang122 05/05 22:57實體發行、音源、演唱、播映...不同授權

peggy0410 05/05 22:57但台灣環球侵權 怎麼會去告環球中國？

yang122 05/05 22:57都很複雜，台灣部分有MUST在處理應該沒問

peggy0410 05/05 22:58照我貼的上面新聞說法

yang122 05/05 22:59題。潘的唱片公司也是大公司，感覺中國那

yang122 05/05 22:59塊也沒道理處理不好。當然如果原作者有異

pili955030 05/05 23:00韓媒根本誤解吧，台灣當年的歌迷都知

pili955030 05/05 23:00道這首是翻唱，並不是潘的原創歌曲呀

yang122 05/05 23:00議的話另當別論。

pili955030 05/05 23:00應該說潘好像也沒有什麼原創歌曲

CaminoI 05/05 23:01推給台灣的好像是源自製作人的說法

peggy0410 05/05 23:01 https://i.imgur.com/QbfZJjV.png 他

peggy0410 05/05 23:01訴訟還確實是在中國提的

CaminoI 05/05 23:02在中國提訴訟 台灣確定有版權 光是憑這兩

CaminoI 05/05 23:02點就不可能在台灣有侵權問題 更遑論訴訟

CaminoI 05/05 23:02所以這之中有人刻意誤導的機率很高

peggy0410 05/05 23:03新聞內文寫台灣環球沒經過同意就侵權

peggy0410 05/05 23:03啊 但到底為什麼他認為台灣環球侵權

peggy0410 05/05 23:03但訴訟對象是中國環球

peggy0410 05/05 23:03怪怪的

CaminoI 05/05 23:04我懷疑是台灣環球那時候直接和中國環球拿

CaminoI 05/05 23:05後來有訴訟問題就另外去買台灣的版權？

lavylavy 05/05 23:05也有可能這首在台灣有授權使用，但在中

lavylavy 05/05 23:05國並未取得授權

CaminoI 05/05 23:06或是在中國已經先被版權蟑螂登記(？)

lavylavy 05/05 23:07畢竟中國市場大很多，可以得到的收益肯

lavylavy 05/05 23:07定不同

peggy0410 05/05 23:07在中國提的訴訟 那那篇韓網文也很好笑

peggy0410 05/05 23:07 沒有外交關係是啥鬼

pili955030 05/05 23:07這歌一開始是在台灣先發行的吧，不太

pili955030 05/05 23:07可能是台灣環球跟中國環球拿

peggy0410 05/05 23:08還是你大韓民國跟中華人民共和國沒有

peggy0410 05/05 23:08外交關係

peggy0410 05/05 23:08XDDDDDDD

a85316 05/05 23:09在中國打輸官司卻怪台灣韓國沒建交也很怪

onelove 05/05 23:09是不是中國環球又找潘重新發行一次歌

onelove 05/05 23:09然後第二次發行 是侵權

CaminoI 05/05 23:10中國環球好像本來就有出弦子的單獨版本

yang122 05/05 23:10中國起碼實體發行是有的，當時有中國版，

CaminoI 05/05 23:10台灣和韓國沒外交關係 可是都有進WTO阿

yang122 05/05 23:10但後續音源或什麼的授權就不清楚

onelove 05/05 23:11有中國版不代表2005的發行 中國有版權啊

CaminoI 05/05 23:11台灣2002年就進了 不要騙

onelove 05/05 23:11只是進口台灣的唱片,中國在地化而已

CaminoI 05/05 23:11台灣就是有版權所以才沒有在台灣提告

onelove 05/05 23:13所以其實是不是中國環球侵台灣環球的權

onelove 05/05 23:13自己又再發行,結果台灣沒告 韓國先告

onelove 05/05 23:14韓國自己搞不清楚,把05年當初的收益全部

onelove 05/05 23:14講成侵權的收益

CaminoI 05/05 23:15自己把中國和台灣綁在一起算偷吃步？

CaminoI 05/05 23:15以中國的教育搞不好真的生得出這種腦袋…

a85316 05/05 23:16但韓網都怪台灣這邊因為沒建交所以不管欸

a85316 05/05 23:16要中國收益在中國打官司結果輸了卻罵台灣

CaminoI 05/05 23:18就被帶風向啦 賴給台灣這個說法存在已久

CaminoI 05/05 23:18他們不知道其實被騙了很多年

peggy0410 05/05 23:18訴訟根本不是在台灣提的真的是乾台灣

peggy0410 05/05 23:18屁事XDD 連喬丹無印良品都能敗訴賠錢

peggy0410 05/05 23:18的鬼地方

junkuo 05/05 23:19啊不然就跟台灣建交啊

CaminoI 05/05 23:20看現任總統總理發言的那個風向 繼續賴給

CaminoI 05/05 23:20台灣的可能性更高吧 無言…

yang122 05/05 23:25至於內文講的YouTube的部分，剛剛查了一

yang122 05/05 23:26下，現在Free Style Y歌曲底下的音樂歸屬

yang122 05/05 23:26標註都是正確的

skvera 05/05 23:36中國真的超討厭 煩死

onelove 05/05 23:37那年代台灣的音樂比韓國大,沒買要被罵死

onelove 05/05 23:37y自己那時候收錢應該也收得飽飽的,現在在

onelove 05/05 23:37那誤導

hcarly 05/05 23:44不然你韓國先來建交 台灣再幫你爭取看看?

rereterry 05/05 23:49只能看看有沒有人能幫忙把目前台灣這裡

rereterry 05/05 23:49找到的證據翻譯一下丟到韓國去了

gm79227922 05/05 23:54應該要澄清一下了 嚴重影響台灣國際聲

gm79227922 05/05 23:54譽了吧

gm79227922 05/05 23:54明明就不甘台灣的事情

Notif520 05/05 23:58這首台灣人都知道是翻唱吧 而且台灣這

Notif520 05/05 23:58邊明明就確定有買版權

kalvin 05/06 00:02後補票的吧 2005沒授權不得不愛

bill91305 05/06 00:11這樣感覺很冤耶

originjane 05/06 00:35台灣風評被害

z83420123 05/06 00:54結論就是有買版權 FS這首歌有版權爭議

z83420123 05/06 00:55但是是和中國版權蟑螂的版權爭議

z83420123 05/06 00:55結果被張冠李戴串接 外加搞出個無中生

z83420123 05/06 00:55有的法院判決 理由還很瞎

z83420123 05/06 00:56其實不只中國拉 這套好像美國先開始玩

z83420123 05/06 00:56有個靠盜用Content ID賺了好幾億

spaceegg 05/06 02:18該不會在中國提訴訟要台灣法院保護版權

flydogzzz 05/06 03:30就是抄、偷襲

AV771118 05/06 05:13記憶不得不愛原曲是韓文，但潘有買版權

AV771118 05/06 05:13吧

s8800892000 05/06 06:01最好斷交就駁回啦

t77133562003 05/06 09:51小時不讀書長大當記者

YdNic1412 05/06 10:29我就記得這首是翻唱的

YdNic1412 05/06 10:29又是中國在亂=_=

mimimoumou 05/06 11:22沒邦交那理由就太瞎，現在也沒邦交啊

mimimoumou 05/06 11:22，難不成都沒有兩國人民間的官司？

domosha 05/06 12:01好荒謬這樣誣賴，從小聽不得不愛，很清

domosha 05/06 12:01楚知道這首歌是翻唱韓文歌不是原創啊

yooda 05/06 12:30中國產假新聞，加上韓國愛國情緒，

yooda 05/06 12:30等於炎上風波，看之後會不會變成反

yooda 05/06 12:30台情形嘍。之前台灣說孔子是韓國人

yooda 05/06 12:30一樣是中國假消息，但配合當時韓國

yooda 05/06 12:30體育髒，導致反韓情緒加大。中國真

yooda 05/06 12:30的很愛挑撥是非

debby0418 05/06 12:39到底是中國在亂還是原創不敢罵中國只好

debby0418 05/06 12:39說成台灣？

AtHebe 05/06 13:14那時候瑋柏在台灣的公司是環球，是有買版

AtHebe 05/06 13:14權的

AtHebe 05/06 13:14我也一直都知道這首是翻唱，不是文章寫的

AtHebe 05/06 13:14那樣

AtHebe 05/06 13:16但若事實不如當初檯面上報導的那樣，台灣

AtHebe 05/06 13:16環球若實際是侵權，那就是真的母湯了

blessbless 05/06 13:50韓國有種來建交啊

pierides47 05/06 16:02記得潘之前也在大公司，翻唱歌也有

pierides47 05/06 16:02標名耶

DEVF 05/07 09:28是不是因為台韓斷交=韓國認同一個中國，所

DEVF 05/07 09:28以才無視台灣提告中國吧？

yooda 05/07 10:26若是這樣，歡迎韓國跟台灣建交，顆

yooda 05/07 10:26顆