Re: [心得] BENQ GW2480PLUS 亮點 原價屋&原廠不退換

widec09/14 14:37台灣就消費者弱勢阿...

sokayha09/14 15:36是啦 對岸常聽說都有分價位在賣 完美屏 跟次級的也便宜點

sokayha09/14 15:36 可能他們市場大吧

sokayha09/14 15:37所以台灣在乎的人只好靠網購來避掉廠商定的九宮格什麼的

sokayha09/14 15:37遊戲規則

aaron555509/15 17:56台灣消保就是個笑話

gainsborough09/16 12:47以亮點來說，消保很難處理，廠商事先都寫好條文了，

gainsborough09/16 12:48買下去就等同於認同，雖然很多消費者壓根就沒去查沒

gainsborough09/16 12:49去看，但法律就是這樣，對岸能做到是建立在加價的前

gainsborough09/16 12:50提，因為賣家還是要通電測試才知道，但是對岸正規大

gainsborough09/16 12:51賣場實體店或著"真京東自營"這種網購，一樣沒有完美

gainsborough09/16 12:51屏這種選項給消費者啦，所以樓主的廠商應該要區分製

gainsborough09/16 12:52造商跟通路商，對岸的完美屏選項是某些小通路商，而

gainsborough09/16 12:52非製造商，台灣也有阿，去采河一樣可以挑阿，但是加

gainsborough09/16 12:53錢有幾個人願意？

Xcup09/16 14:51什麼叫條文先寫好買下去等於認同?如果我今天寫了明擺違反

Xcup09/16 14:52消保法的條文，消費者也要接受嗎?那多簡單所有人賣東西都

Xcup09/16 14:52先寫對自己有利的條文就好了啊，要消保法幹嘛?

Xcup09/16 14:53廠商要獲利我能暸解，但不是用這種全給消費者負擔的態度!

Xcup09/16 14:54方法不是沒有，但它就是擺爛去挑戰消保法的界限，最不爽就是

Xcup09/16 14:54這點!

sokayha09/16 17:17畢竟這就正常商品的定義問題

sokayha09/16 17:17https://i.imgur.com/t3TkbUK.png

sokayha09/16 17:18這是三菱 Mitsubishi的網頁上寫的，跟你強調這不算故障。

sokayha09/16 17:18以前的年代買他們的螢幕也是在抽獎的，抽無亮暗點和Mura

randyj09/17 10:45全球各地保固都這樣 甚至亮點也可能使用一陣子後產生 這qc

randyj09/17 10:45 都q不出來 抽獎這詞 大概15年前就有 螢幕廠商的面板原料

randyj09/17 10:45開始不保固亮暗點漏光 而螢幕廠商也只能在組裝費跟驅動版

randyj09/17 10:45、外觀模具上做出差異化 面板原廠的、背光模組用原廠的 驅

randyj09/17 10:45動版是廠商可以加壓增加ms反應時間 但看看驅動版各種電子

randyj09/17 10:45零件的縮料 模具是可以做出不同樣子跟底座 說到底這行業

randyj09/17 10:45 真難做 27”2k你拿一棧板的貨是24台 小盤商拿貨一台比零

randyj09/17 10:45售價便宜700百多 大盤240台再便宜一台賺850 有售後服務需

randyj09/17 10:45求可以推給原廠 但是亮暗點跟模具公差的漏光 原廠可能是

randyj09/17 10:45不處理的 大盤 中盤 零售商 也在各種抽抽樂 一個運費來回

randyj09/17 10:45可能就吃掉所有利潤 更別說網購平台的抽成大概都在5-6%

randyj09/17 10:45 於是製造商壓力也大 壓縮成本 背光換自製模組 面板等廠出

randyj09/17 10:45活動 不然就要求面板廠降價 看看過去面板廠這15年來的表現

randyj09/17 10:45 真的是賺了大錢嗎 所以我提倡 通路商 針對消費者要完美

randyj09/17 10:45螢幕請加價 否之不在意的消費者只是在幫別人攤價格 pchome

randyj09/17 10:45開始收整新費 我也覺得合理 一台退貨螢幕從回收到拆開通電

randyj09/17 10:45測試 檢查再包裝 要花的時間絕對超過半小時 要不是價格競

randyj09/17 10:45爭惡鬥 現在的螢幕會這麼不耐用嗎 價格是大家最能夠理解

randyj09/17 10:45的消費者契約要素 就請各廠開始加價 通路商拜託也加價 推

randyj09/17 10:45動加價從你我做起

randyj09/17 10:49目前用製造業平均利潤來看 何止打了9折 簡直已經是75折在

randyj09/17 10:49賣了

randyj09/17 10:51對岸照樣收整新 平台收買運險費用

gainsborough09/17 20:38Xcup大你在這邊兇我沒用阿，實務上走法院就是這樣阿

gainsborough09/17 20:40廠商寫了，沒有強迫消費者購買，所以沒有違法，不爽

gainsborough09/17 20:41可以上網公審吵糖吃，但不代表這樣是對的，相對的有

gainsborough09/17 20:41其他保固無亮點的商品可以買，這麼care為什麼不買這

gainsborough09/17 20:42個？這就是我告訴原PO他吞不下去找消保官搞不好最後

gainsborough09/17 20:43也只是少個1~2百元的原因，走法院的結果往往跟一般

gainsborough09/17 20:43人想的有很大的落差(法院泛指法院、調解機構等)

Xcup09/17 23:57呃我沒有兇你的意思= = 抱歉

Xcup09/18 00:00r大你有點離題了，現在討論的都是網購新品的退貨問題

Xcup09/18 00:02是在7天鑑賞期內出現的亮點，不是什麼終身保，一年保

Xcup09/18 00:03那些不是我想要表達的方向，甚至於通路廠的利潤問題

Xcup09/18 00:05加價是選項，雖然我文內是說打折，但最少消費者還有的選

Xcup09/18 00:07不給選又不合理的提出解決方案，只是浪費時間和人力成本而已

randyj09/18 04:41加價 提供無亮暗點保固 確實是解決方法之一