Re: [閒聊] 是金華火腿還是過期火腿
有鑑於大家都對軟的上場時間很有意見,因此我來利用數據"導果為因",
利用數據分析的結果來推敲火腿的想法.(由於八村數據太少,本篇不加入八村數據,事實上在小樣本中,八村數據很漂亮,但我不喜歡討論小樣本數據)
先說明,我是五年老湖迷,絕對不是什麼火腿迷,我想討論的只有上場時間的問題,至於火腿的其他問題(不會喊暫停,暫停後戰術很爛,平常沒好好規劃陣型…………),現在不討論.
另外我很認同網友說的,就是因為火腿不練大陣容,所以造成今天會變成三衛陣,
但我不討論原因,只用結果說故事.
討論的重點是,為啥軟一場能上超過30分鐘(目前的數據是30.5分鐘).
首先是On-Off的數據,這是整季的數據,球隊已經出賽了52場,這數據是估計每一百回合,球員在場上和場下對球隊的差距,用詹當例子,你可以想像成詹在場上會每一百回合會贏3.6分,然後詹不在場每一百回合會輸8.2分,因此On-Off就是11.8,簡單說這數據正越多越好.
先聲名這個數據漂亮的原因很多,排除自身原因,影響很大的就是和誰同時上場,打先發或替補,然後這是團隊成績,很難刷;然後不一定數據差就代表球員爛,也可能是這個球員不適合我們或是火腿的不當使用.
OnCourt On-Off EXP
詹 3.6 11.8 19
AR 2.6 6.5 1
AD 2 5.1 10
軟 1.3 4.6 9
Gab 1 3 3
龜 -1.7 -1 14
TBJ -1.9 -1.2 4
TB -2.5 -2 5
貝 -2.6 -2.5 10
草 -6.3 -8.5 4
Max -8.3 -8.7 R
JTA -9.4 -9.5 3
然後看這數據,詹是離群值的高,然後接下來就是AR AD 軟 Gab,
先關心後衛:
AR +6.5軟 +4.6
龜 -1 貝 -2.5
草 -8.5 Max -8.7
可以看出AR最好軟次之,然後龜比貝好一些,然後草和Max是離群值的慘烈,
所以AR受傷後,軟就變成我們數據最好的後衛,而且算屌打其他人.
簡單說,為何軟的上場時間會增加,用數據的角度,就是蜀中無大將,廖化當先鋒,
我們最強的就是廖化,然後一直怪廖化憑啥一直上場這不是很奇怪嗎?
一個球員上場很多的時間,通常是因為他很強或是他是重點栽培人物,但還有另一個原因,就是他有無人可取代的技能,或是找不到比他強的人.(or 和火腿關係好?)
然後一場上場30.5分鐘是什麼概念,代表軟是我們的未來或是他是明星球員嗎?
事實上若是查詢場均上場時間,軟大概排名在80名附近,然後這個排名還有場次限定,若是把出賽平均超過30分鐘,但出賽場次不達標準的球員算進去(舉例來說AD或Booker這種),我估計大概就變成100多名(這要認真查起來很辛苦,讓我偷懶一下),一百多名意味著一隊大概有3-4名球員場均超過30分鐘,然後給個數據讓大家參考一下,草是在12/28對熱火受傷,然後傷後復出時間縮減,若是扣掉這四場,草的時間大約是30分鐘(加上這4場是28.8分鐘).
然後軟的時間明顯有上升趨勢,具體來說是從去年12/28對熱火開始.
Opp W/L MP +/-
@ MIA L (-14) 34:39 -12 草受傷
@ ATL W (+9) 32:01 2 AR受傷
@ CHO W (+6) 37:04 6
MIA W (+3) 40:24 6 詹沒打
ATL W(+16) 34:47 10
@ SAC W (+2) 38:07 13
@ DEN L (-13) 34:24 -16 詹沒打
DAL L (-4) 38:17 -9 2OT
PHI L (-1) 31:00 -5
HOU W (+8) 33:13 10
SAC L (-5) 26:15 -5
MEM W (+1) 33:26 9
@ POR W (+9) 36:10 6
LAC L (-18) 32:15 -11
SAS W (+9) 37:32 15
@ BOS L (-4) 37:34 1 草回歸 OT
@ BRK L (-17) 33:59 4 詹沒打
@ NYK W (+6) 32:19 20 貝受傷 OT
在這場比賽之前,軟最多打32分47秒,然後草在打熱火那場受傷,下一場就變成AR受傷,
所以軟時間爆增的關係,很可能是AR和草受傷的關係.
然後在後衛受傷軟時間爆增的18場比賽當中,我們是10W8L,以結果論來說,操軟至少有拿到戰績,甚至這18場中詹有3場沒打,若是不考慮這三場,結果是9W6L.
然後隨著草回來後,軟的時間開始下降,若扣掉兩場延長賽的十分鐘,軟在草回來後的三場平均上場時間是31分鐘.
然後附上軟近年的上場時間
Season Age Tm G GS MP
2016-17 23 ATL 79 78 31.5
2017-18 24 ATL 67 67 31
2018-19 25 OKC 79 14 29.3
2019-20 26 OKC 65 2 30.8
2020-21 27 LAL 61 61 32.1
2021-22 28 TOT 64 29 28.7
2021-22 28 BOS 49 25 29.2
2021-22 28 HOU 15 4 26.9
2022-23 29 LAL 38 35 30.5
若是扣掉新人前三年的時間,軟平均上場時間其實就是30.5分鐘,
然後前年在我們這邊是32.1分鐘,甚至去年在青賽是29.2分鐘,
到了火箭開坦時間才下降,所以軟今年平均上30.5分鐘,其實就是他的生涯平均.
然後說到三衛陣,至少八村來之前,我大概能理解火腿的想法,首先為了保留詹的體力,我支持詹打4不打3(減少防守跑動)的策略,那在這狀況下,我們體型適合打3號的就剩TBJ和JTA,事實上TBJ和JTA超過一半的時間都是打3號,所以只要TBJ和JTA不在場上,我們就保底3衛(甚至是4衛或5衛!!),TBJ和JTA在場上,我們才有機會是3鋒陣(有時候兩位也會扛到4號,但大部分是3號.)
然後On-Off呈現,JTA超難用,可以很明確的說,就算用AR或龜硬扛3號都比JTA打3號強,然後TBJ就算在場上,他On-Off仍然是-1.2,不到很雷,但目前數據就是擺三鋒陣沒比較強,雖然籃球是身材的運動,但是個人能力太弱,還是比不上厲害的人打不適合的位置.
當然也可能是火腿的指導問題,但這太難分析,不考慮傷病或體力這種難以量化的因素,事實上就是TBJ真的不強,但我覺得至少不到太雷,所以為了保護球員,TBJ還是該上,但TBJ不可能打48分鐘,TBJ不在場的時間好像也只能打3衛,不管怎說,這都是過去的事了.
隨著八村的到來,雖然數據顯示,他最適合的是4號,但他競爭的對手是TBJ和硬扛3號的後
衛,我是認為搭配AD的禁區補防,八村應該在3號位能贏其他人,不管怎說,火腿總該嘗試ADLBJ 八村的先發,而且給八村至少30分鐘的時間,假如到時候真的不適合,至少我也會覺得火腿努力過了.
最後就是後衛過多的問題,目前的後衛用On-Off分類如下,
AR +6.5 軟 +4.6
龜 -1 貝 -2.5
草 -8.5 Max -8.7
首先龜是前MVP,我是覺得不可能冰他,然後看起來也只有他能帶替補,績效看來也OK,然後AR是球隊未來而且績效也好,AR也不可能冰.
然後Max最菜,現階段也還有很多能學的,事實上討論Max沒啥意義,我相信大部分的人都猜的到,只要後衛海沒人受傷,Max就會進冰箱.
龜和AR必上場,能討論的就是軟 貝 草,假如大家痛惡三衛海,那就要冰至少一個,甚至冰兩個都行,我記得季初討論過要不要簽瓜哥的問題,當時的結論是,球員輪替不是打電動,不能給人太零碎太少的時間,事實上,若是要拚戰績,該做的是縮減輪替至9-10人,而不是增加人手,如此才能增進彼此默契.
目前的五衛,其實推敲火腿想法,大概也想的到,因為他是人和型教練,這五衛都有不能冰的理由,所以就每個都用.
龜 軟 貝 有年資且有過往實績.
AR 明年還在陣中,且表現良好.
草 年輕小中產.
其實我不確定火腿喜不喜歡三衛,但減少誰誰誰的時間根本沒用,根本解決方法就是要冰
人,不然減少軟時間然後給草之類的,三衛問題一樣不會解決,現在AR還沒回來,等AR回來只會更難調度.
然後我個人還能接受火腿三衛海一陣子,畢竟在交易大限前還是需要商品展示,若是交易結束後還不冰人,這問題不可能解決.
--
推數據分析,其實我個人認為雖然版上有許多專業的版友們
但NBA是世界級的聯盟,我是不太相信他們主教+一群助教的專
業度比球迷低XD
所以我個人更愛去猜教練為什麼會這樣佈陣哈
NBA團隊薪水這麼高,一定有專業團隊分析,但是數據百百種,就看教練要信哪種.
其實結論就是軟在陣中真的比其他人好很多 兩個鋒線
比三衛硬上還差或持平
八村來之後已經有試著讓八村在三號打
但這需要時間 八村本來也不是個真的三號球員
推分析~看來上德軟是不得不的妥協
我認為軟在後場防守上貢獻很大 速度跟繞擋 都做到不
錯 反倒是龜在場讓人很不放心 常常做出匪夷所思的動作
簡單來說 現在我們外圍處理球能力最好的就是軟跟龜
姆斯大部分打四號
用法不同阿,龜適合扛肌肉,軟是防守細節做滿滿
但身高是哥硬傷
而且說真的 得軟的安心感對教練來
說一定比龜龜大
硬傷是硬傷 但也比有身高但能力不夠的人有貢獻 現實
來說就是這樣
像對尼克那場,龜扛紅茶很好,但他最後階段防守都被騙跳
後來就變局部1打2了,就龜太衝了,防守有時太過激動
只要詹眉八組合固定先發 配上軟貝或AR軟
其實火腿要怎麼用德軟我沒差了 不要八村不重用在那
邊四衛就好
不過目前用平均上場時間來看德軟不準,因為他剛回
來前大概快十幾場有時間限制 都在20分鐘左右或更低
平均下來才會看起來是30上下
但考量到後來遇到後衛倒了兩個,其實一來一往,軟大概平均就是30分上下, 然後我也提到,砍軟時間沒用,假如是分給其他後衛,一樣是後衛海, 只有交易或冰人才能解決問題.
Gab 1 3 3 啊為什麼gab在冰箱QQ
最後一個3是年資啦,和表現無關,不過火腿政治型教練,都是先冰沒地位又年資淺的, 另外Gab比較對象是TB,在這個數據上Gab較優, 但TB很可能是因為只有替補能力卻硬補AD先發才難看, 這就要再觀察,然後龜比較搭Gab.
Gab在AD回來後時間真的蠻難分的,如果是前幾場讓他打4,
他對位的都是搖擺4,看起來確實不太適合,但籃網那場他後
面沒上就真的有點瞎
腿總問題就是頭鐵跟反應慢而已,不然怎可能冰嫩XD
其實我是傾向火腿不是真的愛後衛海,我內文分析,是因為我們3號真的太爛, 但八村來後應該要改變,事實上打籃網那場 LBJ AD都不打,鋒線能用只剩4個, TB Gab 八 TBJ,儘管鋒線短缺,他先發還是擺了TB 八 TBJ 三鋒陣, 然後雖然比賽中有擺過4衛陣,但有統計,他總共擺了兩次4衛陣, 但時間都很短,而且其實沒被打爆,馬上就換人, 我更傾向不是他喜歡後衛陣,而是他頭腦打結,忘了場上有幾個後衛, 所以發現4衛後馬上換人.
結論就是腿總信守他的承諾,幫助得軟成為不可或缺的PG
理想大概就是他去打5,AD去打4,這樣可幫AD擋衝擊
得軟也回應腿總的用心。打出至少正向的結果...
可喜可賀呢..... (才沒有)
GAB不能上的原因,就跟要讓得軟打滿一樣。
腿總體系下,就是一個蘿蔔一個坑。
神經傳導大概要五場左右時間吧XD 才會知道問題在哪
打到現在只能這樣。也因此缺點非常容易針對。
就很單純,他的用人只有0跟1 XD 沒有變通跟折衷之道~
三衛不是不能用 是他在第四節關鍵期也用 就吐血了.....
其實不只Ham,當年Vogel也很重用德軟!當年的擋拆回合
執行數、單打次數都比今年還高,原因就是湖人真的缺後
場持球者,湖人的Roll Man是聯盟最頂尖的,但Roll in
要能終結,得先有持球手。兩個教練都不約而同的把責任
放在軟身上是有原因的。
他要不要上這麼久或是進入收官陣容確實是Ham該思考的
,但現實就像本篇說的,沒有大將只能用廖化,要是有優
質投射的地板控,哪輪到德軟。
沒錯,這才是重點,嫌廖化爛沒道理,我們就沒錢,拿香蕉想請人才?
其實有看大量湖人比賽的都看得出來 ,德軟沒這麼差 ,
只是火腿給他上一堆時間跟擺三衛讓他身材矮被打點的問
題被放得太大。
我不認為軟多打有錯,畢竟少打時間也是分給其他後衛,那我寧可給效率高的打多一點, 調節時間解決不了問題,交易和冰人才是正解.
德軟的問題確實是火腿的鍋 他跟嫩不一樣
因為我哥沒人用到連kuz和KCP都分到幾球擋拆持球權了.
超怕德軟季後來個中產留隊的
德軟中產我覺得很值得欸 當然他去第六人會更好
重點是明年也沒有機會簽到或換到比德軟更好的控衛吧
這三年我們一直在控衛掙扎,才發現這幾年最強控衛是
老詹
想到季前討論的KI,能換到現在這麼乖的KI還真的有機會
奪冠
推
推理性討論!
推
這分析給推
推
如果季初只要貼一支首輪 換KI是好選項 但兩支有點貴
季初記得是貼兩支籃網也不換
貼兩支 還逼我們吞喬哈啊
爆
[討論] 三衛解析及本場觀察鑒於前幾篇討論三衛陣容非常熱烈, 我開一篇搭配數據的三衛解析。 希望有數據輔助,能幫助版友更清楚的了解陣容問題, 也可以知道聯盟前人使用三衛的效率跟尺寸, 可以的話還能理解的ham的思維(迷思)?爆
Re: [討論] 三衛解析及本場觀察先聲明這篇很長,而且內容太多,若有錯誤麻煩多包涵,或提出讓我修改. 延續這個主題,其實之前也研究過龜軟貝這三個矮後衛在場上的效率值, 也過了一段時間,就來檢視一下最新的數據,整篇不包含八村的數據, 畢竟八村才打兩場,樣本太少統計起來沒啥意義. 另外本篇內容很長,很多內容涉及到非常專業的分析和規則,我的認知可能未必正確,加上爆
Re: [討論] 湖人陣容 - 進階數據討論這篇想討論我們到底需要什麼陣容,先不管AD的狀況,當然都是我個人想法, 有不同意見歡迎討論. 首先目前的陣容,自己認為最適合的位子 ()基本就是健康下DNP的意思: 5號 AD 老大 (DJ) 4號 LBJ Gab57
Re: [討論] 德軟對這支球隊造成的發展問題本篇主旨是討論我們三控衛 龜 軟 貝 嫩我直接放棄....... 延伸原來的題目,用NETRTG去分析球員的適合性, 我相信任何的數據都有其意義和盲點,但既然要採用這個數據, 就要相信他,以下都讓數據說話,這篇不去討論這數據的意義.46
Re: [討論] 大王有為火腿帶來觀光收入等周邊效益嗎小弟現在在北海道留學 剛好我的tutor是道廳的職員 幾年前被派到火腿隊球團內部支援過 對球團的內部頗了解 這個問題我當然也問過他44
Re: [閒聊] 八村壘交易的好處湖人用Nunn跟二輪就換到八村 單純以交易角度來看 我覺得湖人賺爛了 但以球隊陣容跟需求來看 湖人還是沒補到點上