Re: [新聞] 郭阜林騎車酒駕 統一獅下二軍懲處

fxo06/16 08:55推

alrin89120206/16 09:04這種咖不用替他講話吧...

girl1031906/16 09:12推

Paperfish0306/16 09:17推

OhmoriHarumi06/16 09:23不過到底什麼程度才叫做「嚴懲」呢？

OhmoriHarumi06/16 09:23我看很多人都覺得叫郭阜林回家吃自己才是嚴懲。

OhmoriHarumi06/16 09:24還是鹽埕言承旭講的才叫做嚴懲？

Isveia06/16 09:28每個人對酒駕的容忍度不同。我自己的話是完全無法接受，但

Isveia06/16 09:29也有人覺得沒什麼，有移送有禁賽有罰款，「下次」別再犯就

Isveia06/16 09:30好。我也不想再爭到臉紅脖子粗了，因為每人看法不同。對我

Isveia06/16 09:30而言，開除才叫嚴懲，其他的都不是。

mhbp06/16 09:40推 別把酒駕跟一般違規相提並論

mhbp06/16 09:40會納入刑法必有其原因

ysy200306/16 09:40其實原po要表達的是很多人的攻擊很不理性，酒駕零容忍不

ysy200306/16 09:40等於他必須走路，更不用說有人偷渡其他議題，後面那一長

ysy200306/16 09:40串交通議題我覺得多餘的。提到郭父，我是覺得沒問題，以

ysy200306/16 09:40郭肉的背景/形象，是球員不該發生中最不該出這種包的人

ysy200306/16 09:40物

ysy200306/16 09:42我認為就當大學生來看，不到單32走人，但21必須的，再一

ysy200306/16 09:42次直接打包回家...

GaryCrawford06/16 09:46推

guike06/16 09:49推

mhbp06/16 09:52y大小心一下推文長度唷XD

ysy200306/16 09:56好的

mooks06/16 09:59推，只怕之後年輕人會有樣學樣，反正酒駕犯錯一次可以，所

mooks06/16 09:59以球團規則麻煩訂清楚

andy810506/16 10:20y大說的也很有理

OhmoriHarumi06/16 10:24酒駕沒造成事故跟撞死10個人，你覺得該不該同罪？

HCS073006/16 10:53反正相對的規章定出來 酒駕就是砍 然後法律不溯及既往原

HCS073006/16 10:53則 -0不會被砍 後面的人不會白目 大guy4John

yurian06/16 11:45我覺得嚴重的話聯盟懲處應該要30到50場 2場表示不被重視

yurian06/16 11:45吧

yurian06/16 11:46另外覺得講酒騎 會比酒駕貼切

yurian06/16 11:46兩者的傷害力也不同

yp6080206/16 11:55酒駕是不能結果論的 這真的無法護航

yp6080206/16 11:55說真的這沒開除 我滿意外的

ysy200306/16 12:24酒駕嚴重性不是結果論，但"酒駕造成的傷害"是結果論，若

ysy200306/16 12:24有發生意外事故/傷亡，根本就不用討論有沒有得救

zkow556606/16 12:28護航酒駕真的笑死 還義正嚴辭勒 以後看到酒駕的記得去

zkow556606/16 12:28護航嘿 不要雙標喔

Sheng9806/16 12:46護航酒駕? 那乾脆有酒駕的都用連坐法好了, 賣酒的也要罰,

Sheng9806/16 12:46 一起聚餐的朋友也要罰, 因為沒有預防喝酒的人去騎車或開

Sheng9806/16 12:46車

zkow556606/16 12:55無限上綱護航法來囉

zkow556606/16 12:56今天就是在講酒駕這個行為 硬要拖一堆有的沒有的來護航

zkow556606/16 12:56 世界奇觀

Isveia06/16 12:59賣酒的叫你酒駕？聚餐朋友叫你酒駕？成年人了，自己能決定

Isveia06/16 13:00的行為要牽扯他人真的很奇怪，針對酒駕者本身評論很難嗎？

zkow556606/16 13:00建議酒駕除罪化了啦 反正不要撞死人都是小事 你各位也

zkow556606/16 13:00都覺得沒差嘛

zkow556606/16 13:01乾脆說酒駕撞死人車商要負責好了 笑死

Sheng9806/16 13:12哪句話說賣酒的和聚餐朋友叫人家酒駕了? 說的是 “預防”

Sheng9806/16 13:12 避免喝酒的人酒駕, 邏輯堪慮

zkow556606/16 13:15真的 一定都是教了壞朋友害人酒駕的 都是別人的問題 酒

zkow556606/16 13:15駕的人自己沒問題^^

dome06/16 13:19酒駕不能容忍，所以要fire @@?

aalittle06/16 13:20騎腳踏車也是酒駕啦,只是嚴重性較低

dome06/16 13:20以後有犯刑法通通先fire

zkow556606/16 13:20先說 我沒有一定要他被fire 只是看到一堆人護航酒駕這

zkow556606/16 13:20個行為覺得噁心

Sheng9806/16 13:21先看哪個人喝酒後還有判斷能力, 沒判斷能力還硬要騎車開

Sheng9806/16 13:21車是喝酒的人自己的事情, 然後有人逼喝酒的人喝酒嗎? 那

Sheng9806/16 13:21也是喝酒的人自己的問題, 好歹有人可以勸說, 而不是不管

dome06/16 13:21刑法會處罰酒駕！所以雇主再鞭屍，以後沒工作啦

zkow556606/16 13:23樓上可以去考慮幫助更生人喔 ^^

dome06/16 13:25所以“容忍”？又不是刑法不罰了！要也是嫌刑法罰不夠重，

dome06/16 13:25怪雇主罰輕？ 什麼邏輯

dome06/16 13:27z大也可以去念念那些立委諸公弄那什麼容忍酒駕的輕罰則唷

OhmoriHarumi06/16 13:28說穿了，酒駕既然已經觸犯刑法，郭阜林必須去面對，

OhmoriHarumi06/16 13:29但是聯盟跟統一球團就算沒處罰也很難說什麼。

OhmoriHarumi06/16 13:30除非聯盟規章跟球隊隊規明訂酒駕相關罰則。

Sheng9806/16 13:32要酒駕零容忍最根本解決之道有關單位不改, 而且還改不了,

Sheng9806/16 13:32 涉及利益問題, 不要什麼都是喝酒的人的錯, 酒駕固然有錯

Sheng9806/16 13:32, 但有減少過酒駕的案例嗎?

pansinlun06/16 13:32老實說 如果真的會影響支持 喵迷數也只是少跟更少的差

pansinlun06/16 13:32別而已

ysy200306/16 13:32誰說酒駕對? 誰說不該重罰? 明明是在討論"沒事故，不然

ysy200306/16 13:32更嚴重"，難道沒事故不是現在的結果? 跟你想法不同就叫

ysy200306/16 13:32護航? 沒事故不等於心存僥倖，甚至上面有人建議，定好規

ysy200306/16 13:32則，把這僥倖給滅了

OhmoriHarumi06/16 13:34就一個非獅迷硬要在獅板造成爭端。

ysy200306/16 13:35若有發生事故，還需要你在這邊開地圖砲? 連討論都不用

Sheng9806/16 13:41我只看球團最後的結果, 現在沒消息不代表沒在處理, 不論

Sheng9806/16 13:41結果如何, 很多無謂的言語是無法改變既定事實的

ysy200306/16 13:43看球團態度，郭肉目前能做的有限，且多懺悔都沒意義，看

ysy200306/16 13:43之後走向...

Sheng9806/16 13:45也有可能向上呈報到集團內了吧, 這種事情不可能屬於子公

Sheng9806/16 13:45司的球團壓得住

ysy200306/16 13:51補充，還要看檢察官給不給機會

Doraemon948706/16 14:13多懺悔沒有意義不代表不用做阿...

mhbp06/16 15:02好可憐

mhbp06/16 15:02酒駕這種出發喝酒前就可事先搭車避免的行為

mhbp06/16 15:02還有人要用同行友人沒盡到督促責任而連坐法

mhbp06/16 15:02真的可憐

mhbp06/16 15:04這種護航方法前所未見

zkow556606/16 15:12喔喔 想看看O大説的非獅迷是誰呢

zkow556606/16 15:13不過如果照某些酒駕護航者來說 要當獅迷還要支持酒駕

zkow556606/16 15:13 那還是不要說我是獅迷好了

zkow556606/16 15:14護航的都嘛是因為他叫郭阜林 換個人換個顏色 還會這樣

zkow556606/16 15:14挺喔 不要雙標了好嗎

THKLuga06/16 17:33其他三隊，沒懲處無所謂，統一我支持開除掉，統一沒了高

THKLuga06/16 17:33道德標準還剩下什麼？

dome06/16 17:44跟你不同意見就冠上"護航”..這招真好用呢！

dome06/16 17:47照你的邏輯：犯刑法只要雇主不處罰，通通是護航啦！

dome06/16 17:48只要雇主不嚴格處罰（至少fire..),就是護航啦！

dome06/16 17:530容忍不找源頭的刑法，用獵巫的比較符合大眾的口味，要刑法

dome06/16 17:53幹嘛，大眾投票公審啦！

space302906/16 18:00推這篇觀念釐清

chen0414201406/16 18:31從頭到尾都沒有人說酒駕這件事情是對的 共識也是處

chen0414201406/16 18:31罰太輕 還有版友用法律上的比例原則解釋 到底為什

chen0414201406/16 18:31麼還是有人一直無腦扣護航的帽子幹嘛

mhbp06/16 18:35因為有人扯什麼連坐法這種奇葩言論（這段挺無腦護航

mhbp06/16 18:35都成年人了

mhbp06/16 18:35其他討論倒沒啥

mhbp06/16 18:35就對於懲罰嚴重程度的認知不一而已

chen0414201406/16 18:47只能說這種議題就跟廢死一樣吵都吵不完啦

DarkKnight06/16 19:10樓上中肯

dome06/16 22:37刑法罰太輕 憤而希望報應(被火）..說不是雇主罰，應該改刑法

dome06/16 22:37就扣帽子為護航，照顧更生人毽毽

zkow556606/17 10:05我覺得樓上護航之餘 應該把中文學好 還是氣到胡言亂語了

zkow556606/17 10:05？

bearzzz199206/17 16:40統一不開除他，縱容酒駕只會對球隊形象大傷

dome06/17 18:08對吧！扣帽子（護航，中文不好）就好！

dome06/17 18:09刑法判個20年，還輪到雇主出手？

dome06/17 18:120容忍判20年比你護航只要開除好一萬倍，z你別反串護航酒駕了

dome06/17 18:12啦

zaq12312306/18 16:17沒有開除就等於統一縱容酒駕啦