Re: [情報] 名人堂目前得票情況
如果按照立法歷史來看
1970美國才立法禁止安非他命
1988/1990立法禁止類固醇
1991聯盟主席Fay Vincent以memo告知各隊禁用類固醇
按這過程來看 基本上在90年代打藥就同時違反聯邦刑法和聯盟內規了
只是聯盟這時還沒有和工會談過CBA所以無法禁賽球員
反觀Aaron吸安 按他說法是發生在1968年
在當時是完全合法 不違反聯邦刑法也不違反聯盟內規 跟類固醇球星根本沒得比
(不過tim raines吸安是發生在80年代 那就是同時違反刑法和聯盟內規)
再說1988年ben johnson都因為類固醇被奧運禁賽過了
同為運動員要說對打藥的合法性一無所知也說不過去
簡單總結
Bonds/Clemens 91年後打藥 => 同時違反聯邦刑法和聯盟規則
Hank Aaron 68年吸安 => 合法
老是拿Aaron吸安一事是不能幫打藥開脫的
--
說毒品合不合法沒意義，因為MLB根本不驗這玩意
出事with毒品=常態
用毒的不要說什麼時候戒斷，現在都還在用都很正常，那是“
安非他命”
奧運跟美國職業運動對禁藥的標準一直都很不一致吧
Bonds跟Clemens生涯從來沒有在藥檢被檢出過
至於罪刑，他們兩個也從來沒有因為禁藥被禁過賽或判
刑
他們倆是吃藥吃到太誇張才被抓出來祭旗的
所以爭議也最大
A-rod 也是根本沒有被檢出用藥，為什麼要被人這樣糟蹋，
ARod起碼還被禁賽過喔，BB跟Clemens？
說人吃藥吃的太誇張，又找不到禁他賽或抓他去關，只
能靠默契封殺
找不到證據
我說吃藥太誇張是指成績方面啦，原本的成績就很好了
再加上藥物變成歷史等級的怪物，自然成箭靶
然後有一隊整隊做弊證據確鑿，還是爽爽打沒半個球員
被禁賽
太鼓人就曼主席親兒子啊
我不認為他們的成績可以當做吃藥的證據，這樣是不是
每個比較晚爆發衰退慢的都能被懷疑？
這篇講的是當時代的狀況
很簡單 禁止前用的藥就是沒有問題
PED不需要懷疑啦，有個CY,退休時說隊上八成人有用XDD
你應該懷疑的是“誰沒用”
然後八零年代我大紅鳥的隊醫直接供藥給全隊用，順便地圖炮
全聯盟，大家都在用，沒用的就out惹
毒品、禁藥、cheat一直都是這個聯盟的一部分
誰也不用想切割開誰
BigUnit,MaxS:誰大器晚成?
就是沒問題，成績又太誇張到讓人眼紅，所以才搞默契啊
吃藥的都給我滾出去啦, 還我普MVP
1997年聯盟主席已經是聖教主了吧，Fay的memo是1991年
AROD有被驗出來過嗎？還是他自己自首，有點忘了
A-ROD藥檢都過，聯盟是用阻礙調查跟買診所的資料罰他
我是不懂為什麼很多人喜歡拿藥檢沒檢出來護航 藥檢沒檢出過 不等於 沒用藥 不等於 不能罰 按照WADA標準 場外醫藥購買資料本來就可以以此開罰 不是只有藥檢沒過關才有罪 例如lance armstrong藥檢都過一樣可以被罰 而MLB藥檢規則基本上採用WADA標準 因此用診所資料罰A-Rod並無不合理 這也是為什麼A-Rod最後還是吞下去而工會也不抗辯的原因 (如果有抗辯理由 早就像當初Braun一樣鬧了) Bonds和Clemens應該感謝有工會保護才免於受罰 不然早就該如armstrong一樣被追回所有榮譽
馬怪也沒被人默契封殺 多快樂
A-Rod藥檢那段真的蠻難看的
那這樣Clemens和BB爺只是運氣好沒被罰而已啊，根本沒有
一定得進的立場，事後看起來AROD就是太誠實才挨罰
A-Rod超不誠實的好嗎XDD
既然都講到阿肉了 明年也會出現在選票上 XD
看來這才是一堆BBWAA死不讓那三個今年進的原因(X
主席怕阿肉破HR記錄啊，已經一個破記錄了，生涯HR前兩名
都**還得了，當時主席擺明就是要整阿肉
馬怪沒破啥重要記錄啊，輕輕放過合理
爆出禁藥事件的時候馬怪老早退休了
是放過三小，他是被拖出來打裡面最離譜的
準確的說，他就是被拉出來當替罪羔羊的，還沒什麼成就勒，
那幾年說起home-derby，誰有他們兩個知名度高...
說難聽一點那年頭BB、火箭你可以不認識，但你一定知道馬怪
、Sosa幹幾隻出去、兩個人差幾隻
馬怪那年球員卡漲的超誇張的..
馬怪和Sosa當年可是拯救MLB票房的救世主耶
前面扯到馬怪沒被人默契封殺，又扯到阿肉誠實
我還以為要開始反串哩 XDD
結果當年兩位風雲人物雙雙被名人堂排除在外，真的是...
堆這篇 護航藥仔還拖Aaron下水是????
Bonds長達6年用藥的證據都被抄出來呈堂證供了 有興趣可以搜
一下Greg Anderson這名字 Bonds在法庭上的說法是 "這都是他
給我的" 我不知道那是禁藥 都是他的錯...
AROD禁賽一年記得有紀錄片啊 是真的搞的很難看XD
話說那是他大傷小傷不斷 根本也不用怕他破紀錄了吧
還是靠著一年禁賽才有隔年爆發的
AROD那個時候沒怎麼關注其實不是很了解哈哈
2006之前聯盟也在姑息，前面那段模糊我都當歷史共業
，只針對2006之後被禁賽過的那些，已經明擺著不行還
挺而走險才是＂禁藥＂作弊＂仔
Bonds.Clemens是比較雖小，但Arod.Manny.Cano.Cruz*
**就沒啥好護航的
A-Rod罰則可以滾動式調整就很瞎了
A-Rod就上訴仲裁庭然後輸了阿 連仲裁庭都認可聯盟的罰則是合法的 到底哪裡滾動?
太鼓人難道也是"歷史共業"嗎??
棒子火箭就算進了，也永遠都會被質疑
一堆人拿沒被禁賽過來當作清白的理由 真的無言
BB跟火箭人不用藥 能力也是時代頂級的 如果最後真的
進了名人堂那也OK 但用了藥被擋在外面也是正常的 硬
原來禁藥魔人也是滾動式標準 呵
MLB因為歷史共業對禁藥已經算輕了 不少運動一旦查到實據還
會褫奪之前的冠軍和記錄 管你當時有沒有用藥
畢竟當時MLB也算被禁藥救了一把
馬怪也是超慘的
馬怪當年哪沒有破紀錄= ="試後來又被BONDS破了
Clemens 不雖小吧 他用藥時間很晚 還有Andy
突然覺得棒子火箭還是不要進比較好XD
因為MLB本身就是滾動式標準
學學我們小王吧 不用藥就拿CY第二 火箭還是太嫩了
ARod事件當初搞超久亂到後來都懶得關心了
ARod最神是就算被禁整季也靠登錄天數跟禁賽場次不同的漏洞
硬要1/10的年薪 逼聯盟改規章補掉180天/162場這個洞
推這篇 就事論事對有些人真的很難
不是什麼歷史共業吧,就當時MLB低迷到要靠藥拯救曝光和市場
歷史共業的問題是標準不一致，有去認真查過有進的都是完全
完全沒吃過藥的? 還是只針對幾個人其他人就算了
在說沒被追回所有榮譽已經有賺的，要是MLB真的一視同仁把所
有吃過藥的都抓出來，反而不會有爭議
用藥的人確實不對
但當時聯盟姑息 到他們退休沒利用價值才追殺實在是…
用藥當然不對~~ 但過河拆橋的先進HoF 有夠爛~~~
棒子對收視率沒幫助 馬怪跟索沙才該進
Sosa更黑啊....
棒子對收視率沒幫助..... are you serious?
34
更新戰況 目前已亮選票 28.3% No candidate >= 75% －－－－－－－－－－ Bonds 74.1%27
首Po目前已知77張選票(19.4%) 美國時間1/26號公佈 No candidate >= 75% －－－－－－－－－－ Schilling 72.7%19
推 gt12345: 一個票選進的都沒有 有發生過嗎？ 01/23 11:12 最近就是2013年了 Craig Biggio 388 (68.2%) Jack Morris 385 (67.7%) 只列出60%以上的，更多詳細可以看下面網址2
像walker上車前一年才54% 最後一年才一口氣灌超過20%讓這位落磯山神上車 歷史上單年度成長幅度最大的是哪一位名人堂球星呢? 有沒有相關的紀錄呢? 今年看起來棒子跟火箭還是沒啥機會
47
[心得] 雄激素類固醇介紹盡管在世界上大部分的體育項目中，使用睪固酮/雄性激素等類固醇及其他體能增強藥物 都是違法的，但即使如此，每年世界上還是有超過數百萬人在施打各類非法類固醇藥物。 大家應該也經常聽說施打這類藥物會產生許多可怕的副作用，例如：雄性禿、皮膚痤瘡、 個性暴躁、視覺模糊、性功能障礙、賀爾蒙失調、心血管疾病等等。 那到底為什麼許多運動或其他健美選手還要使用雄性激素類類固醇？雄性激素類類固醇到![[心得] 雄激素類固醇介紹](https://i.imgur.com/TgMlEbsb.jpg "[心得] 雄激素類固醇介紹")
41
Re: [新聞] MLB》吃禁藥敲73轟！洋基「法官」挺因為棒球版的輿論風向跟自己之前的印象不一樣，所以做了點查核。 主要是針對兩三篇中文資料做整理，如果其他人有找到不同資料也歡迎作補充 （1）BB爺使用類固醇時，類固醇不是禁藥？ 這個應該是錯誤的，1991年大聯盟就有備忘錄說明聯盟禁止球員使用非法藥物 其中就有包括類固醇。只是當時只是禁止，並沒有罰則也沒有強制檢驗。![Re: [新聞] MLB》吃禁藥敲73轟！洋基「法官」挺](https://www.nydailynews.com/resizer/5VQHfF6E316qwafi9uI4PSiyhes=/1200x630/filters:format(jpg):quality(70)/arc-anglerfish-arc2-prod-tronc.s3.amazonaws.com/public/K4ZHX6SQCAZN6CBHITR6EIWMRQ.jpg "Re: [新聞] MLB》吃禁藥敲73轟！洋基「法官」挺")
10
Re: [討論] A-Rod 進名人堂的機會在運動禁藥問題愈來愈受到重視的情況下，2002年大聯盟跟球員工會的 勞資集體協約中約定，2003、04年要做探查性的藥檢，如果有一年出現 5%以上球員藥檢沒過的情況，以後就要開始對沒通過藥檢的球員進行懲 處。2003年的探查性藥檢在1438人中，大聯盟說有5%到7%的球員沒過。 這次探查性藥檢原本雙方約定好沒有懲處，是匿名，而且要對外保密。6
Re: [閒聊] 邦茲73轟那年來跟大谷今年比誰會拿MVP？護航嗑藥仔的一直都用錯誤訊息來強辯 雖然我反駁很多次了還是不吐不快 1. Frank "Big Hurt" Thomas(「重傷害」法蘭克‧湯瑪斯)是MLB史上反禁藥色彩最鮮明 的球員之一 早在90年代就公開呼籲MLB官方應全面實施藥檢 來看看他如何批評禁藥滿天飛的亂象：2
Re: [問卦] 健美打藥是不是根本抓不到?所以美國日本先進國家奧運選手的藥檢都是突襲檢查 早上五點被挖起來尿一泡尿 你根本不知道什麼時候藥檢會出現 你也沒辦法用藥 坊間宣稱有藥檢的比賽基本上都是榮譽制 就是賽前驗一次而已 備賽期完全不驗 所以健美健體就分三種人1
Re: [閒聊] 禁藥的效果？國際奧會很久以前就很重視禁藥問題了 美國則拖到1991年左右國會總算達成共識立法規範運動禁藥 其中明文禁止任何人未經正當許可持有或使用類固醇 MLB聯盟官方因應此法案有發送備忘錄給大家 不過在球員工會、各球團與聯盟三方上下交相賊的情況下既沒設藥檢也沒設罰則
![[外電] NBA巫師老闆：我還是想要買下國民](https://www.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/RPMLOJODVNDHTOYGDI5F44ZKTA_size-normalized.jpg&w=1440 "[外電] NBA巫師老闆：我還是想要買下國民")