PTT推薦

Re: [討論]可否用Edge%搭配Meatball%來評價投手控球?

看板MLB標題Re: [討論]可否用Edge%搭配Meatball%來評價投手控球?作者
Amygo
(心在何方)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:3

※ 引述《tl20 (↑↓)》之銘言:
: 用這種方式假定的盲點是你預設投手一定以投進edge為目標,但實際上不是。
: 直接用原po給的樣本查詢
: Clayton Kershaw的Pitch Arsenal,曲球跟滑球都被大量拿來拐打者出棒。
: Meatball 10.2% edge 41.3%
: 但是他長年BB%幾乎維持在Top5%。
: Julio Teheran 47 %edge. 6.5 %Meatball
: 看起來不錯,但是他的Changeup投在edge還是被挨打很慘。
: 曲球、滑球或指叉球這類三振球,投到Edge時反而容易被打者破壞掉,解決不了打者。: 投手們反而會刻意投到waste區域。那樣是否該稱為控球不好?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


這可以用RUNS VALUE來看

中文可以稱做得分期望值

對投手來說自然是要低

(反過來越高越好的是Pitch Value)

詳細的算法太長篇請GOOGLE

以Clayton Kershaw 2020來說

滑球

區域 RUNS

Heart -4
Shadow -9 (Edge)
Chase 1
Waste 2
All -10

https://tinyurl.com/yxtrnbwa

曲球

區域 RUNS

Heart 1
Shadow -4 (Edge)
Chase 1
Waste 1
All -1

https://tinyurl.com/yyx2t2hh

相反

Kershaw反而相當倚靠Edge區

來壓制打者的得分期望值

而丟到Waste區的球則太多被打者放掉

投球價值很一般


而Teheran, Julio

他2020的變速球確實有你說的現象

但你往前翻2017~2019

都是投到Edge區的RUNS最低

考量他2020只投64球的CHANGE UP

是否樣本太小造成?

當然我並不排除有投手會刻意大量投到waste區域

又能高效的解決打者

但你舉的這2個看起來並不是?


確實精準評價控球很難

有人花錢弄了一套系統名為Command+

統合了打者和投手的球探報告,加上捕手的手套擺放位置,來判定投手想投到哪裡,而實際進壘點又偏差了多少。

這文章內有2019的前10名
https://tinyurl.com/yy5vvmkm

然而即使是數據派專家Eno Sarris

也不認為這結果能夠完全反應控球能力


所以小的只是提出個

鄉民容易查詢(上面講的Command+要付錢)

又比傳統的BB9好點的方法而已

歡迎討論

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.38.16 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/MLB/M.1612602279.A.EE8

※ 編輯: Amygo (180.176.38.16 臺灣), 02/06/2021 17:10:37

※ 編輯: Amygo (223.137.5.111 臺灣), 02/06/2021 17:18:07

Zamned02/06 19:03去年Eno Sarris的投手排名有放command+作評分項

Zamned02/06 19:04https://reurl.cc/1gmzDp

wahaha567802/07 14:07推,Sarris的專欄確實都會固定更新command+排名

wahaha567802/07 14:07不過目前看起來還是參考性質>實用性質啦

wahaha567802/07 14:08有不少command+很好的投手照樣爆炸

Roshiel02/07 16:17問題是,控球好!=能壓制打者啊