PTT推薦

[專欄] 球探派和數據派合作 發展評斷投手新工具

看板Baseball標題[專欄] 球探派和數據派合作 發展評斷投手新工具 作者
polanco
(polanco)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:0

球探派和數據派合作 發展評斷投手新工具

2020-05-01 07:00 聯合新聞網 / 林煒珽

『魔球』一書中,將球探和看著筆電螢幕的數據派形容為水火不容的兩條平行線,但經過這十多年來的發展,兩邊越來越了解彼此可以互補,而不是彼此扞格,The Athletic網站在最近就進行了一項實驗,請球探派的奇斯羅(Keith Law)和數據派的沙利斯(Eno
Sarris)各自用他們的觀點,對大聯盟投手的各式球路進行評比,希望能找出最有效的分析方式。

他們採用五大分項:控球、直球、曲球、滑球和變速球來評斷投手的能力,由奇斯羅和沙利斯各自表述,但也試圖找出能夠對話的根基。

一、控球(Command/Control)

這對於中文的使用者來說,command和control實在很難分辨,因為簡單翻譯都是『控球』,在經過台灣知名podcast『Hito大聯盟』的主持人Adam Wang精心翻譯後,Command可以翻為『掌握球路』,Control可以翻為『投好球』,的確言簡意賅,但在易懂的前提下,我以下還是直接用英文來講。

control真的就是投進好球帶,至於投進去的品質如何,有沒有投到想要的點,都與此無關;至於command,則是投手能夠以想要的方式,把想要的球種投進想要的進壘點。奇斯羅表示,傳統上球探會將直球的command和對其他球種的command分開看,而他個人會把
command和投手的出手重複性連在一起,如果能持續重複,尤其是出手點,是投手能否隨心所欲command的關鍵。

奇斯羅認為當今大聯盟投手的control,沒有達到滿分80分的,也沒有最低分20分這麼糟的人,像畢伯(Shane Bieber)、葛蘭基(Zack Greinke)可能是當今大聯盟先發投手最好的,但也只是70分左右的水準,至於這兩季在投滿20局以上的投手中,保送率最高的雷尼(Tanner Rainey)的control是最糟糕的,只有35分的水準。

至於command,從定義上也知道,command的評分是不可能超過control的,但葛蘭基和薛則(Max Scherzer)的command就是70分的高水準,而每支球隊都會有那種command只有30到40分水準的牛棚邊緣人,像是連馬林魚都放棄他的葛瑞羅(Tayron Guerrero)。

沙利斯則從數據分析的觀點來說,每九局的保送次數和保送比例是檢驗control的最佳工具,但2019年中保送比例的前幾名中,柳賢振和李克(Mike Leake)的確靠控球取勝,但排第七名的薛則卻可能有更好的command和球質,所以這種傳統數據,很難滿足統計派。沙利斯舉例指出,棒球數據重鎮Baseball Prospectus提出了他們自己計算command的版本,但根據他們在2018年最後一次公布此數據的前五名分別為CC,歐多瑞西(Jake
Odorizzi)、岡薩雷斯(Marco Gonzalez)、韓德瑞克斯(Kyle Hendricks)和庫魯伯(Corey Kluber),但這名單看起來更像是一群control專家,而不是真正的command。真正的command應該是用投手想要的方式,投進他想要的位置,而這位置不一定是邊邊角
角。所以Stats Perform這家付費數據供應商就創造了一套新方法,名為Command+(聽起來真像電腦程式名稱),統合了打者和投手的球探報告,加上捕手的手套擺放位置,來判定投手想投到哪裡,而實際進壘點又偏差了多少。根據Command+的統計,2019年的
command前十名如下:

https://uc.udn.com.tw/photo/2020/04/30/99/7811719.png

圖 球探派和數據派合作 發展評斷投手新工具

但這可能仍不是一份完美的名單,沙利斯也承認,數據派在經過十多年的努力後,仍然在評斷投手的command和control上,落後給傳統球探一截。

command 80分:韓德瑞克斯
command 30分:紐康(Sean Newcomb)

二、直球

以往評斷直球的最佳方式,就是測速槍,但連奇斯羅都覺得,現在這個方法越來越不靈,因為如果一顆100英里的速球,直挺挺地進來,大聯盟的打者都有本領把它打出去,所以這種速球速度再快,都算不上一顆70分水準的直球。奇斯羅認為當今的先發投手中,柯爾(Gerrit Cole)的直球是最具水準的,因為不只他的平均速度97.2英里,在聯盟僅次於辛德賈德(Noah Syndergaard),而且他製造的揮空率更是第一名。火球男希克斯(
Jordan Hicks)的球速高達三位數字,但尾勁不足,加上他的command遠遠不及柯爾,所以他那顆超高速的二縫線速球,在以前可能輕易就被評為80分的滿分等級,在當今的環境,可能連70分都達不到。

沙利斯也承認,評斷直球的第一號工具仍然是測速槍,所以FanGraphs的球速前五名:辛德賈德、柯爾、迪葛隆(Jacob deGrom)、惠勒(Zack Wheeler)和布樂(Walker
Buehler)是非常菁英的名單。但即使95英里以上的速球,如果直直地投進紅中,結果還是堪慮的,根據Driveline Baseball的Dan Aucoin(現在已經加入費城人隊的數據組了)的研究,直球的移動軌跡才是關鍵:

根據Aucoin的統計,紅色區域的直球是成功組,藍色區塊裡的球是失敗組,而且洋基終結者查普曼(Aroldis Chapman)的直球仍是聯盟頂尖,和奇斯羅的看法相反。雖然這個研究中,前20名還是會出現些奇怪的名字,像是安德森(Nick Anderson)、雷尼、德瑞克(Oliver Drake)等。

至於2015年進軍棒球的Trackman科技,讓大家注意到球的轉速這回事,但是這套理論還在草創階段,現在可以確定的是,天生擁有高轉速的投手可以藉由增強轉速效率來增加球的位移。球速已經夠快的柯爾,藉由他四縫線速球高達99.5%的轉速效率,輕鬆成為大聯盟的直球之王。

直球 80分:柯爾

直球 30分:米隆(Tommy Milone)

三、曲球

傳統球探要評斷一顆曲球,不管它是12點到6點的直線下墜,或是11點到5點的斜線,都希望球的旋轉很緊實,而且變化越晚、越大越好。奇斯羅說現在球探界已經對曲球改變評價方向,反而認為低轉速的曲球才是王道。而目前大聯盟的曲球中,以莫頓(Charlie
Morton)的為極品,天才中史的為天下第二,但奇斯羅說如果是他在本壘後方,以傳統球探的觀點來評斷兩人,他反而會給史特拉斯堡的曲球80分,莫頓的曲球70分。

數據派的沙利斯認為曲球的功能在於製造揮空和滾地球,所以一個簡單的評判方式,就是拿FanGraphs資料中最快的二十顆曲球,再看看它們能掉多少。

https://uc.udn.com.tw/photo/2020/04/30/99/7811724.png

圖 球探派和數據派合作 發展評斷投手新工具

當然近年來因為太空人隊的功勞,讓曲球的轉速成為顯學,但也因為數據還不充沛,讓沙利斯懷疑究竟是高轉速本身就能帶來好處,還是這些有高轉速的投手能夠藉由微調來增進效果。因為以數據派的觀點來說,拿掉曲球的球速和位移,單以轉速來作為單一變數,是很不可靠的。statcast的資料中,曲球轉速的前十名中,有普萊斯利、凱利、切特伍德(Tyler Chatwood)等高手,但也有史崔頓(Chris Stratton)、麥坎(David McKay)、佛格森(Caleb Ferguson)等雜魚。

沙利斯特別推薦一種增加曲球威力的技巧,就是讓直球和曲球的旋轉方式在同一條軸線上,如此就能讓打者難以辨別來球的球路,會讓兩種球種都受益。能做到這點的人不多,兩大高手分別是希爾(Rich Hill)和柯爾,希爾真的就是靠這兩顆球行走江湖,越老越俏。

曲球 80分:柯爾
曲球 30分:裴瑞茲(Martin Perez)

四、滑球

奇斯羅說,因為滑球在出手時的位置和握球,比起曲球來說更接近速球,所以球速會比曲球快,雖然有人認爲滑球的球速越快越好,但他認為在實戰中,滑球的球速慢一些,但變化的幅度更大,才是極品的滑球。

克蕭(Clayton Kershaw)的滑球以往都是大聯盟最佳,賽爾(Chris Sale)緊追在後,但這兩人近兩年都因為直球速度下降,揮臂速度也大不如前,造成滑球球威明顯退步,所以奇斯羅說,當今大聯盟最強的滑球是柯賓(Patrick Corbin)那顆,可以達到65至70分的水準。

沙利斯則強調,很難說哪一種滑球最有效,因為滑球種類很多,有像迪葛隆和韋蘭德(
Justin Verlander)的強力滑球,葛雷和索羅卡(Mike Soroka)有近似曲球軌跡的大幅度滑球,還有柯賓籍克魯伯(Corey Kluber)的慢速滑球。沙利斯說,他以前聽過一個球團制服組講過,在當今大聯盟的環境,打者更積極地抓直球進攻,滑球的控球比滑球本身的球質更重要。

上述提到的Command+統計方式也有針對滑球做統計,前十名的名單非常精彩:

https://uc.udn.com.tw/photo/2020/04/30/99/7811726.png

圖 球探派和數據派合作 發展評斷投手新工具

這份名單中有各類型的滑球,對數據派來說,還無法發展出一套有說服力的工具來評鑑,所以沙利斯認為,傳統球探目前評比滑球的方式,還是比較有效的。

滑球 80分:迪葛隆
滑球 30分:古斯曼(Kevin Gausman)

五、變速球

奇斯羅認為好的變速球有兩種,一種是來自位移,這很好判斷,而這個位移越晚發生,越能欺騙打者,而且位移越大越好,只要它不轉出好球帶,就是好球;另一種則靠混淆視聽,因為這種極品變速球,最好能做到和直球的出手動作、揮臂速度、出手點,甚至出手的手勢都一樣,就能給打者造成壓迫,無法在投手出手時判斷來的是直球還是變速球。

奇斯羅覺得麥納(Mike Minor)的變速球是當今最佳,因為他出手時把球藏得很好,而且接近本壘板時,有著很晚出現,卻急遽的移動。帕達克(Chris Paddock)和吉奧里多(Lucas Giolito)的變速球則和直球互相輝映,讓打者難以辨識,也有70分的等級。

沙利斯則說,根據數據派的分析,奇斯羅說的這兩種變速球,要靠直球來掩護的混淆派越來越式微,像葛蘭基和赫南德茲(Felix Hernandez)這種講究位移的投法是主流。根據fantasy baseball研究者Aaron Sauceda所開發出的ACES數據排名(這套系統將投手的球速、變化角度和轉速,以及打者的擊球都列入變數),沙利斯列出變速球的前十名,其中倒是兩派兼容:

https://uc.udn.com.tw/photo/2020/04/30/99/7811727.png

圖 球探派和數據派合作 發展評斷投手新工具

兩大賽揚巨投柯爾和迪葛隆再度出現在名單中,不令人意外,但沙利斯特別舉出卡斯提歐的變速球,他使用這顆快速滑球,創造出大聯盟先發投手中最強的揮空率(48%),而能打中球的人,則有六成的機率只能打成滾地球或小飛球,壓制力超強。

變速球 80分:卡斯提歐
變速球 80分:葛雷

https://udn.com/news/story/6999/4531110

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.110.168 (臺灣)
PTT 網址

chogosu05/01 08:52轉速低比較讚

sphkt122505/01 09:21不得不是太空人近年在數據方面貢獻許多

lusirjr05/01 10:23很想推杜福明,但感覺會歪樓......

YouthSouth05/01 15:29深度好文

yejcl05/01 22:11推好文,但最後一個變速球那邊兩個都是80分嗎?