[討論] 雙層車站 是不是汐東線與基隆捷運的最佳
大家都知道
基隆捷運在版上討論得非常激烈
同時也有一些爭議
雖然基隆捷運核定在即
我還是有一些想法想跟大家討論
簡單整理一下部分人對於目前即將通過的基捷版本有以下問題:
1. 認為轉乘不佳 可能導致轉乘距離太過遙遠
2. 在汐東線與基隆捷運併線的方案下 可能導致汐止往大稻埕方向班次減少 以維持基隆往?港方向班次足夠
3. 南港站與南港展覽館站位於南港路上的站體為重複投資
我的看法:
1. 關於第一點 如果以現行釋出的方案來看 南港展覽館站的轉乘 同樣為地下轉乘 似乎能?解決轉乘距離
2. 關於第三點 若能夠同意南展站轉乘可行 那似乎不需要再延伸南港站 如此也可解決重複投資問題
3. 那麼只剩下 第二點 關於汐止往大稻埕方向班次問題 以下列方式解決:
將基隆捷運與汐東線共線部分之三站
樟樹灣站、汐科站與汐止區公所站
以雙層車站的形式設計
https://i.imgur.com/H1FyCcN.jpg
上層為東行 分別往基隆與汐止方向
下層為西行 分別往大稻埕與南港方向
如此設計有以下優點:
1. 同層月台為平行轉乘 可以達成如同北捷在中心路網的轉乘模式
2. 雙月台可以避免單路線班次過少的問題
3. 能夠達到增加班次的目的 卻只利用相同的路幅
這樣子的話
是不是能夠在不大規模修改目前方案的前提下
完成大家對基隆捷運的運輸目標呢?
這是我想到的方法
當然我不是專業人士
是否有其他實務上的問題尚未考量到
歡迎大家一同探討
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.13.214 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sytp870611 (42.79.13.214 臺灣), 01/07/2024 22:55:25 ※ 編輯: sytp870611 (42.79.13.214 臺灣), 01/07/2024 22:56:49
推
做成大型版的京急蒲田2.0算了(不可能)
推
政府現階段規劃是以平行橫渡方式,長遠運量增長下以班
→
次密集化而言是最無法發揮的點!
→
民眾都能集思廣義透過眼見找出最佳規劃面但現政府就是
→
麻木不仁(含道路規劃)
推
現在就是想快點蓋好,其他別想太多
推
如果這麼做要扭麻花應該會很壯觀...但記得樟樹灣附
→
近有國道跨過,不知道塞不塞的下?
→
樟樹灣的確在國道三號下方,但國道三號通過此段的高度很高
→
新加坡 Tuas 一帶有一個這種高架雙層車站預留其他線月台
推
蠻好的解決方案
71
[閒聊]黑皮:700億騙局!汐東捷運沒到汐止!基捷沒黑皮 700億的大騙局!汐東捷運沒到汐止?基隆捷運沒基隆?基隆終究難逃廢除台鐵命運? 00:00 Opening 02:31 北北基捷運路線規劃47
[閒聊] 黑皮新影片-板南線延伸汐止毫無下文驚人拆穿"交通部"對基隆捷運的虛偽謊言!板南線延伸汐止毫無下文的驚人內幕竟是…? 黑皮 23.5萬位訂閱者 00:00 Opening 01:34 板南線延伸汐止的障礙12
Re: [新聞] 基捷說明會 基隆人嘆無決定權北市旁觀者觀點 基捷現階段對基隆人來說有兩大問題 一是中間七堵、汐止停太多站 導致就算進了(基隆)市區 火車還是比較快(行駛時間) 二是進南港以西的市區轉乘較遠(南港車站) 絕大多數基隆人前往台北目的地應不只是南 港11
Re: [心得] 還是有很多人不看好汐止,就錯了!這個方案就是原本的北宜直鐵upgrade高鐵, ABC方案三個路線都是原本直鐵的路線 : 現在看起來站址選擇是四選一 其實主要是想設在縣政特區 : 但是由於DPP黨內宜蘭幫的勢力強大 : 他們在羅東三星等地有相當大的在地利益10
Re: [閒聊] 基隆車站根本沒理由廢掉啊有錢有預算,基隆捷運問題很好解決啊 1. 長庚醫院動線法 基隆捷運最大的問題就是跟台鐵平行,所以要盡力服務台鐵沒到的聚落擴大客源 在汐止段有汐東(民汐線)走內湖方向服務社后 到了汐止區公所後走新台五路服務省道台五線 (台鐵五堵在大同路台五甲線旁)12
Re: [請益] 汐東線核定了 那裡受益最多說真的這條汐東捷運目前的規劃 對居住在汐止工作在台北市,或者工作在汐止的人來說不是最佳解 首先,路線從汐止市中心到東湖站,站外轉乘需要走 280 公尺才能到文湖線 會需要 6-7 分鐘出站進站換線(轉乘估計時間來自新聞報導)