[閒聊] 高雄捷運延伸到林園的意義?
高雄捷運在市區路網在未成形前
先選擇延伸到林園
目前也動工了
老實說
我看不懂這波操作
紅線延伸到岡山
為了之後的gg
半導體聚落
重劃區開了商場和醫院
反觀....
所以有人能分析一下嗎?
--
林園沒台鐵
對吼 也沒國道
市區路網有不成形嗎?輕軌?黃線?林園與市區間隔著廣大
的工業區,彼此連結僅靠台17而且重車非常多,這條路線的
使用率絕對不低,而且林園承載高雄乃至於台灣產業發展史
的污染與痛苦,一條捷運來聯繫市區我真的覺得不意外,更
別說未來還有洲際三期、新材料循環產業園區等大型工業區
洲際三期在那?
開發,給捷運發展林園不過分。
使用率高不高這很難保證
只延伸到林園,的確沒什麼意義。
現都是先有都市再有捷運建設故開通後需慢慢培養轉移交
通工具習慣。
想起前台北市長說鄉下就該有鄉下的樣子
新材料循環產業園區?
大林蒲遷村完全是為了新材料循環產業園區的開發
新材料園區跟林園有關嗎?
這算討論到爛了吧
那裡有討論?
顏色對了就有了
,,,,,
笑死,那為何總選擇顏色錯的?
顏色?韓國瑜柯志恩選市長也要推林園線啊
所以大家都推林園線的原因?
※ 編輯: kemal969 (42.72.200.202 臺灣), 01/20/2024 20:29:26沒台鐵沒國道台17車流多路廊大又明確 送著送著中央沒打
槍就先蓋了啊 其實有些線路就不該分什麼優先路網
路網明確的話 郊區先送也沒差 最終完全體路網始終會有
線路
原因就2樓說的 補償因素 妳可以從陳菊當市長開始查 屏東
也想搞 剛好順勢而已
看你是要每天跟大卡車拼命
還是要坐捷運滑手機或睡覺
原來你之前就有關心過林園線何時蓋 現在又問意義在哪
版上林園線文真的很多 學一下搜尋功能
通勤人口使用率在沒有月票前老實說是很不樂觀 現在有了
可能也只有樂觀一點點吧
綁樁
高雄的大眾運輸使用人口差不多10% 稍微推一下就知道這
條使用人次大概會有多少 但說到底林園在紅線蓋完 國七
建成之後 接下去就也不會有什麼大型建設了 你也只能
當他是補償性建設
慘 林園的上限大概就這樣了
還有連結未來東港線啊,不然要讓東港線變盲腸線?
有東港線反而是讓林園線變得稍微有價值提升的可能 屏東
方面的人口可能利用來通勤林園跟北邊南下的觀光價值
不能改輕軌BRT嗎
核定一車到底的重軌了.....
※ 編輯: kemal969 (42.72.200.202 臺灣), 01/20/2024 22:01:09看要去市區的哪裡,不然林園與市區間其實不是僅有台17
講到連結東港線,如果當初林園延伸也用輕軌,可能更有
利東港線的推動,而且林園延伸用輕軌絕對足夠應付運量
吧?
延伸到岡山跟GG有關係嗎?
仁武加開台鐵車站才算有關係吧
跟GG有關係的我比較推後勁站聯開…
為了連接到東港
以交通運輸競合的角度來說 紅線南延林園其實相對沒有
重複投資的問題 北延岡山路竹最被詬病的就是跟台鐵 台
1 國一有強烈的競合關係 但林園相對沒這問題 不過有一
說一 林園東港人口真的太少 林園新園東港人口不到15萬
岡山路竹加起來就超過上述三個鄉鎮 而且集中程度也
比較高
東港大鵬灣小琉球
開到林園是一回事,然後走地下只能說政府真有錢
延伸線可不可以有可動式岔心和浮動式道床啊
會說地下亂花錢的肯定是沒看綜合規劃報告書
高架整條台17線下面都是石化管線,換管斷料對於工業區
的營業損失是以千億計
你說蓋輕軌載重還說得稍微過去,要打基樁的管線遷移是
很基本的,但如同是50-90條的石化管線呢?
然後最後去試算 高架也多了100億左右,當然你要說數據
錯誤那就沒有繼續討論的價值了
林園有點像是贖罪券的感覺因為全台灣的石化都趕去那了
有查了一下林園+臨海工業區的產值超過1.5兆,林園也沒台
鐵高速公路,進城路線單調重車超多,難以想像紅線快要二
仁溪坐到高屏溪了(哈瑪星坐到佛光山表示...)
TOD
因為有捷運 所以可用建地才會增加
房價才沒這麼誇張
重點其實還不是林園 而是東港 尤其是東琉碼頭 若紅線可以從
高鐵直接通到東港那運量其實可以預期 只是到時9117與9127D
這兩條客運線就可以直接收攤了
高雄的四碼就是放給他到期這樣
8050 都還撐著
延伸捷運怎麼可能是最後的大型建設 接下來捷運周邊的
土地開發還是要做阿
汙染與痛苦 那中火龍井是不是也要一條 噁心就是噁心
龍井跟林園比?
全台灣的石化工業都在林園?
麥寮六輕:
有人還想要繼續拉其他城市下水喔~沒完沒了就對了?
我支持麥寮應該有補償性的建設啊,可以是醫療也可以是
交通的。
六輕不是90年? 林園早期重要多了吧
蓋到東港是直接讓公車只剩直達左營的車次吧XD 其他倒
龍井要能跟林園比的話 好歹國三交流道拿掉 火力電廠
跟石化廠區對調再來講 看是石化廠區比較毒 還是中火
那幾根煙囪比較毒
林園隔壁大林埔也有大林發電廠啊
林園不只煉油廠連大林發電廠都在隔壁
中北部人的肺鑲金的吧
真要論空污 高雄人說話之前還真的沒台中人的份
應該是說地下化重運量的意義在哪
林園北側的小港也是整片的中鋼等巨大工廠耶,我是也希
望市區路網能先,但林園有條線也是沒什麼好反對的
高運量延伸是高市府對林園地方要求一車到底的回應 你
用其他系統基本上就不可能一車到底 地下化是為了省掉
管線遷移跟國七限高的麻煩 這兩點高市府應該都講過了
然後紅線的無限延伸 很大部分是因為處理起來比市區簡
單 所以直接先推比較快的 市區路線有時候卡個徵收或
者穿越民房 就可以讓你整個計畫卡死動不了 林園這種
路線沒啥爭議 又只需要喬好國營事業就能解決大部分問
題的路線 沒什麼不能先推的理由啊
所以是在說黃線進度很慢嗎?
有人以為輕軌是路網.怎不說台中BRT...
56
Re: [新聞] 「板南線迷你版」小港林園捷運案2030年完工 高市推全國馬的智障,太多吐槽點了.. 小港到林園的台17線之所以會常常有死亡車禍 不是因為沒捷運的關係 而是喊了好幾年的國七,你塔綠班遲遲都沒有動作的關係 你要是國七早早就動工,讓砂石車與機車分流降低死亡車禍率25
[閒聊] 高雄捷運延伸南岡山站算是發展成功嗎?當初紅線說要延伸到岡山 也是有些人反對: 說捷運不先蓋市區蓋郊區 說延伸線和台鐵線平行 說站點附近都是田13
[問卦] 為甚麼高雄捷運喜歡延伸到沒人的地方大家好 小弟觀察到高雄捷運 有個特色 就是喜歡延伸到 沒人的地方9
[閒聊] 那個林園捷運呢?印象中每次選舉 都會有捷運延伸到林園的議題 啊我很好奇林園捷運現在是準備動工? 還是只是選舉口號啊 我個人覺得捷運延伸到林園不錯啊