PTT推薦

Re: [閒聊] 台北捷運噪音實測

看板MRT標題Re: [閒聊] 台北捷運噪音實測作者
SmileLee20
(~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:20

想到一個便民與噪音的問題,問問各位先進,信義線、板南線、新蘆線、新店線都是
島式月台比較多,除了平面段與幾個月台是採側式月台,其他都是島式月台,正好跟
木柵線、黃狀線相反,想說如果島式月台的站都改為側式月台,會影響走錯月台的旅
客要走到另外一邊的月台,但是這樣會不會減少點噪音呢?軌道被站體包覆!另外就
是說如果這樣的話,軌道比較不會因為遇到車站而轉彎,是不是又可以少點噪音?
當然實務上還是島式月台比較方便......

--
   動木萬萬辛麟六科大忠南中  松大劍西港文內大葫東軟展
   物 芳芳  張技 孝京山  山 南    湖  體覽
   園 社醫  犁大 復東國  機 路    公  園館
   站柵區院亥光站樓安興路中  場直站湖漧德湖園洲湖區站
   
○○○○○○○←→○○○○○○○○
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.171.94 (臺灣)
PTT 網址

blackwind91002/16 20:25先噓排版

blackwind91002/16 20:26然後高架車站通常用側式月台就是因為你說的噪音還有

blackwind91002/16 20:26隱私問題

abc48052802/16 22:03島式電扶梯及樓梯等設施比較省

Metro123Star02/16 22:22一樓 排版有問題嗎

keydata02/16 22:23地下島式高架側式這兩個是因為工程條件下的優先選擇,地

keydata02/16 22:23下潛盾兩隧道淨距就是希望要要一個隧道直徑,所以會變成

keydata02/16 22:23是島式月台,高架會希望上下行最近,這樣才能節省佔用道

keydata02/16 22:23路面積跟下部結構尺寸,這就會變成側式月台

keydata02/16 22:24早期高架捷運,噪音真的是最後的考慮因素XD

blackwind91002/16 23:15我覺得至少行之間要間隔吧,否則滿難閱讀的

gigihh02/16 23:20就算拿到現在來看噪音也不會是最優先的考慮點,如果是最優

gigihh02/16 23:20先的考慮,那麼營運速度就不用設定到80了,直接4 50慢慢開

gigihh02/16 23:20就好,反正捷運站距不長,說實在能跑到80的地方也沒幾個,

gigihh02/16 23:20可是這樣慢慢開的話民眾也無法接受,環狀線的幾個低速路段

gigihh02/16 23:20真的是線形太差,線形都蓋好了也無解了

gigihh02/16 23:32台灣有針對運輸工具設定專門的噪音標準其實是在2010年之

gigihh02/16 23:32後才有,之前我不太確定是否只依據噪音管制法比較簡略的規

gigihh02/16 23:32範,噪音管制法正式公告第一版是在1983年, 然後在1992年

gigihh02/16 23:32重新制定現行版本,除了名稱之外可以說整個內容全部重來,

gigihh02/16 23:32第三次修法是在1999年,當時捷運已經正式營運,可能是因

gigihh02/16 23:32為相關的問題材要修法

SmileLee2002/17 07:05謝謝各位大大