PTT推薦

[情報] 高雄捷運110年6月運量

看板MRT標題[情報] 高雄捷運110年6月運量作者
stu962046
(晴)
時間推噓29 推:30 噓:1 →:26

╔═══════════════════════════════════╗
║ 高雄捷運110年6月運量 ║
╠════════════╦════╦═══╦════╦═══╦════╣
║ ║ 紅線 ║ 橘線 ║ 紅橘 ║ 輕軌 ║ 紅橘輕 ║
╠════╦═══════╬════╬═══╬════╬═══╬════╣
║ 本月 ║ 運量(人次) ║ 18,413 ║ 5,567║ 23,980 ║ 990║ 24,970 ║
╠════╬═══════╬════╬═══╬════╬═══╬════╣
║和110年 ║ 運量(人次) ║ 58,110 ║18,301║ 76,411 ║ 4,291║ 80,702 ║
║ 5月 ╠═══════╬════╬═══╬════╬═══╬════╣
║ 相比 ║ 增減百分比(%)║ -68.31 -69.58-68.62 -76.93-69.06
╠════╬═══════╬════╬═══╬════╬═══╬════╣
║和109年 ║ 運量(人次) ║ 97,396 ║30,674║128,070 ║ 5,656║133,726 ║
║ 6月 ╠═══════╬════╬═══╬════╬═══╬════╣
║ 相比 ║ 增減百分比(%)║ -81.09 -81.85-81.28 -82.50-81.33
╚════╩═══════╩════╩═══╩════╩═══╩════╝

https://corp.krtc.com.tw/News/statistics?id=1
https://corp.krtc.com.tw/News/statistics?id=2

本月為高雄捷運通車以來運量最低的一個月
紅線最低為6/13 8,048人次
橘線最低為6/6 2,080人次
輕軌最低為6/6 429人次
紅橘最低為6/13 10,197人次
紅橘輕最低為6/6 10,947人次


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.14.228 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: stu962046 (223.139.14.228 臺灣), 07/08/2021 18:46:50

juiping07/08 18:56我要寫個慘字

iamshana07/08 19:01我以為輕軌以前有更低的時候......

六月中最低

yoshiringo07/08 19:082萬..........

agh38669007/08 19:08疫情期間運量越低才越好吧

※ 編輯: stu962046 (223.139.14.228 臺灣), 07/08/2021 19:13:11

YellowWolf07/08 19:20樓上正解

fman07/08 19:29我也覺得這是好事怎麼會慘呢?

TaiwanXDman07/08 19:30哇這運量有猛到

nicesky11507/08 20:276/6高雄市區下了200mm-300mm的雨

blps950207/08 21:14輕軌也太慘,跟淡海比

MarcoChieh07/08 21:22砍半再砍半 慘

jwph07/08 22:18輕軌最低在6/6 429人次

已修正,感謝提醒

※ 編輯: stu962046 (223.139.14.228 臺灣), 07/08/2021 22:36:59

keydata07/08 22:47429.....這

wrongword07/08 23:34運量這麼慘 8月還想縮減輕軌班距?

dbdudsorj07/08 23:50奇怪 一堆人是巴不得捷運爆滿嗎?

※ 編輯: stu962046 (223.139.14.228 臺灣), 07/09/2021 00:10:15

aaronbest07/09 01:413+11讓疫情爆發害高捷虧錢 怪高捷?同理 北捷 桃捷應

aaronbest07/09 01:41該找3+11的決策者求償 禍國殃民

mattc123456c07/09 01:45還在3+11不去怪華航?

mattc123456c07/09 01:483+11在去年實行時也沒那麼多事,還不是某些華航機師

mattc123456c07/09 01:51沒照防疫規定自主健康管理,那應該要找華航才對

oaoa012307/09 03:50都怪啊 一起怪 怪起來!

shun0107/09 04:45反正華航也是歸中央政府管(攤手)

Howard6131307/09 07:37疫情期間運量低表示百姓在防疫啊,每個捷運系統都降

Howard6131307/09 07:37低了,沒什麼好怪的

babosa63307/09 07:58唯一虧損13億,中央給補助的,關係真好

Parazicecum07/09 10:35當然試3+11跟華航都怪啊 能夠只怪華航也是夠堅定的了

Parazicecum07/09 10:36啊防疫政策放寬本來就要考慮違規的情況吧 什麼都怪給

Parazicecum07/09 10:37那幹嘛不乾脆0+14? 反正按理來說只要不違規 那0+14也

Parazicecum07/09 10:37很安全啊

YellowWolf07/09 11:043+11 都實施一年了沒事情,樓上已知有火吧。直到機

YellowWolf07/09 11:04師偷溜出去酒吧喝酒,不怪機師反而怪3+11?您說的都

YellowWolf07/09 11:04對。

shun0107/09 11:08你確定真的到那時候才有機師偷溜出去?

shun0107/09 11:08啊不過這樣想的話,不就很難否認有蓋牌?

siowan13507/09 12:44淡海不是還沒公布嗎?

tananadishow07/09 13:358月如果有降級 人都跑出來 縮班距來降低每車人數就

tananadishow07/09 13:35剛好

Kazamatsuri07/09 15:213+11 5+9的議題在隔壁板吵過好幾輪了 廠廠

bw21207/09 15:34隔壁吵成那樣根本呵呵 不就乳酪理論也能吵成這樣

bw21207/09 15:383+11 諾富特鐵齒 華航裝死 中央政府反應像恐龍 每個都有份

Parazicecum07/09 15:39誰沒怪機師了 我明都怪啊 某Y不識字? 啊你規定要鬆綁

Parazicecum07/09 15:40我贊成 但本來就要想好該怎麼預防有人不遵守啊 你既

Parazicecum07/09 15:40然覺得3+11完全沒問題、只有機師有錯 那為何不乾脆

Parazicecum07/09 15:410+14算了? 反正如果都遵守規定的話 0+14也很安全啊

you111107/09 15:50推樓上跟b大 某些人真的有夠可憐XDD

Howard6131307/09 18:16怪機師跟怪3+11應該不衝突,應該說這兩個一定要加在

Howard6131307/09 18:16一起才會導致現在的疫情

Howard6131307/09 18:17如果兩個都怪的話應該就沒問題了

xy190431207/09 19:14所以假如政府降低酒駕罰則 前幾個月也完全沒酒駕事故

xy190431207/09 19:14突然有一天發生重大酒駕車禍 我們也不應該怪政府

xy190431207/09 19:14只要怪駕駛為什麼自己跑去酒駕就好

xy190431207/09 19:14政府降低罰則好心被雷親很可憐也是受害者呢

mattc123456c07/09 20:23又滑坡到都是政府的錯?搞得華航免責似的阿

stoneofsea07/09 21:58可能過的太安逸 以為只要都14+0 隔好隔滿就不會傳染

stoneofsea07/09 21:58 太天真了

oaoa012307/10 03:15沒錯啊 以為3+11不會出事更是天真得可愛

shun0107/10 07:08...華航也算是政府在經營了吧!

Licor07/14 12:27規則本來就要稍微考慮人性與防弊,3+11和華航皆須擔責