Re: [新聞] 差0.02分環狀線255億標案飛了 義商爆

shun0109/29 22:51其實序位法本身不合理吧！

hicker09/29 22:55所以....以日立來說 問題其實在於以些微分數落後的委員??

ron1997199709/29 23:07序位法本身 就把他當作評審一人一票的投票就好

ron1997199709/29 23:08但在給分時 如果明顯出於恣意及裁量濫用 還是有被

ron1997199709/29 23:08行政法院撤銷的先例

yulanlin09/29 23:18話說h大不是要去睡了，哈哈

hicker09/29 23:19就半夢半醒之間 XD

h12096809/29 23:21夢遊? 驚!

keydata09/30 05:55序位法只有兩家哪來的給分不合理XD

keydata09/30 05:58最有利標基本上就都採序位法了

keydata09/30 06:15序位法又只有兩家，大家出來後問結果都是問幾票對幾票啦

keydata09/30 06:19序位法就是讓委員也有可以不得罪所有投標廠商的好處，您

keydata09/30 06:19可以每家的分數差異只有0.1,然後說廠商都很優秀XD

hicker09/30 07:23所以其實 序位法分數不是重點(也可不公布吧) 純論誰優誰劣

keydata09/30 08:51序位法最怕的是超過2家來投標，2家A級跟2家C級來投，評審

keydata09/30 08:51中如果“不小心”都有分別對2家A咖各有偏好的話，最後很

keydata09/30 08:51可能C咖會得標,因為2家A咖的序位會變成拿1跟4,C咖會拿2跟

keydata09/30 08:513

keydata09/30 08:58系統的相容性可能只佔分數的20-30%吧，要看招標文件

weyward09/30 09:05一樓有什麼事嗎？ 到底要多外行? 序位法就是要避免有人

weyward09/30 09:05惡意操作分數造成差異，所以採用序位次序計分，真的別見

weyward09/30 09:05笑了好不好

weyward09/30 09:06推原po 要跟理盲外行被爛媒帶風向的咖解釋真的很痛苦

hicker09/30 09:40那就把自己的佛心放到最大 深入淺出 跟小孩子講宇宙大道理

hicker09/30 09:41而不是三不五時就把骯髒辭彙拿出來說....

ping062309/30 10:40序位也可以排除評分落差太大的困境啊。真的有人辦過採

ping062309/30 10:40購案？

shun0109/30 13:08問題是在評估時，實際性能的之類的落差難道不該直接量化？

shun0109/30 13:08惡意操作不該是直接把實際數據落差抹掉的理由吧！

h12096809/30 13:43不過H大 版主沒說不行 就讓他說嘛

QuentinHu09/30 17:27又在亂噓了，幫推回

moluvi09/30 20:22有禮貌一點很難嗎？ 給補推

Parazicecum09/30 23:54只有兩家的時候 序位法其實就跟投票沒啥差別了吧 其

Parazicecum09/30 23:54實就很像搶分制的運動比賽如網球? 總得分高的選手有

Parazicecum09/30 23:55可能局數卻輸了 因為每局間的分差其實不重要

Parazicecum09/30 23:55那吵這個確實蠻無聊的...

Vassili24210/01 08:30序位法才合理好嗎，才能避免委員給分差異過大造成的不

Vassili24210/01 08:30公平