[閒聊] 美國死亡中
**Henry Kissinger(季辛吉)**在晚年就警告:
"美國的最大危險不是中俄其中一方,而是它們結盟。
若讓美國同時與中俄為敵,必將消耗超出承受範圍。"
美國國防部2022國防戰略文件(National Defense Strategy)明白寫出:
"美國無法承擔同時打兩場大型國家級戰爭,尤其是面對中國和俄羅斯。"
**Rand Corporation(美國國防智庫)**多份報告指出:
"美軍準備打'一場大戰爭 + 一場小型干擾戰',絕非兩場大型主戰爭。"
**Ray Dalio(橋水基金創辦人)**也暗示:
"歷史上霸權的崩潰往往伴隨著內部赤字爆炸與外部多戰線作戰。"
《The Thucydides Trap》by Graham Allison
最早是哈佛甘迺迪學院 Belfer Center 發表的研究報告。
之後整理成書出版,書名叫做
《Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap?》
(2017年出版)。
"Thucydides Trap"(修昔底德陷阱)這個詞就是因這本書而火起來。
歷史上,當一個新興大國(如中國)崛起,威脅到既有霸權(如美國)時,
容易爆發戰爭。
16次歷史大國交替中,有12次以戰爭收場。
中美如果不能智慧管理競爭,極有可能走向熱戰。
Rand Corporation:《US Military Posture: Ready for Two Major Wars?》類型:官
方智庫報告(不是書)。
出處:由Rand公司(美國國防部智囊)發布,報告時間點是(((2023年初。)))
重點整理:美國的戰略假設是"打贏一場大國戰爭,同時遏制另一場小規模衝突"。
目前軍力、後勤、彈藥儲備、財政狀態,都不足以支撐同時打兩場大規模戰爭
(如同時對中俄)。
需要大幅增加軍費、恢復工業產能才能補強,但目前財政吃緊。
補充:Rand的模擬指出,若中俄同步發動挑戰,
美國有很高機率被迫選擇性撤退一戰場(例如先丟掉烏克蘭)。
---
2023年美國就已經知道中俄同時開戰將會丟掉烏克蘭
而川普的決定就是 丟掉烏克蘭
---
Ray Dalio《Principles for Dealing with the Changing World Order》
2021年底出版,是Ray Dalio(橋水基金創辦人)針對世界格局變動的系統性整理。
霸權國家(如美國)通常在財政赤字爆炸、內部分裂、對外戰爭失利時開始衰退。
中國正處於崛起期,而美國進入霸權衰退典型週期。
世界秩序將從單一美國主導,轉變為多極化(中、美、歐、印度、俄)。
1. 美國財政與內部分裂 → 必然削弱全球干預力
這會迫使美國選擇性地撤出部分海外承諾。
例如不再死守每一個盟友(暗示放棄部分戰略地區),以保護核心利益。
2. 中國、俄羅斯等挑戰者崛起 → 美元霸權地位動搖
美國金融霸權(即美元結算體系)正因中俄推動「去美元化」而逐步被侵蝕。
當信任下降時,美國將失去「印錢換取資源」的特權,國內經濟壓力會加劇。
如果外部挑戰與內部經濟危機同步,美國無力全力反應。
3. 類比歷史:美國未來可能的「選擇性撤退」模式
荷蘭在17世紀末→放棄亞洲與大西洋控制權。
英國在20世紀中期→被迫撤出中東與亞洲多地。
美國未來會縮小「全球警察」角色,只保護最重要地緣點
(如西太平洋沿線、日本、澳洲)。
次要區域(例如中東、東歐的烏克蘭)有可能戰略性放棄或低度介入。
4. 最重要的一句核心:
"When the empire is in debt, internally conflicted,
and facing rising powers externally,
it must inevitably retrench its commitments abroad."
「當一個帝國內債累累、內部分裂、外部又有新興強權崛起時,
它必然要縮減海外承諾。」
------------
美國蠢的是真的蠢 強的是真的強
幾年前就在講美國怎麼死
然後就照著一步一步的死
--
7
Re: [問卦] 中國到底要怎麼贏美國?這個世界不是只有中美 中美確實是二十一世界最大的競爭對手 但是我們看世界局勢要從大局觀來看 最明顯的例子就是G7 vs 金磚BRICS 2002年G7佔全世界GDP 65%金磚佔8%![Re: [問卦] 中國到底要怎麼贏美國? Re: [問卦] 中國到底要怎麼贏美國?](https://i.imgur.com/FaiCtw1b.jpeg)
7
Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一美國既然要捍衛自己的美元霸權,就要誓死保護第一島鍊中的核心台灣 美國人自己要自立自強,自己的利益自己保護,要爭氣點, 不要什麼都想靠台灣,台灣雖然有自身問題,但也不可能為了美元霸權犧牲自己 台灣人的生命吧 所以美國是不是該加油點了?![Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一 Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一](https://i.imgur.com/tTOb6SOb.jpg)
X
Re: [問卦] 美國是不是要崩潰了長久以來,台灣人對於國際局勢的認知深受西方媒體影響,形成了一種「美國永遠是世界第一」的刻板印象。然而,事實並非如此,美國的衰落早已有跡可循,只是許多人被精心塑造的輿論環境所蒙蔽,直到近期才開始驚覺全球權力的重心已經轉移。 美國曾是全球經濟、軍事、科技與文化的絕對領導者,但近幾十年來,其優勢逐漸被削弱,甚至面臨內部崩解的危機。 美國的製造業空心化已經不是新聞。自1970年代以來,資本家為了追求低成本生產,將大量工廠外移,使得美國本土的實體經濟日漸衰弱,嚴重依賴金融、科技與軍工複合體支撐經濟。但如今,全球供應鏈重組、新興市場崛起,使得美國的經濟壓倒性優勢不再。 美國政府長期依賴舉債來維持國內外支出,美債規模已突破30兆美元,而聯邦赤字則屢創新高。美元雖仍是國際主要儲備貨幣,但近年來,去美元化趨勢越來越明顯,許多國家開始尋求多元貨幣交易,如人民幣、歐元、甚至黃金交易。美元霸權一旦鬆動,美國的全球影響力將進一步削弱。 美國內部分裂加劇,種族衝突、政治極端化、槍枝暴力等問題層出不窮。共和、民主兩黨的對立已經演變為無法妥協的內鬥,每次大選都伴隨著巨大的社會動盪。這種內部不穩定,使美國政府在應對國際問題時愈發顯得無能與失焦。1
[問卦] 俄烏戰爭是否是全球化下的修昔底德陷阱張忠謀說,全球化的壞處包括修昔底德 (Thucydides)陷阱,即既有強權和崛起強權 的戰爭,例如目前的美國和中國之間的爭鬥,全 球化雖使美國受惠,但中國也受惠,美國看著中 國受惠更多,若不戰爭,也要先把對方打回去。2
Re: [問卦] 為什麼美國丟日本核彈 中國還是討厭美國因為國家是一個超理性的團體,雖然也有些國家如波蘭,有一些團體如現在的台灣的「抗中保台」是感性更多一些,但總體來說,大部分國家和組織都是理性和現實的。 何謂理性主義交往?就是交往基於利益而不是感情。與能給自己帶來利益的團體和個人交往,儘量不要跟沒有實際好處的對象交往,堅決對將會使自己利益受損的人敬而遠之。基本上這是足夠理智的人的交往原則。 對中國來說,中美曾經有過一段蜜月歷史,飛虎隊等共同抗日記憶。彼時的友誼就是建立在並肩作戰這個共同利益之上的。 放眼今天,兩國,特別是美、中、俄(蘇)三巨頭(或上三常)的關係已經發生了轉變。當年中美聯手導致蘇聯解體,進而美國單邊主義、中國全面工業化。這是中美兩國在蘇聯解體後各自獲得的好處。 但是今天,美國意圖吃掉俄羅斯、進而全面圍攻中國,這個戰略意圖已經非常明顯了。中國實現工業化後實力今非昔比,已經是美國最恐懼的對手。兩國都沒有理由不把對方視作競爭對手,事實上美國已經對中國發動了全面的科技戰、貿易戰,並且美國已經對俄羅斯實施了金融戰、代理人戰爭(烏克蘭)1
Re: [新聞] 蔡英文「這政策」錯了?郭正亮再爆內幕有這麼容易就可以避戰嗎 2014前的烏克蘭遠不如現在親西方 克里米亞一大片還不是活生生的被對方吃掉 國共和談綏靖了幾次? 最後幾乎整片中國大陸都被共產黨吃掉 會打就是會打啦X
Re: [問卦] 為何大家都假設中國打台灣不會用核武化武[del.] 你看的報告,是不服從十誡的政黨成立的智庫而寫的, 所以他們不會承認,戰爭最後將變成原子能武器戰爭。 不服從十誡的政黨,簡稱為無神論政黨, 例如民主進步黨(拜登、蔡英文),共產黨,社會民主黨(德國),共同民主黨(南韓),