Re: [問卦] 為什麼美國丟日本核彈 中國還是討厭美國

※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言：
: 是這樣的拉
: 二戰後期 美國丟了兩顆核彈 在日本土地，終止了二戰
: 也讓中國 抗日畫下休止符
: 但為什麼 現在的中國人卻很反美國
: 有沒有八卦?
因為國家是一個超理性的團體，雖然也有些國家如波蘭，有一些團體如現在的台灣的「抗中保台」是感性更多一些，但總體來說，大部分國家和組織都是理性和現實的。

何謂理性主義交往？就是交往基於利益而不是感情。與能給自己帶來利益的團體和個人交往，儘量不要跟沒有實際好處的對象交往，堅決對將會使自己利益受損的人敬而遠之。基本上這是足夠理智的人的交往原則。

對中國來說，中美曾經有過一段蜜月歷史，飛虎隊等共同抗日記憶。彼時的友誼就是建立在並肩作戰這個共同利益之上的。

放眼今天，兩國，特別是美、中、俄（蘇）三巨頭（或上三常）的關係已經發生了轉變。當年中美聯手導致蘇聯解體，進而美國單邊主義、中國全面工業化。這是中美兩國在蘇聯解體後各自獲得的好處。

但是今天，美國意圖吃掉俄羅斯、進而全面圍攻中國，這個戰略意圖已經非常明顯了。中國實現工業化後實力今非昔比，已經是美國最恐懼的對手。兩國都沒有理由不把對方視作競爭對手，事實上美國已經對中國發動了全面的科技戰、貿易戰，並且美國已經對俄羅斯實施了金融戰、代理人戰爭（烏克蘭）

今天不是中國討厭美國，而是兩國已經掉入修昔底德陷阱，至少在美國這一方，他無法再容忍中國實力的上升了，因為中國實力再上升，美國的霸權就會喪失。

在這種情況下，美國必須擊敗中國才能維持霸權。而美國又擔心和中國發生戰爭後，歐洲和俄國坐享漁翁之利。所以，在擊敗中國之前，美國必須和歐洲一起，徹底降伏俄羅斯。最好是肢解俄羅斯，或者是在俄羅斯發動顏色革命，扶植一個日本或韓國那樣完全聽命於美國的所謂民主俄羅斯。

在實現俄羅斯解體或殖民化俄羅斯後，美國才能放心大膽地和中國全面攤牌。

這就是為什麼明明美國國內的政治團體都一致認為中國才是美國的頭號戰略敵人，卻總是把矛頭指向俄羅斯。

其邏輯非常簡單，如果不搞定俄羅斯，美國無法在中美博弈中獲勝。即使中國失敗，勝利者也不是美國，而是歐洲或俄羅斯，或兩者組成的聯盟。

與此同時，中國也很明白這個道理。如果中國過早地與美國攤牌，則勢必與美國陷入鷸蚌相爭，中國遭到西方的全面制裁以後，經濟工業實力肯定要遭受很大的損失。所以中國不到萬不得已，不會與美國走向實質性的攤牌。

所以說 烏克蘭事件，是一個非常重要的事件。他實際上是美國對俄國施壓與俄國反抗之間摩擦生出來的戰爭。總是擦槍必然走火。兩年烏克蘭戰爭，俄國和美國都在相互消耗。

美國可能通過烏克蘭這個代理人消耗了俄羅斯，但同時，站在中國的角度：俄羅斯消耗了美國。

巴以衝突可以看做是烏克蘭戰爭的外溢事件，特別的，巴以衝突給了俄羅斯一個反消耗美國的絕佳機會。特別是在聯合國，因為烏克蘭戰爭陷入道義譴責的俄羅斯，在巴以衝突扳回一局，現在是美國和以色列在聯合國空前孤立。

所以說美國和俄國，仍然在多個領域相互消耗，這對中國來說當然是好事。烏克蘭戰爭前，俄國和歐洲的貿易總額是與中國的貿易額的數倍，現在中國已經是俄國最大貿易夥伴，西方通過制裁，把1.4億人口的俄國市場拱手讓給了中國。

中國還獲得了俄國大量的廉價能源，本來這些能源俄國基於防範中國是賣給歐盟國家的。

一場烏克蘭戰爭，美國把俄國推向了中國，這是美國戰略上非常嚴重的錯誤。

這個戰略錯誤導致美國的戰略構想幾乎失敗了，特別是在中東危機爆發以後。美國再想回到烏克蘭戰爭爆發前的戰略優勢是不可能了。

美國現在需要警惕中國在南海、台海乃至日本，中國隨時可能對美國的西太平洋體系發動最後的攤牌。這對美國是非常危險的情況。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--