PTT推薦

Re: [討論] 發 2000 元跟 1000 元換 3000 元的差別?

看板MenTalk標題Re: [討論] 發 2000 元跟 1000 元換 3000 元的差別?作者
asdf456
(大家好)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:6

: 簡單來說政府付出2000元,可是可以達到3000的效益
: 不過這依舊沒有解決當初消費券替代消費的問題
: 消費券跟這個三倍券的目的都是振興消費,就是讓你花的比原本想花的多
: 拿出更多的錢去消費,才有所謂振興的效果
: 但是如果你拿去買"你本來要買的東西",就幾乎沒意義
: 就結論上消費券當初只是讓民眾"少花了3600",達到振興的成效真的沒多少
: 所以你覺得換湯不換藥的三倍券能達到多少成效?
: 而且還是有行政成本的問題,馬囧時期還會老實算成本20億成效低
: 現在這個政府...呵呵,我看肯定不會老實講效益多少啦
: 3000吹牛算成4687的效益,把廠商打折再打折這種根本隨便講講的都當"效益"
: 會信的只有白痴而已
:
也不完全 以我為例 我目前有想買的鍵盤
我老婆有想買的餐桌
我想買的鍵盤 基本上 如果沒有三倍卷 我基本上會省下來
用幾年前買的機械鍵盤 (只是很久沒用 有點髒又懶得清)
我要買的鍵盤也超過3k 不少 所以會有效果....

要買東西還要刻意找三千左右的 不覺得是為了消費而消費嗎?

餐桌也是 我們本來的確有預算 但政府給的三倍卷會讓我想買更好的餐桌

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.151.162 (臺灣)
PTT 網址

forsakesheep06/05 16:07你想太多,3000是能買什麼更好的餐桌

forsakesheep06/05 16:07隨便去大賣場買一趟東西都能超過3000了

其他的自己再貼錢啊 這樣不就是讓我多花錢了?

※ 編輯: asdf456 (218.187.151.162 臺灣), 06/05/2020 16:15:44

ray9091006/05 16:26就是政府讓你有慾望捏一下直上

ZeZeLe06/05 16:53沒錯阿 振興幕第就是要你多消費 促進市場流動

megaboost06/05 21:15那直接給你2000還不是一樣?

不一樣 解釋過的人很多了 我在懷疑是不是國民教育沒做好?

megaboost06/05 21:17日本這次給我10萬日幣,我也是拿來買新電視

ken72033106/05 21:47

lazybr06/06 06:57就是要你多花錢,再來攬功說政府這次發券增加多少消費和經

lazybr06/06 06:57濟成長,只是不提其中1/3是強迫消費的

※ 編輯: asdf456 (218.187.151.162 臺灣), 06/06/2020 14:17:51