Re: [抒發] 關於老K龍龍事件

ken72033110/05 20:47不過挖眼..真的媒體沒什麼在追就是了

virtueKyoKo10/05 21:17室友看了店長提供的女店員術後講話影片.

virtueKyoKo10/05 21:17他說這個媽媽真的是低收(看穿著)

virtueKyoKo10/05 21:18店員媽媽跟哥哥都忽然有接不完的電話.有時一度不想接

forsakesheep10/05 21:18畢竟對記者來說只是一個新聞而已，不過我以前的同

forsakesheep10/05 21:18學都滿氣的，覺得這種精神病患為什麼不關起來

virtueKyoKo10/05 21:19精障的那個媽媽也直接說沒錢賠償(事實是這樣)

virtueKyoKo10/05 21:20所以當事人雙方幾乎都沒東西好採訪吧.除了醫院

virtueKyoKo10/05 21:21希望女孩子可以恢復視力;真的是遇到無妄之災

forsakesheep10/05 21:22唉...

virtueKyoKo10/05 21:26住在醫院都行為達到可出院的標準.

virtueKyoKo10/05 21:27回家後就覺得沒病了不吃藥.打老人~

virtueKyoKo10/05 21:27只要沒有踩紅線也不可能預防性隔離幹嘛的

virtueKyoKo10/05 21:29遺憾發生了就發生了.希望受傷的人走出創傷

forsakesheep10/05 21:58我的想法比較沒人權一點，有傷人前科就強制收容

forsakesheep10/05 21:58只是醫院也是要賺錢的，收這種的危險又沒錢賺

forsakesheep10/05 21:59所以還是靠政府用稅金來處理，只是台灣精神疾病患者

forsakesheep10/05 22:00又真的很多，傷人前科的也不少，然後關這種的還會

forsakesheep10/05 22:00被歐洲人權團體靠背沒人權，所以就繼續擺爛

forsakesheep10/05 22:00小小百姓就乖乖為了政府的國際名聲犧牲吧

mapxu66410/05 22:30令我不爽的是，執政黨為了老K龍龍這件事貼了一篇文。而

mapxu66410/05 22:30挖眼案？

mapxu66410/05 22:33我講的就是衛福部，挖眼案跟衛福部有關，結果他們比較在

mapxu66410/05 22:33意龍龍和老K

claymath10/05 22:43我是覺得兩個都不紅的人在吵三小這樣

forsakesheep10/05 22:53因為老K龍龍不用衛福部負責，但是挖眼案衛福部要負

forsakesheep10/05 22:53責而且還沒辦法處理，當然裝死

iamkim10/06 01:47我也看不懂泛綠政治人物跟風選邊站在幹嘛, 有夠智障，真的

iamkim10/06 01:47不管哪黨都不需要硬要在每件大小事上插邊站吧, 尤其娛樂相

iamkim10/06 01:47關的seriously who car???

BearSheep10/06 11:10我也看不懂泛藍泛紫的跟風在幹嘛。

susna8010/06 11:22我也覺得泛綠的不曉得在幹嘛

susna8010/06 11:23是說政黨才應該關心的事我卻沒看到真正在有做事

forsakesheep10/06 11:29小燈泡，鐵路警察，超商店員，說個笑話，司法改革

ken72033110/06 12:26說個笑話法，社會安全網，網紅阿嬤，貓跟狗都比百姓重

ken72033110/06 12:26要