[抒發] 學歷
在他板看到學歷碩士
下面一堆掌聲
啊在下不才只有大學學歷
但寫了幾篇SCI的論文
聽說博班要畢業標準SCI IF 兩篇共5分
其實也幾乎達到了
(因為我有一篇不是OA啦)
與其花五年念那個
幹嘛不去賺錢?
所以學歷真的有這麼值得吹捧的嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.233.152 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: liopei (1.173.233.152 臺灣), 11/19/2021 01:55:43
→
沒有必要派,至少專科up為佳
→
現在感覺還是看學歷居多
推
學歷主要就差在賺錢 碩士起薪高一萬多塊
推
覺得現在學歷不是重點,出社會是看能力
30
[討論] 安倍晉三也是學店仔阿~也不是學霸阿~~~安倍晉三 大學不是念諾貝爾獎滿地堆的東京大學 京都大學 也不是專產首相的 早稻田大學 安倍大學是念 成蹊大學 怎樣 沒聽過吧XD15
[問卦] 國立大學理工在職碩也會被笑用錢換學歷嗎最近文組在職碩常常被笑頂大也用錢換學歷,複製貼上就能畢業 ,不過就我所知文組念一般碩,比理工科的一般碩還要難畢業, 聽說論文超難寫的 突然想到,科技板上只要唸過國立大學前段的理工科在職碩士, 幾乎一片哀嚎,北部的話電類好一點大概就剩交大 北科有在收14
[問卦] 碩士論文轉投期刊的人多嗎如題 最近論文門吵得沸沸揚揚 讓我想起讀碩士的時光 那時指導教授的要求就只有 寫出一篇可以投上SCI SSCI的論文就可畢業 然後同期的同學在不同指導教授底下6
[討論] 高虹安被封學霸哭了 真慶幸我是洗學歷仔高虹安在受訪時談到被封學霸時哭了 可見學霸這個封號對他造成多大的壓力 小弟年紀比高虹安小一屆 高中念的學校算是明星高中和社區高中中間的過渡型學校 大學念國立中字輩大學某個專出產輪班星人的科系4
[問卦] 改成碩論都要投上期刊才能畢業如題啦 本魯當碩士生時 實驗室的畢業條件就是要投上一篇SCI 四大應該不少老師的要求都是這樣 如果以後碩論的畢業條件都改成投上10
Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研要修課還是要寫論文,完全不是重點 如果寫論文的訓練很重要 也可以改成,必修一堂寫論文的課 換個形式而已,用什麼機制完全不是重點 重點是訓練內容2
[問卦] 台灣碩士學歷早就大學化,幹嘛寫論文?台灣碩士學歷早就大學化,幹嘛寫論文? 程度不夠寫論文根本是製造垃圾給人笑, 我就問,有台灣碩士學歷的鄉民敢po碩論出來嗎? --9
Re: [討論] 林智堅抄襲鐵證其實也沒那麼難 從這篇報導就已經提到一些林智堅抄錯的點 林智堅更笨的地方在他論文第9頁那張圖 「檢視C、B、A三位候選人,C的學歷最高,台北醫學院藥學系畢業後,赴美取得哈佛大學6
[討論] 聰明點的話,以後都找低學歷的參選我看以後各黨都找那種文盲,不然最高學歷只有高中畢業的出來選縣市首長就好了 免得論文被人家拿出來打 XD 老實說啦! 東亞文化圈的文化就是爛! 只會逼人要讀書讀高一點, 其實,要那麼高的學歷 幹嘛呢? 請問這世上,有甚麼工作是真的沒碩士以上學歷就做不來的? 你往上讀只會讓自己晚個幾年練練社會經驗而已,又有甚麼好處呢?1
[問卦] 大學學歷是不是才是最重要的不管碩士博士怎麼洗都沒什麼用 例如一樣是洗學歷去台大不知道念出來有啥用的在職專班 如果你大學是台大電機後來不讀去念社會系 然後又去國發所洗學歷 然後選桃園市長一點 問題都沒有 台大法律畢業去念也沒有問題