PTT推薦

Re: [閒聊] 關於什麼鍋配什麼蓋(Andon請進)

看板MenTalk標題Re: [閒聊] 關於什麼鍋配什麼蓋(Andon請進)作者
PyTorch
(打工主義倡議協會)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:50

其實高收入的不生 低收入生小孩才好啊

國中時社會課本應該都有講過經濟學的比較利益原理吧

一個年收400萬的工程師 生了小孩花時間照顧小孩

他的機會成本

跟一個年收40萬的 生了小孩花時間照顧小孩的機會成本是不同的

如果我們社會高薪的人都在花時間照顧小孩

那這個社會是沒有效率的

有效率的狀態是只有社會低薪的人花時間照顧小孩

高薪的人努力打工為了社會貢獻

這是純粹就系統面進行分析

改天我再來講講 依照賽局理論

為什麼個人要選擇不生小孩

※ 引述《Subaru5566 (愛上速霸路)》之銘言:
: ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言:
: : 為什麼要生小孩
: : 我這一代的年輕人(8年級生)
: : 大多跟我說不想生
: : 雖然說我認識的朋友圈大概都是雄中建中台清交之類的高學歷
: : 大家都有一個共識
: : 人生的痛苦比起快樂太多
: : 降生到這世上
: : 是痛苦
: : 兒生小孩是讓他人陷入痛苦的行為
: : 不論是個人的自私 或是社會的壓迫
: : 我覺得還是不要生小孩比較好
: 之前看到個像是在國中當老師的,他目前觀察到也是這狀況。
: https://www.facebook.com/eoiss.blog/posts/676006847227173
: 假日閒聊比較輕鬆的
: 十年以前教過的學生漸漸長大,看他們在社群軟體發訊息,真會讓自己感覺變老。
: 尤其看同一屆的同學發展,統計上的結果就跟資料一樣,只是細節很不同。
: 大概有人覺得我不看資料,或是不相信數據的錯覺吧。我不是不看,只是不相信解讀者的: 結論,數據可以反映一部份的事實,只是事實不見得如解讀者所言。
: 現在念研究所的學生,他的同學已經結婚生第二個小孩,兩者關注的議題完全不同。確實: 這反映出的是結婚跟生育,要看學歷程度的影響,只是就價值觀而言,我常覺得...學術: 界反映出中產階級偏上層的看法,還不少人會替這些算中下階層的人發言,但...實際上: 這些小朋友根本沒這樣想。
: 為何要結婚?"感覺對了就該結啊。"
: 為何要生小孩?"都結婚了不生小孩,那去同居就好了幹嘛結。"
: 不擔心沒買房沒買車怎麼養小孩嗎?"..........這跟要不要生有什麼關係?"
: 沒在想長遠理由的啦
: 家裡有房那很好,先住家裡,爸媽可以幫忙照顧; 沒房就租屋,父母就近也可以來照顧。: 簡單說,就是考量現在的狀況,目前學生中會結婚的,都是高職畢業就出去工作,而會早: 結,多半是父母親住附近可協助。考慮的點是現狀能否幫助自己養小孩,不是先設立結婚: 條件與生育條件,才去找對象。
: 你如果去問他們,沒錢怎麼敢生?大概只會得到回應「我爸媽沒錢還不是生我」,所謂的: 負向循環、貧窮複製,他們所想的多半是那就拚一點,別廢話那麼多。
: 至於結婚後,生活品質會下降,養小孩很辛苦,沒錢怎麼辦幹嘛的,回答多半是「當父母: 的責任就如此」。
: 對照念某些科系跟研究所的同學,會先去想對象條件、生育前提...我也不知道該怎麼說: 。只能說一直讀書會把婚育年齡往後延是事實,不過理由不見得是解讀者說的那樣就是。: 喔,對了,也有讀到醫學院跟其他很不錯職業的學生,對於婚育概念,多半是忙到沒空,: 連對象都找不到。
: 會一直探討必須要有婚育條件的...............................總覺得講出去很難聽: ,還會戳到特定職業或科系。
: 該怎麼說呢...還是別說了XD
: ---------------------------------------------------------------------------: 感想: 我覺得除了教育程度比較好以外,我是也不太懂有小孩,
: 覺得人生才會完全的心態。
: 當然心有餘力加經濟許可的情況下,有小孩無可厚非,但看看日益高漲的房價,
: 和沒有在動的薪資,實在是....
: 題外話,之前我阿姨在講現在一些年輕人不努力、不節儉,我那學霸表哥回:
: 「你們那年代,男人高中畢業,做個沒技術的工作,可以買車買房養活一家;
: 我們這年代碩士畢業,都不一定有這能力,你怎麼能怪一般人呢?」

--

Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
PTT 網址

stefanie10/23 11:51收入高的人可以花錢請人照顧

PyTorch10/23 12:11那小孩對你而言是陌生人 沒有親子關係

PyTorch10/23 12:11除了延續機音響步道有甚麼用處

Subaru556610/23 12:28你該去看蘋果橘子經濟學,說自從墮胎合法後過十幾年,

Subaru556610/23 12:29美國犯罪率就大幅下降,因為沒準備好當父母的孩子,有

Subaru556610/23 12:30機會拿掉; 這些垃圾吃、垃圾大養大的,成為社會毒瘤剛

Subaru556610/23 12:31好。你也別肖想多數+9出身的,對社會有什麼供獻

PyTorch10/23 12:36我是支持0生育率的 也就是說不論誰都不生小孩

PyTorch10/23 12:36本文並沒有提出低收入的家庭長大的小孩對社會會有貢獻

PyTorch10/23 12:36純粹就打工人照顧小孩的成本進行分析

PyTorch10/23 12:37小孩長大怎樣out of the scope

Subaru556610/23 12:40Even within the scope, it's not practical at all

PyTorch10/23 12:41你說0生育率嗎? 台灣只要政府不搞事就快達到了

PyTorch10/23 12:41台灣事最油希望實現0生育率的地z;

Subaru556610/23 12:45你不就自助餐,低收入家庭養出來對社會供獻是負的,你

Subaru556610/23 12:46不就剛好挑掉。有念經濟學的,誰不知道機會成本

PyTorch10/23 12:47甚麼自助餐= = 我支持0生育率為什麼自助餐

PyTorch10/23 12:47我認為0生育率才是最佳解阿

PyTorch10/23 12:48不論甚麼收入都不生小孩

PyTorch10/23 12:48全部靠移民

PyTorch10/23 12:48這就是打工主義

PyTorch10/23 12:48整社會只有打工人

PyTorch10/23 12:48打工人才是國家的主人

PyTorch10/23 12:49小孩通通消失 社會不需要不工作的人

kitune10/23 12:51啊不就肉便器國家 覽學你真的很屌 可以把這東西藏的這麼深

KasmirLo10/23 12:51這樣感覺有種變相的社會達爾文主義

PyTorch10/23 12:52打工人就是資本家的肉便器 k尊你也悟了!

kitune10/23 12:53沒有 我只覺得你好噁心

tyfu10/23 12:53凡事沒那麼絕對..我祖父在我爸出生前就被人砍死

PyTorch10/23 12:53我都沒說養母狗噁因心了= =

tyfu10/23 12:54瘋老頭的身分證至今仍是父不詳,但他本人參與過很多國家建設

tyfu10/23 12:55其實+9也有很多聰明人,只是聰明用錯地方而已..

tyfu10/23 12:56以前念國中時我是滿佩服他們鬧事怎麼擺脫警察的..

yohappy10/23 13:02依小孩程度,教育成本還是有落差的,經濟學也有提到

yohappy10/23 13:03事實上很多工程師不只生一個,8+9也不只生一個,是公務

yohappy10/23 13:03員跟一般行業不生

yohappy10/23 13:06也很少看到醫師沒生的,幾乎有結婚就有生,除非還很年輕

yohappy10/23 13:06在考慮,或不孕,或同志

mavis82510/23 13:22我家姐姐剛才才問我人類什麼時候滅絕,我說妳有生之年

mavis82510/23 13:22見不到。

yohappy10/23 13:25國小課本說石油再幾十年就沒有了,我在等那一天,看大家

yohappy10/23 13:25一起淪陷,但...後來大家一起炒房.輪流生小孩

Subaru556610/24 01:22你的零生育率,就是建立在自助餐的基楚,不想要的就挑

Subaru556610/24 01:23掉,基礎薄弱的很

PyTorch10/24 05:17你說我自助餐 那你說我選了啥阿?

PyTorch10/24 05:17選擇移民就是自助餐? 無法理解你的邏輯捏

Subaru556610/24 23:22不符合你意思的就out of scope,解釋出來也只是經濟學

Subaru556610/24 23:22的基本,你要裝睡我也叫不醒啦

NTUEE2CS10/27 02:00你閱讀能力真的要加強耶 本人文章在講啥

NTUEE2CS10/27 02:00你是不是根本沒有看清楚?

NTUEE2CS10/27 02:01別人文章講A 你講B 然後說別人裝睡?

NTUEE2CS10/27 02:01睡著的是你吧..