[閒聊] 如果有小孩，照顧是父母的責任跟義務嗎?
如果有小孩，照顧是父母的責任跟義務嗎?
依照台灣地區法律 是有所謂的遺棄小孩的犯罪
所以把小孩餓死 父母是犯罪
可以推論說 如果有小孩，照顧是父母的責任跟義務吧?
可是現在卻出現所謂的 生育補助
這就令人費解了
生育補助 是補助哪些受眾?
有幾種可能
0. 養不起小孩的人
如果是養不起小孩的人 領到生育補助 可能就養得起了
這是社會幫助弱勢的概念
但會因此讓原本養不起小孩的人 想生小孩嗎?
退萬步言 即使為真 讓養不起小孩的人改成想生小孩
對小孩的人生是好的嗎?
1. 原本就養得起小孩的人
如果原本就養得起小孩 那就步是社會弱勢了吧
讓原本養得起小孩的人 多領錢
只是將養小孩的人的成本轉嫁到外面
違反 "如果有小孩，照顧是父母的責任跟義務"
這個責任與義務被轉嫁到外部了
可以說是巨嬰行為
你生小孩 別人負責
總而言之 生育補助是很奇怪的事情
實在是讓我不能理解
一職以來都不能理解
--
→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 10/16/2022 03:46:47
推
父母養育小孩的能力不能一刀切為「養得起」和「養不起
→
」兩種
→
不如說，父母對小孩能投入多少資源，是一個光譜式的分
→
布
→
生育補助只是讓家長投入的資源數量往光譜好的那邊多移
→
動一些
推
你討論的是兩種不同層面的東西
→
照顧小孩是父母個人的責任歸屬
→
但生育補助，是國家政策，是政府希望國家或國民變成
→
他們理想或是目標中的走向
推
你問這個很關鍵耶
→
財政學、公共財、free rider可以研究一下。總經也可以
→
看一下，個體效益的最大化造成整體效益的下降。
→
他的程度就別勉強他了
噓
笑懶學引戰就算了，笑懶學程度呵呵
你看 文章就是抹黑 還寫錯字 哈哈 : : → cola330: 為躲在美國就不用負法律責任嗎？說謊仔 10/14 12:39 : 我好怕喔，你這種威脅，就和那些不入流的政客說"保留法律追訴權"一樣無力。
我覺得這政策不錯啊 就是在想生小孩的前提下 減少父母的經濟負擔.. 不然大家都不想生 感覺四處缺工的好厲害X
→ cola330: 你就繼續用謊言來抹黑 10/14 12:38 → cola330: 剛剛才載我爸來回醫院 全程沒抽煙 你繼續說謊造謠啊 以 10/14 12:39 這更顯得此地無銀三百兩、欲蓋彌張。 抽菸也是你講的啊，需要清除菸味也是你講的，要怪也怪你自己![Re: [閒聊] 如果有小孩，照顧是父母的責任跟義務嗎?](https://i.imgur.com/LsHzGYLb.png "Re: [閒聊] 如果有小孩，照顧是父母的責任跟義務嗎?")
1
不是勞動力缺失的問題 不然怎麼稱呼這問題呢? : : 因為青年勞動力缺失 導致老年人領社福退休金 : : 卻沒有年輕人工作繳社幅退休金 : : 造成財政缺口 : : 但這問題很好解決 只要引進外來工作人口就好
你要站在國家的立場去想 以一個國家長遠規劃來說 生育率這麼低 人口會減少 而且老人比率會增加 這個對於國家發展是很不利的 （至於為何不利 請自己google） 想增加生育 那多補助一些我是覺得還可以接受阿2
這個我早就知道了 你說的是勞動力缺失的問題 因為青年勞動力缺失 導致老年人領社福退休金 卻沒有年輕人工作繳社幅退休金 造成財政缺口2
如推文， 生育補助是國家政策， 全世界你腦海裡所認知的國家， 都有生育政策， 而且比台灣更好，
你看起來是不知道阿XD : 因為青年勞動力缺失 導致老年人領社福退休金 : 卻沒有年輕人工作繳社幅退休金 : 造成財政缺口 : 但這問題很好解決 只要引進外來工作人口就好2
單身、不生的人多繳稅金 政府把資源拿來補助想生小孩的爸媽，降低育兒的負擔 這樣等於政府額外幫你存小孩的教育基金 等小孩5歲上大班，大約可以存個30-50萬 這筆教育基金，從小孩5歲放到18歲，錢滾錢1
唉唉 看了真心痛 要是爸爸叫c!xxm的話![Re: [閒聊] 如果有小孩，照顧是父母的責任跟義務嗎?](https://i.imgur.com/ZDFvuHlb.jpg "Re: [閒聊] 如果有小孩，照顧是父母的責任跟義務嗎?")
1X
Re: [閒聊] 用貸款成數來鼓勵生育有可能嗎？為什麼要鼓勵生育？ 活在世界上的痛苦那麼多 小孩又不能決定要不要出生 為什麼要自私的把小孩帶到這個世界上？ 先進的社會都是低生育率的![Re: [閒聊] 用貸款成數來鼓勵生育有可能嗎？](https://i.imgur.com/twieM32b.jpg "Re: [閒聊] 用貸款成數來鼓勵生育有可能嗎？")
17
Re: [正經] 關於結婚政府不但不宣導不生小孩 還補助生小孩 一般的社會補助對象都是有所損失的人 但生育補助的對象卻是滿足自己生育慾望的人 就好像有人買了一棟豪宅4
[問卦] 要怎樣反駁「生小孩是社會責任」ㄤㄤ大家好啦 本宅昨天吃年夜飯的時候 長輩們提到什麼時候要生小孩 我就很直接的說目前不想生 很可能不生 結果長輩就說生小孩是「社會責任」![[問卦] 要怎樣反駁「生小孩是社會責任」](https://i.imgur.com/ojIoi9Ob.jpg "[問卦] 要怎樣反駁「生小孩是社會責任」")
5
[討論] 生育補助應該被廢止稍微分析一下生育補助 就會知道這是個很莫名其妙的政策 首先生小孩這個行為是生育者的個人滿足 政府補助生育 就好比有人買一棟豪宅5
Re: [爆卦] 韓國明年起生育每月給70萬韓元生育補助不是在幫助弱勢 而是在創造更多弱勢 如果本來有個養不起小孩的弱勢家庭 受到生育補助的鼓勵而生小孩了 因為家庭的收入從兩個人分變三個人分4
Re: [問卦] 台灣生育率為什麼那麼低？生育率低是好事吧 公托 義務教育都是稅金補助的 台灣是很有錢 可以讓稅金隨便花嗎？ 一堆人說生育補助 我反而認為生小孩的應該要多課稅5
Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害我覺得你很多問題都很好 但不好意思我現在時間晚了 精神不太好想睡覺 改天再依一跟你討論 先回答為什麼我不生小孩好了 如果先不考慮醫學能預判的情況 (新聞很多沒有預判生下來的)4
Re: [新聞] 重賞之下必有勇婦？日本調高生育補助盼年補助生育是很莫名其妙的政策 父母生小孩 全民買單 佔其他納稅人便宜 還會造成本來養不起小孩的人仗著補助生一堆小孩 讓那些小孩陷於貧苦之中3
Re: [閒聊] 如果有小孩，照顧是父母的責任跟義務嗎?你看生育補助的金額跟排富條件(所得稅20%以下) 這基本上目的就不是讓生不起的父母能夠生得起了 更像是一種獎勵，鼓勵民眾生小孩 就像鼓勵建築物設置騎樓，給予容積獎勵 就像鼓勵民眾索取發票，給予獎金