Re: [閒聊] 如果有小孩，照顧是父母的責任跟義務嗎?

※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言：
: ※ 引述《cola330 (cola)》之銘言：
: : 你要站在國家的立場去想
: : 以一個國家長遠規劃來說 生育率這麼低
: : 人口會減少 而且老人比率會增加 這個對於國家發展是很不利的
: : （至於為何不利 請自己google）
: 這個我早就知道了
: 你說的是勞動力缺失的問題
你看起來是不知道阿XD

: 因為青年勞動力缺失 導致老年人領社福退休金
: 卻沒有年輕人工作繳社幅退休金
: 造成財政缺口
: 但這問題很好解決 只要引進外來工作人口就好
: 譬如說全面開放國外人口自由來台工作
你看看日本？你覺得能改善多少？
然後你問問自己？算了問你不準～
移民日本跟台灣哪一個比較吸引人?

: 國外工作人口 VS 本國人民生育製造人口
: 哪個比較好呢?
: 我來分析一下
: 國外工作人口: 成年人 一來就工作 工作就繳稅
你要確定吸引到的那些人有需要繳稅？
以台灣目前稅制 你在便利商店應該是不用繳稅
如果你說的是工地那種 那也不用移民 現在就很多外勞在幹了

: 有效解決勞動人口,社福,退休金等問題
所以我說你說你知道 實際上你不知道

: 且因為是工作人口 而非沒有工作的人
: 不太容易成為治安問題(相反的例子如未成年人8+9受黑道吸收去殺人放火，但因為未成年有無敵條款
你說你不在台灣 那你應該沒經過一些工業區吧？
那你查一下那些勞動外勞在台灣的狀況應該可以吧？
還是要我教你？
: 保護管束一下就放出來 繼續橫行霸道造成治安問題)
: 國外工作人口只要犯罪就關完把他遣返不得入境就一勞永逸了 也不會向8+9那樣
你都開放移民了還遣返哩？你知道你在說啥小嗎？
都是本國國民要遣返去哪？
: 一直放出來犯罪造成治安問題
: 國內生育製造人口:必須負擔成長到工作前所有教育醫療補助
: 到長大到18歲(甚至22歲才大學畢業工作) 這約20年來
: 都是沒有繳稅 消耗社福的狀態 靠這方式解決勞動問題
: 有兩大缺點
: 第一 遠水救不了近火:
: 現在生育20年後才能開始繳社福
: 且20年來小孩教育醫療都是在消耗社福補助的狀態
: 可能社福稱不了20年就倒了
: 第二 無法保證生育製造人口不會成長為8+9或沒有工作消耗社福的人
: 生育製造的人口 有可能成為8+9造成治安問題
: 不繳稅 也不工作 然後常常消耗社會資源進出看守所
: 長大到20歲也可能因為生理或心理問題無法工作 長期領社會補助生活
: 也就是說 無法保證生育製造人口長大真的能貢獻人力補上社福
: 在我看來 引進外來工作人口 遠比用生育製造人口
: 好處多
: 且考慮現實台灣目前的處境 已經是遠水救不了近火
: 20年內社福必倒
: 差不多可以放棄靠鼓勵生育來補社幅大洞 這種春秋大夢了
: : 想增加生育 那多補助一些我是覺得還可以接受阿
: : 以我剛剛生完小孩的經驗來說 像我是完全沒後援 夫妻都有工作
: : 要找托嬰 托嬰外還是造成我們夫妻很大的負擔 但為了小孩還是覺得值的
: : （這看人 我家人就很多人不想生）
: 你不是資本家吧?
所以你資本家囉？

: 你的小孩 很大機率也不會是資本家
我不知道我的小孩是不是資本家
但我小孩現在不到一歲 她有店租收

: 就只能當資本家的奴隸
: 一輩子努力工作讓資本家過上舒服的生活
: 哲學家叔本華曾說過 人生的痛苦多於快樂
: 也許你的小孩不想出生
: : 像我們夫妻又卡到所得稅20％ 所以沒補助 每個月托嬰就噴三萬
: : 一罐奶粉1680 尿布等等開支 就算有補助 一個月8500是能幫多少？
: : 也是一個心意而已 這筆錢是給想生的人一點鼓勵而已
: 在我看來政府根本沒必要鼓勵生育
: 因為引進外來工作人口的好處遠多於生育人口
幸好你不在台灣阿 感謝上天

: : 不想生的人不會因為這筆錢生啦
: : 你想太多了 養不起的人多八千五就養的起？
: 當過兵就知道 有些低端家庭真的是這樣養的 跟養狗差不多
: : 這個社會不是兩極化 很多卡在兩個極端中間的
: : 這筆錢的確可以協助想生小孩的人
: : 至少是一份心意
: : 我就想問你一句話？你稅是繳多少？
: : 每次我聽到有人直接啥小補助的 我都很好奇是繳多少錢
: 不用私信我了啦
: 我不在台灣工作 自然不用繳台灣稅
IP不在台灣又如何～

: 所以繳稅為0
: 我只是以邏輯來分析 生育補助是很奇怪的一件事情
: 大家就事論事而已 個人繳多少稅與這件事無關
通常說這種話的人都沒繳稅阿 我沒說錯阿 你就沒繳稅 所以我滿準的

--