Re: [閒聊] 如果有小孩,照顧是父母的責任跟義務嗎?
單身、不生的人多繳稅金
政府把資源拿來補助想生小孩的爸媽,降低育兒的負擔
這樣等於政府額外幫你存小孩的教育基金
等小孩5歲上大班,大約可以存個30-50萬
這筆教育基金,從小孩5歲放到18歲,錢滾錢
將來唸公立大學的學雜費都有著落了!
因為政府補助讓爸媽省下來的錢,可以讓爸媽再多生一個
反正單身、不生的人,政府放再多福利,他們也是無動於衷
倒不如補助那些願意生小孩的人,讓他們可以輕鬆育兒
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ PTT留言評論
X
→ cola330: 你就繼續用謊言來抹黑 10/14 12:38 → cola330: 剛剛才載我爸來回醫院 全程沒抽煙 你繼續說謊造謠啊 以 10/14 12:39 這更顯得此地無銀三百兩、欲蓋彌張。 抽菸也是你講的啊,需要清除菸味也是你講的,要怪也怪你自己1
不是勞動力缺失的問題 不然怎麼稱呼這問題呢? : : 因為青年勞動力缺失 導致老年人領社福退休金 : : 卻沒有年輕人工作繳社幅退休金 : : 造成財政缺口 : : 但這問題很好解決 只要引進外來工作人口就好2
這個我早就知道了 你說的是勞動力缺失的問題 因為青年勞動力缺失 導致老年人領社福退休金 卻沒有年輕人工作繳社幅退休金 造成財政缺口2
如推文, 生育補助是國家政策, 全世界你腦海裡所認知的國家, 都有生育政策, 而且比台灣更好,1
唉唉 看了真心痛 要是爸爸叫c!xxm的話3
你看生育補助的金額跟排富條件(所得稅20%以下) 這基本上目的就不是讓生不起的父母能夠生得起了 更像是一種獎勵,鼓勵民眾生小孩 就像鼓勵建築物設置騎樓,給予容積獎勵 就像鼓勵民眾索取發票,給予獎金
3X
Re: [討論] 為什麼沒錢還要生?關於這個 PyTorch大大有提出一個解決方法:對生小孩的人課重稅 這麼做有兩個優點跟一個缺點 第一個優點是小孩沒有生產力卻佔用很多教育、醫療資源 變相懲罰其他繳稅的人42
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不講的太文謅謅了 直接說重點 1. 房貸佔薪水的2/3 哪來的閒錢教育小孩? 2. 房貸佔薪水的 2/3 哪來的閒錢消費? 3. 沒有閒錢消費 公司不賺錢 哪來的額外分紅? 仔細想想 如果沒有足夠的資源陪伴照顧小孩15
Re: [問卦] 現在年輕人都不想結婚生子了嗎?女生要的是"結婚後過的沒有更好為什麼要結?" 她們要的是"過得更好" 如果全民的小孩都由政府負擔 那哪有過的更好 你女朋友的小孩可以給政府養 她的閨密的小孩也可以給政府養 那不是又回到原點6
Re: [閒聊] 育兒津貼注意到你的id暱稱, 我剛剛吃肉鬆吐司噴了一口肉鬆xddd : 簡單說明一下,八月份開始的育兒新制 : 自己帶,第一胎月給5000,第二胎月給6000,第三胎月給7000 : 送公幼,第一胎月付1000,第二胎免費,第三胎免費2
[閒聊] 如果有小孩,照顧是父母的責任跟義務嗎?如果有小孩,照顧是父母的責任跟義務嗎? 依照台灣地區法律 是有所謂的遺棄小孩的犯罪 所以把小孩餓死 父母是犯罪 可以推論說 如果有小孩,照顧是父母的責任跟義務吧? 可是現在卻出現所謂的 生育補助- 既然講"一定" 那就是規格要夠高對吧? 1.房子 台北市信義區住宅實坪100坪,5層樓透天 2.對象 30歲以下,處女,BMI19,面容姣好,無閩南人跟原住民血統,不要老師 不要公主病 3.生養補助 每胎補助100萬元 成年前每月補助10萬元(直接存入小孩帳戶可) 4.教育補助 國中小每月補習補助10萬元,高中大學每月補助4萬元,直到大學畢業