Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
※ 引述《sandyfanss (單一麥芽威士忌N )》之銘言:
: 我的疑問則是
: 彈道飛彈在爆之前,
: 對手也不知道裝的是常規彈頭還是核彈頭
: 因此擁核國對另一個擁核國發射彈道飛彈,
: 風險是大到可能觸發互相保證毀滅的,
: 這部分智庫不知道是怎麼評估的,
: 舉例,如果你是太平洋艦隊司令,
: 你是會
: 1.等爆了看是不是核彈,再決定要不要核反擊
: 2.先放話,敢對我射彈道飛彈,我保險起見就當裡頭是核彈頭?
: 這兵推設計怪就怪在,
: 老共真敢冒著全面核戰的風險對美軍射彈道飛彈?
互相保證毀滅原則下是不賭
就是老共發射後確定落點是在美國本土,就會直接反擊向台北、高雄
倫敦、巴黎等世界各大城市發射核武,老共那邊會是十萬人以上應該
都會分到一顆
如果有長得像國家領導人居住的地方會多分幾顆
在非核武國家的推算是,普丁或是習近平下令向美國發射核武,美國得知後
就會向俄羅斯或是中國反擊,接著俄羅斯或中國倖存的核武基地會在發射反
擊美國會在反擊核平
非交戰國就在旁邊吃瓜看戲,結束後比如美中互射,那俄羅斯就派遣維和部
隊進駐華盛頓等地,台灣則進駐中國福建一帶維和,日軍則可以派出北京治
安安保大隊維和北京
但是互射的核武國不會容許這種情況發生,所以只要發射就是全世界下水
所以不會等落地確認,因為發射後要確保對方不會反擊,通常會往對方的首都
射,不然夏威夷、關島全死光,拜登還在白宮吃熱狗指揮反擊發射就沒有意義了
--
好哦
全世界除了美國以外,你核彈最好可以多到拖全世界
下水,而且你想死別人不一定想死,不想死就要留下
完好的國家來協助重建
太混了吧 回柵欄再練練
中國根本沒幾科核彈,而且美國的多層次彈道飛彈攔截
體系的關鍵諸元仍是機密,但大家普遍認定真實攔截率
極高
中國的核武數量並沒有與美國互相毀滅保證的能力,
只有單方面被美國毀滅的情形
再來毀滅其他城市已經是冷戰設定了,這數十年美國
已發展非常多的導彈防禦系統
不然你們不會看到韓國部署薩德,中國人就雞飛狗跳
到底在寫什麼
空想文
我只知道 美國毀滅中國絕對沒問題
核綑綁嘛 自己找死招惹美帝還幻想俄羅斯會幫忙
至於美國會吃幾顆核彈 打下去才會知道
??
俄羅斯跑去美國?當加拿大跟英國是空氣?
kerker
所謂互相保證毀滅可是要確保全世界一起死盡殺絕,
戰後沒有除了我之外的出頭鳥耶,沒有吃瓜群眾只有
異塵餘生。
神秘帳號又在胡扯什麼
冤有頭債有主 你中國亂射核彈 當然是反擊你
連北韓都知道這遊戲玩不起 就看你中國小學生智商
1
CSIS一小時(三點左右)後會有該報告的線上直播發佈會 同時有開提問表單 還未關閉 有興趣的可以問都問爆
不知道為什麼板友整理連結那篇刪文了 幫補CSIS報告連結: 如第一篇推文有板友提到的,這份報告的一些結論被研討會來賓反對 所以當作參考就好 整理一些有趣的設定和兵推結果44
...... : → jess730612 : 9成都是美國干預 表示智庫設定台灣單挑幾乎被排除 01/10 08:32 就針對這個推文解釋一下: 為何美日幾乎都會介入,因為我們來看看台灣在東亞航道上的地位。 從這本書來看:46
看完YT上研討會後的幾個感想: 1. 現實應該比樂觀想定還要樂觀一點。樂觀想定本身本來就只是還好而已(美國五代機性能比較好、飛行員技術比較好到了2026年會改變嗎?我不認為),而且與談人對於美國艦隊和停放在地面的戰機被設定成太容易被摧毀似乎不以為然。 2. 但是相對的,中國一定也知道真的要大幹一場,大量的飛彈儲備是必要的。所以臺灣防禦的重心之一應該是要放在反飛彈之上:不管是主動、被動防禦或源頭打擊上。 3. 承上,各種飛彈等空中攻擊才是造成臺灣地面部隊傷亡的主要原因,所以一堆靜態部署的純步兵一點鳥用都沒有。臺灣陸軍的建構要優先考慮應付空中偵查和攻擊,我的看法是至少3/4的努力要放在這上面,更多錢要花在防空和布置偽裝和誘餌上,步兵不用那麼多,更多一點支援人力去做偽裝、誘餌和防禦工事才是真的,不能在空中攻擊下生存的單位就直接全砍了 4. 兵推沒有繼續推到如果中國登陸失敗後持續封鎖臺灣逼使臺灣屈服的情況。但是從兵推可知,臺灣水面艦隊在封鎖發生前全部GG是可以預期的。如果是這樣,除了增強水面艦隊的生存性外,另一個考慮的方向是臺灣利用自己的地理位置進行攻勢型的反封鎖,簡單的說就是反過來封鎖海峽及其他臺灣周圍海域來封鎖中國的意思。這麼一來戰爭將極爲漫長,而且臺灣需要徹底改變海軍艦隊結構,例如大幅擴張潛艦規模和使用無人潛艦等是可以思考的方向。爆
整理一下關於國軍的心得,包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸15
兵推的意義不在輸贏 在 1. 最壞的可能 2. 該如何減少己方傷亡 3. 該如何謀求更大的勝利 4. 繼續下一次兵推44
承Jimmy大所說 補充一下 這裡面還有說一些 四條件 1.台灣必須抵抗18
蘭中將4個重點的翻法跟P97略有不同 美式兵推 不諳中國戰爭哲學( 蘭寧利) CSIS報告也稱,美軍為了防止中國最終控制台灣,在其24次兵推中呈現了四個不變的定則: 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國11
則 : 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國 : 二、美國必須能夠使用其在日本的基地進行作戰行動 : 三、美國必須擁有遠程攻船飛彈,以便從遠處「集中」打擊解放軍海軍 : 四、美國需要在開戰前全面武裝台灣,並且本身的軍隊立即介入任何衝突。
31
[討論] 若普丁決心動用核武 有什麼方法能阻止?世界亂了套 普丁不認輸 持續加碼 核武當作威嚇歐美的主要工具 邊際效應似有所遞減 畢竟 核武本身就是不能使用的工具 就算是低當量的戰術核武 俄羅斯用了...整個情勢就收不回36
[討論] 關於俄國的核武問題首先 本人完全是個軍盲 對核武有一般民眾那種程度的恐慌 但在對岸微博看到一篇有關俄國核武的文章 想請問軍武版的板友此文是否正確 先說結論 這個網友簡單說 認為俄羅斯的核武幾乎沒可能正確擊中目標或是正確引爆 俄國核彈有6000多顆 但是載具只有500多個 而且幾乎每一個載具都像下圖20
西方國家有哪些手段阻止俄羅斯使用戰術核武?我估計只要烏克蘭有大規模主力集結,俄羅斯就會已對方使用生物武器為由,使用戰術核武。 而目前想到的反制方法,大概就是讓俄羅斯週邊國家全部核武化來反制, 不然經濟制裁都用爛了 再制裁下去只會加增自己的通漲 應該是沒輒了9
Re: [新聞] 彭博評論:如果普京投下核彈,拜登應該討論普丁如果一旦動念頭決定用核武,「標的」分兩個情況: 一、射美國:美國有長程、中程、短程三道攔截防線。好像最終可以壓縮到俄國所發射的 核彈只有1%會落在美國本土,不過這部份先不談。一開始普丁極大可能不會射美國。 二、最可能的是射烏克蘭:烏克蘭一來距離近,二來並沒有美國那種攔截裝備,所以普丁 一旦對烏克蘭發射戰術性核武,大概90%會成功落地爆炸。此時討論北約「如何反擊」固然16
Re: [提問] 開戰如何有效率破壞對方核武設施原本想回一堆還是回簡短的好了 早期美蘇雙方推估是蘇聯對美國盟友發動攻擊,美國參戰還擊 蘇聯發射核武美國發射核武,核平世界 接著不管怎麼推,在熱戰的情況下兩大國發生衝突,最終都會 走到核戰9
Re: [新聞] 普丁威脅動用核武 澤倫斯基:他並非虛張版上某些推文動不動就核來核去的 是真的覺得丟核彈是俄羅斯跟美國的事情而已嗎? 假設普丁扔了,其他國裝死不回應 那普丁接下來肯定全面入侵歐洲甚至全世界,畢竟為了避免核戰爭就只能無止盡的裝死,期待普丁自己會停下來? 當初希特勒入侵波蘭也說我打完波蘭就收手,然後入侵了法國,再然後就世界大戰了。11
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫其實看的出來 因為射的方向不一樣 從發射單位部屬位置 射角與加速 系統就能算出射高就能了解大概狀況 大約在1980年代中之後老美的DSP衛星就能掌握蘇聯境內所有對空發射物體 (據說系統靈敏的最低限度是..只要目標超過SA-6以上的發射就會超過觸發通報) 新的SBIRS系統靈敏度肯定是更高的3
Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一片淒誰的陸軍、海軍、空軍全滅 都還不是問題 問題在於 以烏俄戰爭為例 俄羅斯打輸了 他可以轉成守勢 不再進攻 但是從本土 一直丟飛彈、導彈弄你的民生設施、民間住宅.......5
Re: [問卦] 丟核武真的會被圍毆嗎?我記得上次好像看到有再講為什麼有人發動核武 全世界就會爆發核戰 主因是因為除了飛彈發射密碼外 好像因為怕被一顆滅國後 所有核武系統都有設定自動發射系統