Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
蘭中將4個重點的翻法跟P97略有不同
美式兵推 不諳中國戰爭哲學( 蘭寧利)
https://www.chinatimes.com/amp/opinion/20230110004579-262104
CSIS報告也稱,美軍為了防止中國最終控制台灣,在其24次兵推中呈現了四個不變的定則:一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國
二、美國必須能夠使用其在日本的基地進行作戰行動
三、美國必須擁有遠程攻船飛彈,以便從遠處「集中」打擊解放軍海軍
四、美國需要在開戰前全面武裝台灣,並且本身的軍隊立即介入任何衝突。
==
倘若他的解讀是正確的,灘頭陣地的爭奪就是防衛重點之一
那國軍不惜一切代價在灘岸搏殺就不能說沒道理
只是現實使用的方法不符合某些人的想法
當然如果蘭寧利亂解讀,那就是另一回事了
--
老頭一輩子靠修補玩具為生,可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒...一天夜裡,老頭死在自己破敗的小屋。
而月色下,背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。
肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳...
頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。
小熊大聲的說,大家加油一下,很快就到天堂了!
--
外行仔
中華系的人真的都達克效應的北七
我怎麼覺得這個人只是要偷渡疑美論(指蘭)
他完全沒在議題內 還敢吹什麼兵推創始人 一看腦子就
很笨 問的問題完全都是外行問題
中時先噓 廢文製造機
蘭的重點就中共封鎖後台灣經濟就崩潰還會缺糧,所以
不需要全面入侵~ 然後台灣聽美國的是美國挑釁中國
的工具,會有戰火是中共被挑釁不得不動手
兵棋不是都從外國引進的嗎?
把名字遮住會以為是中國官媒在講話
我只想知道他地一點的灘頭重要性是不是真的
台灣四面環海,加強陸軍,有如古代堅城...被打圍城戰
選舉到了,退將正常發揮
這篇其實挺廢的,跟林中斌喜歡的儒家特殊論一樣為了
中國特殊論先射箭後畫靶, 所以中國必須是一個神秘
莫測的東方專制政體,因為Chiiiii~yinyang和DAO之類
的原因而不理性,所以西方人理性推導的所有結果都不
適用。實質上就跟普丁明天對全世界丟核彈然後稱霸廢
土一樣,屬於邏輯自恰的廢話
中國是被迫的,都是XX黨害的
他的攤頭堡理論就跟李喜明放棄海空軍一樣,低商不高
好了 又拉回灘頭了XD
Must be able to contain any beachhead
and then counterattack forcefully as Chinese log
istics weaken
報告第三頁該段譯文
菜逼八我感覺這定則偏省事用,還有點跟推演結果交
相賊==
要是登陸超順利,那這個定則能否實現不好說。另外是
如果設定成有相當機率不能,就得推演得更細
我錯了==無所謂跟結果交相賊。人家是有推演到比較
細的,中國優勢局有推到南部被佔領。所以應該是這
智庫覺得灘頭重要沒錯
我反而看到重點是美軍必須直接介入任何衝突。
這表示台灣沒有可能重現烏克蘭奇蹟?
若美軍採用烏克蘭模式,台灣是沒可能守住?
台灣就沒有縱深沒有後方的島嶼 沒辦法換到後方給外
國訓練吧
contain和「遏制」其實都還有一些解讀上的空間,把
敵軍拘束侷限在灘頭,讓其無法繼續往內陸突破展開也
是一種遏制。
如果依照這個兵推 烏克蘭模式台灣還是能贏只是慘勝
看分析中台pk那邊美日是完全袖手旁觀等級老共還得打
成這樣 但還是一句 這是兵推 現實就看烏鵝戰爭吧 鵝
系武裝的數據太多是參考用的了
感覺原文要強調的點是先即時止血,讓情況不要持續擴
大惡化,再待時機反推
拘束敵軍在灘頭的戰例請參考一戰的利波里跟二戰義大
利戰線。
定番了 看到灘頭就必定高潮
aragorn747 來信要求刪推文
※ 編輯: jobli (36.230.40.209 臺灣), 01/10/2023 23:36:46蘭的翻譯是錯的。原句是必須將任何搶灘拘束,而不
是必須在灘頭陣地遏制中國。
所以用步槍兵要怎麼拘束?
就大家認為可以用阻絕/火力來拘,但目前國防部只想用
人拘,至於未來?今年漢光就看的到了
這是依據兵推結果給台灣軍隊的建議(打),不是在
說目前的部署(裝編訓)一定能達成此目標。所以是
跟板上討論的方向很一致,只是國防部要怎麼作只能
等之後觀察了。今年漢光不知道時間夠不夠國防部弄
一套新的。
今年沒有就明年啊,都那麼多年了,不差這一年
其實我一直比較好奇認為人的生命很珍貴這個概念是什
麼時候開始的
或許從民主化和嚮往美軍開始吧,民主國家不重視人
命很奇怪,縱然戰爭需以大局為優先考量,但也要考
慮戰法所能帶來的效率和正負影響,火力不足、通訊
欠佳的步槍兵如何在開闊沙灘拘束敵軍?除非對方上
岸也全是步槍兵;而不利戰報頻傳則影響士氣和動員
,看俄軍現況就知道了
兵推中的國軍戰鬥序列是以military balance 2022資
料為基礎,算是以現在的編裝下去打
不過國軍機步設定很怪:M113+20機砲,而不是雲豹甲
車
所以兵推拘束共軍灘頭堡時,應該是守備旅在打擊旅與
軍團砲指部火力支援下執行
較理想的情況是先期掌握敵軍登陸主力位置,打擊部
隊以逸待勞埋伏於該灘岸鄰近陣地,敵軍上岸準備排
雷挺進時,遭遇我方砲兵/無人機/陸航連番轟炸,敵
兩棲戰車/輕甲車/輜重幾近全毀,殘餘輕裝步兵向前
推進則面對我軍雲豹輪甲/M60/M1A2T協同守備步兵,
接下來就是古寧頭時間
如果國軍現狀是辦不到上述作為,那應該努力改進,
補齊裝備和訓練有素的軍士官兵,不是依老舊準則和
過時的戰略構想,將錯就錯地把輕裝步兵灑在開闊沙
灘對抗敵軍,不僅枉送性命、悲報頻傳,還達不到拘
束制敵的任務方針
這就精實案後的玩法,但因為陸軍把打擊部隊砍到見骨,
所以老招又玩不起來了
1
CSIS一小時(三點左右)後會有該報告的線上直播發佈會 同時有開提問表單 還未關閉 有興趣的可以問都問爆
不知道為什麼板友整理連結那篇刪文了 幫補CSIS報告連結: 如第一篇推文有板友提到的,這份報告的一些結論被研討會來賓反對 所以當作參考就好 整理一些有趣的設定和兵推結果44
...... : → jess730612 : 9成都是美國干預 表示智庫設定台灣單挑幾乎被排除 01/10 08:32 就針對這個推文解釋一下: 為何美日幾乎都會介入,因為我們來看看台灣在東亞航道上的地位。 從這本書來看:46
看完YT上研討會後的幾個感想: 1. 現實應該比樂觀想定還要樂觀一點。樂觀想定本身本來就只是還好而已(美國五代機性能比較好、飛行員技術比較好到了2026年會改變嗎?我不認為),而且與談人對於美國艦隊和停放在地面的戰機被設定成太容易被摧毀似乎不以為然。 2. 但是相對的,中國一定也知道真的要大幹一場,大量的飛彈儲備是必要的。所以臺灣防禦的重心之一應該是要放在反飛彈之上:不管是主動、被動防禦或源頭打擊上。 3. 承上,各種飛彈等空中攻擊才是造成臺灣地面部隊傷亡的主要原因,所以一堆靜態部署的純步兵一點鳥用都沒有。臺灣陸軍的建構要優先考慮應付空中偵查和攻擊,我的看法是至少3/4的努力要放在這上面,更多錢要花在防空和布置偽裝和誘餌上,步兵不用那麼多,更多一點支援人力去做偽裝、誘餌和防禦工事才是真的,不能在空中攻擊下生存的單位就直接全砍了 4. 兵推沒有繼續推到如果中國登陸失敗後持續封鎖臺灣逼使臺灣屈服的情況。但是從兵推可知,臺灣水面艦隊在封鎖發生前全部GG是可以預期的。如果是這樣,除了增強水面艦隊的生存性外,另一個考慮的方向是臺灣利用自己的地理位置進行攻勢型的反封鎖,簡單的說就是反過來封鎖海峽及其他臺灣周圍海域來封鎖中國的意思。這麼一來戰爭將極爲漫長,而且臺灣需要徹底改變海軍艦隊結構,例如大幅擴張潛艦規模和使用無人潛艦等是可以思考的方向。爆
整理一下關於國軍的心得,包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸15
兵推的意義不在輸贏 在 1. 最壞的可能 2. 該如何減少己方傷亡 3. 該如何謀求更大的勝利 4. 繼續下一次兵推44
承Jimmy大所說 補充一下 這裡面還有說一些 四條件 1.台灣必須抵抗11
則 : 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國 : 二、美國必須能夠使用其在日本的基地進行作戰行動 : 三、美國必須擁有遠程攻船飛彈,以便從遠處「集中」打擊解放軍海軍 : 四、美國需要在開戰前全面武裝台灣,並且本身的軍隊立即介入任何衝突。爆
我節選一下原報告122頁開始, 對於美台軍事戰略,和台灣最切身的建議 -不要把源頭打擊當成必然 攻擊中國大陸本土可能會導致戰爭升級。 即使和平時期有計畫,
12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化3
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?