Re: [提問] 戰車對戰艦
※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言:
: ※ 引述《GFDS (加油!!)》之銘言:
: : 這疑惑 很久了
: : 小時候很迷SEGA的大戰略
: : 那時候的戰艦對地面單位數值很高 戰車對艦攻擊力很差
: : 現在想想 船隻真的被戰車砲打中 應該不會是輕傷
: : 有沒有戰艦對戰車的戰鬥呢
: : 謝謝
: 首先要釐清你的戰艦是指什麼
: 雖然我猜你是要講"所有軍用船艦"
: 但是我還是要講battleship
: 不為什麼,因為這樣有趣的多(?
: 這邊先說結論,戰車毫無機會
: (除非你把ASM發射車也算是戰車)
: 戰艦吃水很深不會靠近岸邊
: 基本上戰車上的主砲也搆不太到
: 打到了也穿不了甲,只是搔癢
: 相對的,就算是小隻一點的戰艦
: 主砲也10幾吋起跳,HE轟下去
: 直接一個半徑幾百公尺的彈坑在那
: 別說一台,一個戰車營都是被秒
: 對面是巡洋艦或驅逐艦的場合同理
: 只是可以死的體面一點
別的沒意見,但你把戰列艦主砲HE 的威力吹過頭了。
以大和號配備的460mm三式高爆彈來說,一噸多的彈重,裝藥量不過60公斤,彈坑的大小頂多就是直徑10公尺等級。對軟目標殺傷半徑則在直徑100公尺方圓內,才是合理。
相對之下,美軍現役一噸級的jdam (gbu -32),裝藥量就達到400公斤,無怪乎大艦巨砲主義從來沒有復辟的機會。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
460還有一個零式HE...三式彈式防空用不是對地
你這數據應該是0式HE不是三式彈
航空炸彈的優勢就是炸藥佔比高。不過大和號高爆彈
殺傷範圍也不會小到直徑百米,畢竟八吋榴具殺傷力破
片飛行距離就將近五百米。
155高爆彈裝藥不到10kg 殺傷半徑都60m以上
460高爆彈殺傷半徑不會只有100m
三式通常彈就是拿來岸轟的 並且因為是榴霞彈的設計
,殺傷範圍更大,更切合原回文誇張殺傷半徑及彈坑的
要旨。你可以也提出零式通常彈的數據,大家來參考。
你不會是看人家三式彈轟地記錄以為他是拿來對地吧..
另外不同引信也會影響殺傷半徑
三式彈原想定是拿來對空的吧?但是效果不盡理想,反
而變成大型空中煙火。結果拿來對地反而有奇效。
跟88砲的感覺有相似,打人反而比防空更有用。
就跟VT信管對地玩法類似 他主要還是殺傷軟目標
https://www.rekishijin.com/20409實際上就是會拿來
岸轟。
剛好日wiki有當年紀錄
可以拿來岸轟 不等於 就是拿來岸轟
就像零式彈後期也不得已被拿來防空一樣XD
我建議是人家都有官方記錄了 別硬掰了...
你資料來源就這種程度...?
100米或許是有點小看,但拿張空爆圖出來也不能說明
在地面的殺傷半徑吧
欸不是,你要討論就開始貼資料來源,到底在嘴秋什麼
?
不過很同意前兩樓的論點,殺傷半徑應該是我記憶有誤
。
空爆圖不就跟你講分布了 你這資料來源跟農場差在哪
我還以為你會拿出櫻鐵還是哪的紀錄(櫻鐵連結搞丟了
拿資料出來論證,最好回篇文,我願聞其詳,謝謝。不
要淪為自以為是的嘴炮了。
榴霰彈裝藥量通常比高爆彈少。但殺傷效果就是靠子彈
頭,甚至沒有明顯彈坑。
剛剛去NavWeaps,0式通常彈寫61.7kg,可能你搞混了
記憶我想真的有誤,有空再來研究研究
三式記得是破片那種攻擊方式殺傷力對建築物或中型以
上坦克雞助吧?
你要也是拿零式通常彈來比較吧?
怎麼會拿防空彈藥來比呢
三式就是殺傷薄皮目標阿
三式彈就是要拿來岸轟可能是艦C玩太多
18
首Po這疑惑 很久了 小時候很迷SEGA的大戰略 那時候的戰艦對地面單位數值很高 戰車對艦攻擊力很差 現在想想 船隻真的被戰車砲打中 應該不會是輕傷 有沒有戰艦對戰車的戰鬥呢22
首先要釐清你的戰艦是指什麼 雖然我猜你是要講"所有軍用船艦" 但是我還是要講battleship 不為什麼,因為這樣有趣的多(? 這邊先說結論,戰車毫無機會4
首先...你沒說是哪種戰艦, 所以我就設定在『軍用艦艇』上... 二戰法國戰役,敦克爾克大落跑期間 德國坦克曾經擊沉幾艘英國艦艇15
我們先定義「戰車」一詞,如果不是指「戰鬥車輛」 (這範圍可以很廣,小至武裝化的Toyota皮卡,大至主力戰車) 單就以戰鬥武裝車輛的經典形象—「主力戰車」Main Battle Tank作為比較對象 現代指的是如美國M1 Abrams之類的坦克,把類似概念回推到第二次世界大戰 對應的就是盟軍的雪曼、德軍的四式、豹式、虎式、虎王、蘇聯的T-34等戰車11
齊射彈數跟連射速度是戰艦大勝啊 Iowa class Battleship main turrets firing compilation 電影獵風行動中呼叫艦砲支援的經典場面
19
[分享] 烏克蘭正在使用德國的反裝甲絆線地雷如題啦 肩射的單兵反裝甲武器 一直是烏克蘭防禦俄羅斯戰車和其他裝甲車輛的主力 不過戰爭爆發後 老德也有向烏克蘭運送一些輕武器 烏克蘭收到後也開始大幅靈活運用這種地雷17
[分享] 萊茵金屬山貓喜獲長釘飛彈組合包如題啦 最近德國大廠Rheinmetall展示了研發中的KF41 Lynx步兵戰車的新武器, 原裝的KF41可以攜帶8名步兵 炮塔安裝了1具35mm的鏈炮9
Re: [新聞] 全球78億人做成肉丸有多大?一圖讓奇怪78.8億人口*平均62000公克/0.985(密度)=496,000,000,000,000立方公分 =496,000,000立方公尺 換算成正方形792公尺*792公尺*792公尺 =496,793,088立方公尺 大約是長寬高各792公尺的正立方體 圓球體積=4/3*π*r^39
[分享] 黑豹戰車KF51火力介紹Improved firepower, not only a matter of calibre 現在的120mm砲威力已達極限 L55就算用DM83彈藥也只能在1500公尺擊穿1000mm厚均質裝甲 因此KF51黑豹戰車主砲將使用全新的130mm砲4
[問卦] 大和號是浪漫在哪啦= =?大和是由大日本帝國海軍建造的史上最大戰艦。 它使用日本歷史的中心地及日本的代名詞大和作為艦名,可見當時日本海軍對該艦期待的程 大家也知道,這艘戰艦的戰歷並不是很好,沒甚麼戰功表現。 華而不實的大艦巨砲主義,比越南大戰遊戲裏的Boss還滑稽... 根本超過譽...根本是上個時代的失敗者3
Re: [問卦] 捍衛戰士裡「暗星」怎麼這麼逼真?兵者,詭道也 虛張聲勢 一直都是自然界 生物慣用手法 吹牛也是種戰爭手段- 因為大和號從出生前就是笑話了 當時日軍內部就在吵要造航母還是戰艦 傳統保守派主張大艦巨砲,但是進步派主張航母和飛機 大和號有好幾次變更設計的機會 但是都還是決定繼續大艦巨砲路線
X
Re: [問卦] 航空母艦有沒有可能會被新武器淘汰??唉 想當年我們聯邦軍 大艦巨砲主義想說用戰艦隨便都能 鎮壓叛亂的殖民地 結果他們開出一堆機甲
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)17
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?1
[情報] 中東局勢情報更新(20241108)X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿