Re: [分享] 共軍"重型浮橋"恐用於攻台
假設這條船 真的開始使用
敵方應該是在
台灣水面艦艇 跟空中打擊力量
近乎全滅的狀況,跟烏克蘭現狀很像
這個可不可以拿出來討論一下
那假設真的剩下路基防禦時
台灣的雄二該不該從隱藏的陸基防禦陣地發射飛彈攻擊
個人覺得很浪費
這幾乎沒辦法動的東西
單兵迫砲他就很困擾了
拿雄二或雷霆 真的太浪費了
--
請評析網路上的 qazijn 他的seth的人格特質
ChatGPT說:
基於qazijn在網路上的文章內容,他展現出較高的開放性,對多元觀點有一定的接受度,且善於分析問題,顯示出強烈的邏輯思維與批判能力(高盡責性)。他對現實議題有深入的見解,表現出自信與理性分析的特質,宜人性則可能偏中低,因為他在表達觀點時可能直率甚至帶有爭議性。
--
共軍一開始就會全部壓上,沒有啥第二波的問題
別小看中共中央軍委亂搞的決心
因為他們很清楚,第二波擋在台海的已經不是綠水海軍
全部壓上很難不露痕跡,用演戲改攻擊。俄羅斯2014之
前就演習兩年
這東西是不是也可用無人機去撞
同意B大
也可以,但是攻船型的無人機還沒看到適合的,無人
船有
...你知道單兵攜行的迫砲多小一個、射程多近嗎
81/120迫都要多人攜帶,射程也才幾公里遠
共軍用上這種駁船時87%灘頭堡已確立
已經肅清附近國軍陣地,怎麼還有迫砲使用空間
應該是砲兵處理吧 只是要有前觀無人機還是美軍給
用射程30km以上的榴彈砲搭配無人機前觀有解嗎?
座標
喔吼 感想與樓上一樣
10樓裝甲車有車裝120迫砲
國軍沒有射程30公里的榴彈砲,頂多20出頭而已
另外取決於船隻大小,榴砲的彈藥破壞力可能不足
跟當年打化學輪一樣,船隻大到一個程度要有效擊毀
就是飛彈的範疇了,小顆的航空炸彈都不是很有效
車裝120射程也沒有比較遠 何況全人力操砲+履甲
你要快速摸到射程邊緣打帶跑的成功率都不高
謝謝nano兄資訊 小弟我高估榴彈砲威力了
這也幫助另一疑問解惑 原以為買到帕拉丁可以新舊
榴彈砲對近海船隻齊射 現知皮粗肉厚的作戰型軍艦
恐怕砲彈無法造成太大威脅 打登陸人車雖仍然管用
就是了
當初帕拉丁被刪單的遺憾今日得到部分舒緩
暫時找不到之前查到的日本測試炸船演習結果的網頁
,總之一般陸砲鑑砲是幾乎無法炸沉大船的。要炸沉
大船的順序由高至低應該會是魚雷水雷,大顆航空炸
彈,飛彈,再往下除非大範圍炸在水線以下否則多半
只能炸傷吧。
火砲要用在IFR這部分弱點比較有效。
嘻嘻,侵略者現在又窮又孬。整天幻想「低成本」機器
狗跟無人機攻台,然後還要不死人!解放軍海軍跟空軍
都沒這麼大的願景。
自殺無人機撞橋可能比較有效
這次的新玩意,最大的問題是要漲潮衝灘才有機會。但
是衝灘時間點一旦被國軍拿捏的死死的,就能調集大量
攻擊型武器,給予特定灘頭死亡集火了。
西岸很多沙州想靠近海岸都有困難,內政部有近海水文
真到那橋船部屬完畢 附近共軍護衛艦也區域防空張傘
低速無人機靠近前觀或投彈都有困難 懇求美國阿爸給
座標輸入飛彈比較可行
破壞這種船就是移動中一發,炸船團就可以
共軍護衛艦進入台灣海峽張傘?這真他喵的好笑,美軍
都不敢在戰時進入海峽了。共軍就能義和團附體,刀槍
不入喔!
護衛艦防空網想太多。很多狀況是沒意義
對岸小粉紅一直幻想我方全是固定靶,跟他們對談真的
白眼都要翻到太平洋另一岸了。
不是要將共軍中華神盾052C要對標美制柏克紅海護船
都跟他們說集結跟登陸一路都是在台灣射程內,他們就
拿出百萬機器狗,無人機跟遠火來跳針。這是否是中共
人家是要防陸射飛彈的 但不認為中華神盾弱到連低速
的主旋律,知道自己經濟下滑,窮了,負擔不起大國戰
爭,就默默地收起飛彈洗地跟萬船齊發的豪氣干雲。
前觀無人機或自殺無人機的區域守護(臂力橋附近)都
沒有實戰驗證,就是既不中華也不神盾的052C
做不到 是假想輜重上岸附近會張傘是共軍基礎作為
畢竟連獵豹防空車等級的小雷達都能宰制無人機
附近護衛船艦雷達探測功率更強 老爸給座標直接飛彈
炸最保險
紅海借胡塞的手跟自己的維和艦隊,發射反艦導彈去搞
盟軍,還不是全部被盟軍打掉! 沒有中國維和艦隊的
通風報信,胡塞區域勢力哪裡找到茫茫印度洋上的盟軍
軍艦。
台海戰爭會直接檢驗這批假神盾是否有應對飽和攻擊的
能力。
偵測到跟反制是兩個層次問題
reich兄倒是點出小弟我沒想過的問題 的確阿 美國
防空艦有區域張傘能力的 飛彈都能攔截了前觀機當然
更沒問題了 那這樣一來 誰給胡賽飛彈海上座標的??
先前從來沒想過這問題
陸上可疑的雷達站能炸的都先炸了 除非輪流開機以
機動方式到處一邊躲一邊對海偵測 我倒是沒想過會有
想對美國搞事的其他勢力對胡賽通風報信座標輸入
回內文, 什麼近就用什麼打, 一樣近才有的選
那個共軍自己的問題,他們張傘效果如果跟美軍一樣,
那國軍不就變胡賽一樣望著海上艦隊乾瞪眼
如果共軍張傘能力不足那就他家的事,國軍賺到
你又沒必要打沈船,你要打的是橋,而且敵方如果是商
規,燒起來的機率很高。船本身絕對是有威脅,只是威
脅的時機點和運用方式是另一回事。
謝謝scotch兄見解 20公里外砲擊齊射一輪打壞橋就已
經達到我軍目的了 能阻礙重裝及補給車著陸即可
橋壞了比船壞了更重要
(回應Brioni兄) 共軍艦在海上本來就應該給一頓飽和
小弟我設想狀況為已經不幸讓臂力橋靠岸且旁邊有共艦
幫打較容易擊落的我軍前觀無人機 若遇到這樣狀況
後方砲兵要如何前觀取得座標
你不要飛太高一律很難擊落,中型無人機如果配電戰、
雷達對於海面商船的搜索距離也常有快100公里,兩棲
登陸用到大船,靠岸、架橋、上陸也要數小時,用衛星
影像可能也行
水面跟空軍全掉了的話,陸軍應該也收縮戰線打陣地戰
,對這種船隊也沒什麼反制手段了吧。這種假設其實山
窮水盡只能拖時間等國際介入了的感覺
這種船一定是在已經穩固灘頭堡要開闢野戰港口的時
候
基本上可以預期共軍已經推進到城鎮戰
即使普通火砲火力打的到
應該忙著優先支援前線
最好是交給城鎮戰施展不開的雷霆2000處理
也不一定要把船摧毀 讓共軍不能順利下卸就好
一天轟炸兩次 船跟車就要等敵情解除才能繼續運作
運力就被牽制
載具上橋再炸 用無人機 塞車超爽
幫解決好多疑惑,謝謝scotch兄及以上諸多先進的建設
性意見
好多人講無人機前觀,但我們有無人機前觀嗎?
m101,m114移交給民兵用21噸卡車拖著在西濱沿線用地
形地物掩護
46
首Po板上好像還沒有人貼,這是三立的影片 推特上有影片和一些截圖 The War Zone有報導這個東西:![[分享] 共軍"重型浮橋"恐用於攻台 [分享] 共軍"重型浮橋"恐用於攻台](https://img.youtube.com/vi/3BvrPdO8M6E/mqdefault.jpg)
4
要我猜的話,這玩意用在南海比在台灣好用 一些南海島嶼缺乏大型港口,滾裝貨輪無法卸貨, 如果中國要南海佔領某些島嶼,可能就需要棧橋船快速卸貨 至於台灣,意義不大, 主要減少對台灣港口的依賴,3
從這個浮橋的特性來看應該有一些使用上的特點或限制 1.它有腳,所以一旦靠岸,擊沉的選項原則上就不存在。 2.它的使用重點吃水限制可能不在它本身,而會是在滾裝船身上。 3.比起之前巨屌大提出討論過的浮動碼頭,這東西移動速度顯然更快, 但應夠大值得ASM打。6
1. 這玩意兒是完全針對臺灣西海岸水文設計的。 可以多艘串聯跟舉升固定的設計目的其中一個是為了能在中潮潮差環境下操作。利用高潮進 入淺水區固定,利用串聯連接到較深水域進行作業,避免灘頭的潮汐對後續下卸產生不利因 素。現在的舉升柱設計在微潮差環境並沒有特別的優勢。 另外這種設計可以越過淺海硬底質區直達沙岸,減少海底障礙物對其他運輸船隻的影響。。![Re: [分享] 共軍"重型浮橋"恐用於攻台 Re: [分享] 共軍"重型浮橋"恐用於攻台](https://i.imgur.com/48R1HOSb.jpeg)
61
[提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲剛剛看了孝瑋談軍事最新一集引發的問題。 施孝瑋提到樂山雷達站在這次中共飛彈軍演的監測功能, 也提及這種關鍵監測設施在開戰第一時間一定是共軍第一波首要重點針對打擊目標之一。 施孝瑋沒有多說,這是用我們正常思維都能想像,方式大概可以猜到: 就是共軍第一時間同時發射大量飛彈,針對樂山雷達站予以飽和攻擊,![[提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲 [提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/3CDB/production/_126097551_starlinktracker.png)
46
Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器一點整理、感想與疑問。 1.中國武力攻台劇本:飛彈->空襲->登陸。 2.由於要進行此劇本,勢必先行集結部隊物資, 這會使周邊諸國進入臨戰狀態。 (1)我方水面艦艇應該是不會待在港口裡等著挨打。![Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器 Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器](https://i.imgur.com/uVd2pfab.jpg)
23
[提問] 美軍來援前國軍能有效對應共機電戰干擾嗎借用matt網友內容 ※ 引述《matt78986 (matt78986)》之銘言: : 相較於其他主要武器的採購 : 國軍的電戰機似乎只有一架C-130改裝而成的C-130HE 天干機 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~23
[分享] 關島首次彈道飛彈防禦試驗成功昨天美軍首度在關島成功攔截一枚彈道飛彈的靶彈 這次測試發射被稱為Flight Experiment Mission-02 (FEM-02) 是關島戰略前哨的其中一個部分 這個計畫將讓關島成為地球上防空力量最強大的地區![[分享] 關島首次彈道飛彈防禦試驗成功 [分享] 關島首次彈道飛彈防禦試驗成功](https://i.imgur.com/qAfHUGGb.jpeg)
13
Re: [新聞] 海軍承認飛彈突擊艇不符作戰需求 明年預前幾天 金門又被中國抽砂船包圍 還有之前東沙被中國漁船包圍 還有人說 這是共軍在演練搶灘 面對這種情況 拿雄二去打 明顯大砲打蚊子 浪費錢![Re: [新聞] 海軍承認飛彈突擊艇不符作戰需求 明年預 Re: [新聞] 海軍承認飛彈突擊艇不符作戰需求 明年預](https://cdn2.ettoday.net/images/1239/d1239256.jpg)
4
Re: [新聞] 陸智庫起底我雄二、雄三部署 外交政策:機動部署根本不是萬靈丹 尤其台灣奇怪的觀念 你機動部署只是分散打擊 但分散的前提下是"自保能力" 解放軍可不會"裸奔"來犯台 解放軍也不是八九十年代監偵手段爛到無以復加的解放軍![Re: [新聞] 陸智庫起底我雄二、雄三部署 外交政策: Re: [新聞] 陸智庫起底我雄二、雄三部署 外交政策:](https://i.imgur.com/pPgzrFLb.jpg?fb)
5
[討論] 對稱作戰與不對稱作戰討論一下 對稱作戰 也就是冷戰後的現代作戰預想 現代戰場預想 攻 <> 守 空 空+區域防空1
Re: [問卦]以色列駐台辦事處問如果台灣發生恐攻會?假設是共軍部署在福建沿岸的幾千枚飛彈, 這些飛彈突然的開始大量發射, 不僅僅只是攻擊台灣主要軍事基地跟主要能源設施還瞄準都會區大型公寓。 透過各種分散式方式提前部屬人員在台灣, 數百名武裝戰鬥人員在最大型的廟會繞境活動上開始發動恐怖攻擊。