[討論] 對稱作戰與不對稱作戰

aquarius360 04/26 19:17現在兩棲跟裝甲還有ATGM甚至FPV可以用，火砲甚至也

aquarius360 04/26 19:17可以用無人機去幹。尤其如果守方在城鎮那更是好用

aquarius360 04/26 19:17。

nawussica 04/26 19:19對 所以跟過去不一樣

nawussica 04/26 19:19牽引式的砲陣地 存活率也會比過去低

andyken 04/26 19:29要看陣地怎麼佈，防無人機的陣地佈法跟傳統的不同

andyken 04/26 19:30烏軍就有AS-90在佈得好的陣地成功擋住無人機攻擊

Brioni 04/26 19:38可以，我自願部署在陶朱隱園

rommel1 04/26 19:41開始搞要塞化陣地 在地底下活動

Brioni 04/26 19:42地底嗎？ok，我去北市府地下街

ashrum 04/26 19:43以奇對是你發明的說法嗎=-=

ashrum 04/26 19:45以正合是正規軍對正規軍，以奇勝是以預備隊取勝

ashrum 04/26 19:46你要拿預備隊對啥鬼

nawussica 04/26 19:50說勝等等湧出來你幫我 謝謝

ashrum 04/26 19:50不對稱作戰是用較少的投資“先為不可勝”，再以拖

ashrum 04/26 19:50待變“待敵之可勝”，稍微想想就知道應當成台灣的

ashrum 04/26 19:50保險而不是主戰略...但...

nawussica 04/26 19:51目前我是當作做好失敗準備做遲滯的宣傳

LI40 04/26 19:59“不對稱”單純就理想用最少資源達到最大效果

rommel1 04/26 20:00不對稱只是短時間有用,敵方會反制或是模仿

LI40 04/26 20:01而不對稱作戰有著較易被針對的特性 代表了講其作為

LI40 04/26 20:01主要戰術的風險極高

rommel1 04/26 20:01最後又變回對稱作戰

LI40 04/26 20:03烏俄戰場例子就是前期的標槍刺針在前期效果卓越 直

LI40 04/26 20:03到俄軍改變戰法以長時間遠程炮火集中投射後效果就

LI40 04/26 20:03打折扣 也沒有反制法 於是西方火炮與火箭就登場了

nawussica 04/26 20:03快、潛、飛 小步快跑也是例子

LI40 04/26 20:08至於臺海的正規作戰跟不對稱作戰勢必是綁在一起的

LI40 04/26 20:08烏克蘭是沒有其他資源跟辦法才只能搞不對稱作戰 直

LI40 04/26 20:08到軍援慢慢抵達

rommel1 04/26 20:08現在變成用無人機互打,俄國一直在找反制方法

rommel1 04/26 20:09開始魔改車輛,改的不錯的還會正規化,發布改車指南

ashrum 04/26 20:15德國沒用潛艇打贏海戰，但有讓英國海軍當存在艦隊

ashrum 04/26 20:16然後就諾曼第登陸了

geesegeese 04/26 21:12不對稱作戰是建軍方向，跟軍備有關，不是戰術運用

nawussica 04/26 21:17戰略覺得建軍方向

nawussica 04/26 21:17決定

finhisky 04/27 02:37以小博大 出奇制勝