PTT推薦

[分享] 歐洲需嚴肅看待壓制敵方防空的能力(文長

看板Military標題[分享] 歐洲需嚴肅看待壓制敵方防空的能力(文長作者
usnavyseal
(usmarine2008)
時間推噓34 推:35 噓:1 →:85

烏俄戰爭後,歐洲必須嚴肅看待壓制敵方防空的能力
Getting Serious About SEAD: European Air Forces Must Learn from the Failure
of the Russian Air Force over Ukraine
https://tinyurl.com/2p84npzu
皇家聯合研究所
Justin Bronk研究員

許多專家感到意外,俄羅斯空軍未能取得的空優。
西方國家也應該反思他們在類似情況下的表現。


摧毀/壓制敵方防空的能力很重要
SEAD/DEAD Capability is Essential


1 俄羅斯的失敗和烏克蘭無法成功壓制和/或摧毀敵方防空任務,降低了雙方空軍的戰鬥能力。
這一點很重要,因為目前除美國空軍外,沒有任何西方空軍擁有厲害的的 SEAD/DEAD
能力
(雖然那些國家有執行SEAD的飛機和武器)

烏俄空戰中,雙方都在使用大量的移動式防空飛彈(SAM)系統。
至今,俄羅斯空軍無法從空中有效地發現和摧毀烏克蘭的 SA-11 和 SA-8 防空飛彈,反而必須仰賴陸軍的伏擊、砲擊和飛彈襲擊。(17個)

神出鬼沒的烏軍防空飛彈,限制了俄軍戰鬥機和直升機在中高海拔的飛行。
3月的第一週,俄羅斯試圖在白天低空出擊,卻損失了10架戰機。
從此以後,俄軍只在極高海拔和重要的對峙範圍內巡邏,或者在夜間和低空進行打擊。
(每天200-300次)

在高空,俄軍的 Su-35S 和 Su-30SM 定期發射 Kh-31P 反輻射飛彈(ARM),試圖追踪烏克蘭防空的雷達上進行追踪。
然而,由於要在防空飛彈的射程外發射,這些反輻射飛彈的殺傷率很低,通常只能讓烏軍暫時關閉防空雷達。
同樣地,移動式(和長程 S-300V4/S-400)俄羅斯的防空飛彈讓烏克蘭空軍只能在低空作戰。


在低空,由於缺乏有效的 SEAD/DEAD ,俄羅斯和烏克蘭的打擊任務 ,都非常容易受到
Igla-S、Stinger 和 Starstreak 等肩射防空系統 (MANPADS) 的攻擊。
另外,飛機在低空飛行下,很容易被機械化部隊的被防空炮和輕武器擊落。
目前,19架俄羅斯和11架烏克蘭戰機被MANPADS和地面火力摧毀。
因為無法有效的執行 SEAD/DEAD,雙方的戰鬥機只好低空飛行,暴露在MANPAD和地面火力射程內。

北約在 SEAD/DEAD上嚴重依賴美國
https://i.imgur.com/eS5iYCB.png

圖https://i.imgur.com/eS5iYCB.png?e=1667196468&s=k-NrZyokQO0Tj8VIqo5Abw, 歐洲需嚴肅看待壓制敵方防空的能力(文長
https://i.imgur.com/LSWSLzI.jpg
圖https://i.imgur.com/LSWSLzI.jpg?e=1667212864&s=qltv1pb-RlOoLkAv4CT5nA, 歐洲需嚴肅看待壓制敵方防空的能力(文長

美國空軍擁有一套特別的高級遠程裝備,包括像 RQ-170匿蹤無人機和 B-2 轟炸機,可
以在射程外打擊敵人的防空指揮部、遠程雷達和防空飛彈。
然而,這些資產既昂貴又少,無法大規模 SEAD/DEAD對抗移動式的中短 防空飛彈。

對於這些威脅,美國空軍和海軍會利用護航打擊包來執行 SEAD/DEAD,敵人的防空無法承受這些打擊編組,因此必須揭開面罩才能進行交戰。

這種戰術仰賴於三種不同飛機的戰術協調
1 電子作戰機:降低敵方防空飛彈雷達的性能。EA-18G
2 野鼬戰鬥機:使反輻射飛彈來壓制防空飛彈和直接攻擊彈藥(DAM)執行硬殺任務 F-353 空優戰鬥機:提供進攻性的反空掩護。 F-22

這種複雜的任務需要訓練良好的飛行員,長期在大型混合戰術編隊下演練。
它需要空中加油機隨時加油,保持空中打擊群的隊形,
穿透性和戰區外的飛機要進行密集的 ISTAR 飛行,同時訓練有素的情報官和軍官執行目標定位、規劃和 C2 框架。。
ISTAR(情報、監控、目標獲得、偵察)

任務前,他們會偵測和繪製敵方防空系統中的主要威脅。
任務後,他們進行戰鬥傷害評估,確保下次任務的成功。

穿透性的飛機:RQ-180Q
防區/戰區外的飛機:B-52


俄羅斯空軍似乎無法做到這一點,其他北約空軍也缺乏這種能力。
歐洲空軍沒有足夠的穿透性飛機,執行打擊任務和瞄準防區外彈藥
(防區外武器如飛彈或炸彈,可從足以讓攻擊人員逃脫目標區域防禦性火力的距離發射,例如巡弋飛彈、滑翔炸彈和短程彈道飛彈)

他們只有過多的 F-35 機隊,且缺乏足夠的彈藥庫存。
除非他們有參與美國的紅旗演習,大多數空軍的飛行員也沒有在大型、混合和相互配合的打擊編組中演練。
歐洲空軍還缺乏繪製和了解敵方防空系統的大型防區外 ISTAR 機隊,以及足夠的情報和C2 人員執行大規模的行動。

因此,如果美國在其他地方打仗,或政治上不願承擔 SEAD/DEAD ,北約空軍無法在移動式防空飛彈的國家取得空優。

這嚴重限制了歐洲國家的軍事行動,且過度依賴美國的軍事聯盟。

與大多數歐洲空軍相比,英國皇家空軍處於更有利的位置,可以嘗試解決其中的一些缺失,因為它的庫存中已經擁有對應的飛機和武器系統。

例如,在F-35的定位下,颱風機隊可以向遠程雷達和防空飛彈發射暴風影巡航飛彈(Storm Shadow)。
颱風機隊的技術和飛行員,不會輸給俄羅斯的戰機,同時可以自我護航。
但暴風影飛彈又大又貴,數量不多,只能用在高價值的目標。
雖然在烏俄戰爭中,俄軍發射了超過1000枚巡弋和彈道飛彈,摧毀了烏軍雷達和S-300,但無法解決烏軍的移動式防空飛彈,因此俄軍還沒取得空優。

俄羅斯的精密制導彈藥數量不多,而皇家空軍主要的空對地武器是先進標定莢艙、鋪路4型(Paveway IV)雷射導引炸彈和硫磺石(Brimstone)飛彈。
然而,這些都不太適合 SEAD/DEAD,因為它們都需要颱風戰機深入移動式中程SAM 防空飛彈的射程內。


自從龍捲風戰機退役後,英國不再使用AlRM反輻射飛彈,而其他歐洲國家也沒有現代的反輻射飛彈能力。
對英國的小型 F-35B 機隊而言,使用鋪路4型飛彈摧毀現代多層次的防空飛彈有過多的風險,無法應對其他臨時跑出來的防空飛彈。

一種更合適的武器是新型 SPEAR 3 非彈,它的防區外射程超過 130 公里,可裝設在F-35和颱風戰機上。。
這是一種多模式尋標器,一旦精確地發射,擁有射後不理的能力,即使是移動的車輛。

英國仰賴的SEAD/DEAD能力仰賴:F35的狀況覺知和電子作戰能力, SPEAR3和SPEAR EW(電子作戰) 飛彈。
颱風戰機,可以提供自衛和SEAD打擊群的護航。
這些武器和飛機都很貴,SPEAR3還在試產中,且目前無法用於伊麗莎白女王級航母的彈藥處理系統。

如果英國要提升SEAD/DEAD的話,必須提高軍費,大幅採購SPEAR 3和SPEAR EW飛彈,訓練颱風和F-35飛行員。
這會降低對美國的依賴,提供北約現代的SEAD/DEAD能力,並增加英國在北約的地位。

從烏俄戰爭中,我們學到如果一支空軍不能有效地偵查、壓制、瞄準和摧毀所有的移動式防空飛彈,它無法獲得空優,即使是面對中等軍事力量的國家。

如果只靠戰區外發射飛彈或以低飛行的方式,試圖解決SEAD/DEAD的缺陷,只會變成下一個俄羅斯。

心得:
美國真的是無敵欸,各種黑科技,難怪海灣戰爭打的太輕鬆了,伊拉克的防空在放空XD
北約的演習也是依靠著美國,希望其他歐洲大國可以站出來,德國不要再偷錢了。
英國的英文好難翻譯....

題外話我很多消息都來自這裡,歡迎大家一起來翻譯/總結XD
https://www.reddit.com/r/CredibleDefense/
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.187.163.198 (美國)
PTT 網址
※ 編輯: usnavyseal (64.187.163.198 美國), 04/11/2022 12:43:43

ssarc 04/11 12:47有東歐,免驚啦!

moeliliacg 04/11 12:48應該說全世界除了美國 資源量跟彈藥儲備面對一場

moeliliacg 04/11 12:48滅國大戰 都是不夠的

tookouw 04/11 12:49以色列也能做到局部的完全壓制吧

moeliliacg 04/11 12:49美國盟友不管哪國 戰時都必須依賴美國的輸血支援

moeliliacg 04/11 12:49才有辦法打得下去

LI40 04/11 12:49烏俄戰爭真的打臉一堆戰爭謬論 尤其像是酸老美過去

LI40 04/11 12:49的對手不夠強的謬論 像波灣戰爭打伊拉克常常被拿來

LI40 04/11 12:49酸 如今鵝肉不僅證明什麼飛彈洗澡論還是點掉論的笑

LI40 04/11 12:49話 連SEAD能力部分都幫老美“平反”了

moeliliacg 04/11 12:50當初歐洲英法介入利比亞的情況就是這樣

moeliliacg 04/11 12:50從加油機到精確導引的彈藥量 都是美國提供的

美國的彈藥無限多 跟印鈔票一樣XD

※ 編輯: usnavyseal (64.187.163.198 美國), 04/11/2022 12:53:50

Bf109G6 04/11 12:52不過我印象波灣那個規模 老美光靠自己也是不夠 需要

Bf109G6 04/11 12:52盟友出人出力

ssarc 04/11 12:53蘇俄,歐盟,英美,真正有難會幫助你的盟友只有英

ssarc 04/11 12:53

ssarc 04/11 12:53這場戰爭可以看清楚值得信任會幫助你的會是誰

ssarc 04/11 12:54一發子彈比一百封鼓勵信感謝卡更有用

moeliliacg 04/11 12:55美國當然是需要盟友提供基地與支援 但同樣以波灣為

moeliliacg 04/11 12:56例的話 聯軍總共2400多架飛機 美國就佔了近2000架

Esca 04/11 12:56連30年前的美軍都沒有人打得贏嗎...

gk1329 04/11 12:56美國一天到晚在兵推檢討 當然強

moeliliacg 04/11 12:56非美國的機隊 大概只有2成多

gk1329 04/11 12:57世界上唯一知道拳頭大無敵的94美國 看國防預算多少

moeliliacg 04/11 12:57而且盟友提供的多是戰鬥機/戰鬥轟炸機等直接作戰

moeliliacg 04/11 12:57的機種 其餘輔助戰鬥 如空中加油/運輸/偵查的機隊

moeliliacg 04/11 12:57美國更是佔了主要部分

gk1329 04/11 12:57正義是需要武力做後盾的

kane1017 04/11 12:59翻譯,歐盟別睡惹,該課金惹!

munchlax 04/11 12:59是 在傳統兵力上現在也沒有國家能打贏30年前的美軍

ssarc 04/11 12:59有趣的是烏俄戰爭之後美國會覺得我還需要跟歐洲打

ssarc 04/11 12:59交道嗎?

kuma660224 04/11 13:00美國任不該跟地球人比啊 規格不同等級

wang960615 04/11 13:00美國還有全世界的軍火工業菁英

rommel1 04/11 13:01當初會成立歐盟也是想跟美國拚一拚,結果....

moeliliacg 04/11 13:02只論經濟 歐盟帳面上還有得拚 但實際執行上就是

kuma660224 04/11 13:02更別說1999科索沃的美軍平均上百枚Harm

kuma660224 04/11 13:02超多次出手 才摧毀1機動防空雷達

moeliliacg 04/11 13:02二十幾輛馬車 到處亂跑 最大的那個還想再睡一下

ssarc 04/11 13:03這一仗可以看出很多東西

kuma660224 04/11 13:03只是美軍有哪種架次與打不完彈藥能耗著

moeliliacg 04/11 13:03結果當然就是現在這樣子

loxjjgu 04/11 13:04元老院:噫哈砍預算啦

kuma660224 04/11 13:04打不到 就100連抽 總會中 本多終勝

s8626460 04/11 13:04除美國空軍外,沒有任何西方空軍擁有厲害的SEAD/DEAD

ssarc 04/11 13:04能源,外交,軍武,國防,資訊,宣傳,戰鬥方式

s8626460 04/11 13:05,在座的各位都是拉機的概念???

kuma660224 04/11 13:05美帝對付南聯野戰防空也是走資源暴力法

ssarc 04/11 13:06俄羅斯也是號稱地球第二多本錢的,只是入侵烏克蘭

ssarc 04/11 13:06之後.....

Mentha 04/11 13:06歐盟目前的政治態勢我看不出有什麼真的發展自我

Mentha 04/11 13:06軍事跟策略的能力

Mentha 04/11 13:06大概也只是想著大家一起撈個錢就好

Mentha 04/11 13:07雖然經濟是真的很重要啦

kuma660224 04/11 13:07美帝其實很多時候是用樸實無華的招式

kuma660224 04/11 13:07...我能用架次與飛彈比別人多十倍

ssarc 04/11 13:08所以歐洲尤其是西歐還是跟布丁與維尼熊當好朋友吧

kuma660224 04/11 13:08而且美帝的對手都被劃歸邪惡軸心邊緣人

Mentha 04/11 13:08能被中國跟俄羅斯滲透成這樣,我是不懷疑歐洲是在

kuma660224 04/11 13:08沒有盟友能軍援他們

Mentha 04/11 13:08跟俄羅斯跟中國當好朋友啦

margtch 04/11 13:10總結 加入北約就對了

TetsuNoTori 04/11 13:11EU有時很像反抗期青少年,老是叫父母不要管太多

TetsuNoTori 04/11 13:12但是真的出事還是只能跑回家叫米國老爸解決

swatseal 04/11 13:13要父母不要管太多 中俄8+9本性不壞 不要以貌取人

swatseal 04/11 13:13然後就是勸世圖...

rtwodtwo 04/11 13:16既然SEAD不行 改成飛遠遠丟JSOW JASSM呢?

moeliliacg 04/11 13:24問題是歐洲不足的是其實包含了偵蒐手段/彈藥儲備

moeliliacg 04/11 13:25乃至於可投射的機數都是

moeliliacg 04/11 13:25而且美國在歷次戰爭證明過了 百枚反輻射飛彈的

moeliliacg 04/11 13:26效果 都不如直接凌空丟千磅炸彈下去

moeliliacg 04/11 13:26能做到這件事情的F-35這種五代機 歐洲也是不足的

saberr33 04/11 13:27後勤和數量

huckerbying 04/11 13:30JSOW跟JASSM是巡航飛彈,如果射的量太少反而只是給

huckerbying 04/11 13:30對方打土雞用

chenry 04/11 13:31美軍就量產鋼彈 質比你好量還比你大十倍

garosedad 04/11 13:32推翻譯!美帝與非美帝國家間,在軍事科技、戰術、訓

garosedad 04/11 13:32練與執行,落差非常大!!

huckerbying 04/11 13:33強如手握一堆巡航導彈的美國,為了提升飛彈命中率

huckerbying 04/11 13:33也是在攻擊前先叫野鼬鼠部隊SEAD獵雷達才用飛彈炸

jess730612 04/11 13:34Su-35S 執行SEAD反輻射飛彈沒找到東西可以射就死了

huckerbying 04/11 13:37美國:量產GM?不,我們都量產鋼彈

isud40401 04/11 13:37沒差啦!烏克蘭無空優照樣反攻,怕什麼鬼

PePePeace 04/11 13:47各方評論都在打擊美國空軍的預算

lonelysam 04/11 13:56這仗就是打給中國五毛看的吧 俄爹打成這樣

laeva75 04/11 14:02中國也好像自己搞出了多款反輻射飛彈,對台灣的防

laeva75 04/11 14:02空也是壓力不小吧

KIRA1002 04/11 14:06難怪中共要千人計畫偷技術

weimr 04/11 14:12美國軍費>>其他2~9 也才能有這樣的主宰力量。

cross980115 04/11 14:14啊美國就是不是地球人啊…

cross980115 04/11 14:15拿美國當標準要求其他地球人也太苛刻了

markelf 04/11 14:32所以才說普丁真的讓大家看破手腳阿,你看現在還有哪

markelf 04/11 14:32隻五毛粉紅仔還敢吹什麼台海一開戰幾小時破防幾小時

markelf 04/11 14:32突擊斬首幾小時制海制空東風洗地三小的,不是出張嘴

markelf 04/11 14:32就能現代戰爭當個稱職的攻方

sank 04/11 14:54huckerbying提到野鼬鼠部隊,去搜尋了一下,部隊暱

sank 04/11 14:54稱YGTBSM由來居然是You gotta to be shitting me

dnek 04/11 14:54俄帝沒有輸,烏克蘭也是靠了外援金手指才有防空吃到

chenry 04/11 14:55實際上歐洲自身頂多自保 沒有美軍連補給都出問題

dnek 04/11 14:55飽的,不過開掛就是現實

bladesinger 04/11 15:03先加國防預算再來講,連錢都不肯出和平村講啥戰鬥力

kuma660224 04/11 15:28這世界真實軍事排名不是前十前二十之類

kuma660224 04/11 15:28是天生奇才美帝 與其他other放牛班

kuma660224 04/11 15:29美帝數千架4/5代主動BVR多用途機

kuma660224 04/11 15:29第2第3第4第5...都各只有幾百架而已

kuma660224 04/11 15:30所以所謂仿美式打法 往往變成東施效顰

bilibala 04/11 15:40gk1329:正義是需要武力做後盾的...武力需要錢做後盾

bilibala 04/11 15:41美國軍費是世界第二、第三的好幾倍,當然陣容豪華。

jess730612 04/11 15:50號稱世界第二俄羅斯執行SEAD 派出4+++五代前4.9代機

jess730612 04/11 15:50L265西比內M電子戰吊艙 號稱索敵400公里雪豹相陣

jess730612 04/11 15:50只不過要虐菜幾十年前蘇聯自己生產的老古董S300

jess730612 04/11 15:50恩~結果捏執行SEAD要抓鬼的人 結果被鬼抓了

jess730612 04/11 15:52話說Su-35S現在還有人敢買嗎?

rtwodtwo 04/11 16:52雙印應該想買也買不了

losel 04/11 17:00難怪建議我們採購部署更多防空飛彈

EricEvil 04/11 20:42唯一能挑戰USAF在SEAD的只有USN 8成還能笑一下 其他

EricEvil 04/11 20:42只能在旁邊眼紅

ipojay 04/11 22:56烏俄大戰 突顯出地對空飛彈對飛機威脅很大

ipojay 04/11 22:57台灣好好發展天弓系列 守方有優勢

ipojay 04/11 22:57烏俄雙方都怕對方的地對空飛彈

ipojay 04/11 22:58而且烏還是用舊的S-300 話說俄國沒埋後門嗎?