Re: [新聞] 共軍1370枚導彈襲台 國軍兵推成功反制
※ 引述《volup (科抖科)》之銘言:
: ※ 引述《longyin (龍吟很難嗎?為什麼)》之銘言:
: 彈道飛彈其實是一種性價比很低的攻擊手段
: 不論從每公斤的攻擊成本,還是提升準度的成本來看,都比傳統空中打擊高很多
: 但共軍當年發展彈道飛彈攻擊機場戰術,是因為沒有能力全面掌握台海空優
: 就如同當年搞萬船齊發,也是因為正規登陸能量還沒建立起來。
: 但如今大規模正規登陸能量逐漸建立起來,就再也沒有宣揚過萬船齊發戰術了。
: 所以換個角度來說,假設對岸不再宣揚彈道飛彈攻擊機場的戰術,
: 或是中短程彈道飛彈逐漸退役,是不是表示他們越來越有信心取得絕對空優呢?
我認為SRBM或遠火跟空戰是兩個階段的東西(雖然兩個階段會連在一起進行),依照解放軍的宣傳跟建軍方向,台海戰爭應該會有六個階段:
1.大量的遠火跟SRBM進行第一次打擊,目標為固定建築:雷達站、機場、軍港、固定式防空陣地、軍政指揮中心。
2.幾乎緊接著第一階段或跟第一階段同時,沿海機場戰機開始進攻爭奪空優,此時我軍可能只有少量戰機來得及在機場被癱瘓前升空接戰,所以數量上會陷於不利。
3.依靠數量優勢取得空優後,使用多用途戰機(J-16/Su-30MKK)和轟炸機(H-6)對機場和防空陣地再進行第二次打擊,重點攻擊地面機堡的我空軍剩餘力量,並搜索、攻擊、掃蕩機動式防空飛彈車、反艦飛彈車及海軍艦隻。
4.海軍水面作戰隊和潛艦戰隊配合已取得空優的空軍對我海軍剩餘艦隻進行搜索、攻擊、掃蕩,此時由於空權已在敵方,我海軍會陷於不利。
5.取得空權、海權後,由多用途戰機/轟炸機對各陸軍基地、部隊集結場進行第三次打擊,海軍水面作戰隊對登陸場灘岸進行炸射,清除我陸軍反登陸力量。
6.兩棲艦隊出發,在海空軍掩護下至預定登陸場登陸。
所以遠火/SRBM本來就不是來取代戰機的,是用來輔助空軍,壓制你的機場,讓空戰時己方空軍能有數量上優勢的武器。
所以個人認為我軍防衛應該著重在三點:
1.空軍力量的保存:更好的抗炸機堡(最好是蓋更多像佳山那樣的山體內基地)、更多的空軍公路起降訓練、更快的機場修復速度、更多的簡易跑道。
2.陸基防空反艦力量加速機動化:更多的防空、反艦飛彈機動發射車,因為固定式陣地在遠火飽和攻擊下已越來越不可靠。
3.更好的海軍區域防空能力:擁有區防或準區防能力的DDG/FFG能在空優爭奪階段輔助空軍。
總得來說就是老話一句:空戰贏了戰爭就贏了,空戰輸了就大概可以準備白旗了。
--
造類似佳山的基地基本上也來不及了,那個基地可是不
知道建幾年才完成
西邊機場就只能說趕快起飛疏散到還有功能的基地去
第二點其實也在做了,也不用在老調重彈
我知道國軍第二點最近很重視 這點很棒
所以台灣一直在搞源頭打擊的東西
不過看到每次漢光還把LT2000跟砲兵、裝甲兵擺在灘
岸就很......真的當對岸空軍不存在嗎...
不能讓對面過那麼舒服 整個戰場節奏被對面拿走
其實空軍要對地CAS是要玩命下降高度去抓目標
還有珍貴的阿帕契 應該要疏散保存戰力才對 演習時
的戰術居然是飛到海面上射火箭彈...
這些畫面每次看了頭都很痛XD
沒辦法在第一波就對地投彈攻擊地面單位
演習在灘岸火力展示是因為避免
砲彈飛越住民地, 且要搭媒體觀禮台
跟實戰部署位置無關
這應該是常識才對
武裝直升機跟戰鬥機的高度不同啊,怎麼會互相碰的到
在掃蕩地面反艦火力同時你要想到台灣有一堆刺針
戰鬥機要下來抓直升機前還要過問地面的防空陣地給不
給下降高度勒
你演習不可能讓阿帕契在台61後面遮蔽物
開火,飛彈還在民車民房頭上飛過
將領想被批鬥都下台嗎
火力展示部分就只是火力展示
漢光那個擺陣很多是為了演給媒體還有高層看的 之前
有次比較接近實戰距離拉開+火力接續不斷就被媒體罵"
這樣我們怎麼拍"了
演習不就是演給你看的嗎,跟富士火演一樣
演習真正後面還有可進駐臨時陣地
但那種陣地平時不能實彈射擊
通常你看不到的才是重點
真正戰鬥時阿帕契可是沿著房屋3樓高度兩旁巷道大樓
在飛的
全部演練完了 才去灘頭排隊開火作秀
那時就只練習開火 跟實戰部署無關
可以想像成靶場
你都在靶場打靶 沒在市區鄉間打靶
不是因為你只在靶場戰鬥
戰時M109你家門前公園田地都是他可以開火的地方
武直跟戰機高度不同我知道 但武直不能出海或靠近灘
岸啊 會被DDG跟FFG抓
而是因為在外面開火,你就完了你
戰鬥位置 集結地點怎麼可能會擺好給媒體拍...
飛比堤防低就安全了
還有台灣最多海景第一排的房子
我記得防空飛彈射出去後要隔幾秒才會啟動
然後砲兵 防空飛彈陣地也是擺固定那幾個點當練習
戰爭時你家附近河濱公園也可當陣地開火
反而艦上的防空飛彈不見得對直昇機有威脅
真.陣地應該都是平日開民車去偵查的XD
比較怕的是刺針這類中低空的野戰防空
但平時誰能接受河景第一排玻璃震裂
砲彈從外面飛過....
刺針保護不了地面目標的 只能在最後絕望的巷戰階段
拿來打直升機 對面要打我們的陸基反艦會用H-6射長劍
吧 刺針怎麼打
所以技術上把演練機動進駐跟開火分開
還有那種直升機直衝總統府插旗的行動 整個淡水河沿
岸頂樓都是上刺針的好地方
上次雄三誤射的時候就有民眾在叫說是怎麼了
連這都看不懂 會很難聊
那個超音速的震波嚇到一堆民眾
老共的艦艇都有海紅旗-10 這種近程防空飛彈對直升
機應該是很致命的威脅
敵艦其實不會太靠近陸地 因為雜訊太多
說真的飛機直升機看到有東西帶煙柱往上衝的
目前應該沒有海上艦艇用自身防空飛彈k掉敵方陸上直
升機的案例啦
我覺得你會錯意了....我說的是直升機比較怕刺針這類
會來不及發現低飛ASM
中低空的野戰防空飛彈
一定是先閃再說 看你要被騙abort還是被打下來XD
所以海陸上岸是靠自己肩射與後續小飛彈車
基本不期待艦載短程防空
無論哪國海陸都無法依靠艦艇點防空
海紅旗其實定位就是海公羊這種CIWS防衛武器而已
艦艇是躲離岸10公里以上放舟艇開砲岸轟
嗯 那這樣我們的陸航還是有抵抗能力的
陸航要分2種 阿帕契是外掛等級
距離太遠期時也沒辦法用這種近迫防衛武裝來打
他用頂部長弓雷達是不用暴露自身
標定分析完 用4機資料鍊分享分配目標
再這時 防空單位幾乎無法找到它
阿帕契頂多在岸邊海域反舟波,其實距離對方船團還是
很遠
而4機發射地獄火只有幾十秒且射後不理
所以防空車幾乎沒時間搜索標定他
它就躲回地形障礙後 龜回家
但普通A機用光學搜索雷射標定的
就得暴露自己很久
是說如果要讓AH64E反舟波的話 對面LHA有沒有可能上W
Z10來掩護登陸舟波?變成直升機對直升機的情況
那樣WZ10沒雷達硬闖會很慘
他連黑洞排氣都因為馬力不足砍掉了
光是遇上刺針就很刺激...
不知道市區高架道路有沒有可能讓戰機起降啊
但此時我灘岸應該會遭登陸艦隊持續性的艦炮岸轟 陸
上兵力還有能力反擊嗎
武直戰術是這樣 24小時內9成多時間
彼此都不在戰場,是在後方整備
各自任務其實都是對地
所以很難發生直升機對直升機
我自己設想的武直應該也是要這樣用 只是看到每次電
視上都拿來反舟波 覺得怪怪的
不過你說那個其實是純作秀 我就能理解了
直升機空中砲兵每次任務都短暫
貼地過去投射火力就回家了
一整天只來回幾次
冷戰預期的直升機空戰 都不是爭空優
而是彼此打擊任務時偶然碰面
的小規模遭遇戰
這時長弓地獄火多重鎖定射後不理優勢大
但其實不用認真看待直升機空戰
碰面機率太低了
對方武直過來岸邊要擔心的可多了,未必會變成武直
對決
武直反舟波是可行 但該是躲地表障礙後
搜索標定,短暫暴露開火即刻躲回去
飛彈有8km射程,襲擊正靠岸的舟艇車
自己在岸邊往內陸幾公里就行
只是那位置地形就比如台61附近
演習不可能在那開火 會連環車禍
所以要去類似靶場的地方 Aka灘頭處
武直打武直我沒記得有這類戰例,電玩才比較會出現
ok那我理解 抱歉我真的以為老陸真的那麼沒腦XD
另外反舟波本來就是用各種手段打掉船團,用阿帕契
去打沒什麼不對啊。登陸小船又沒什麼防空能量
建航母成為海上移動機場,有事先躲起來保存戰力
其實我是認為未來台海登陸戰,無人機的影響還比艦
載放空武器還大
但我真的不知道國軍的對策,至少我幾年前服役上課
時是還沒提到
波灣混亂的堤道之戰 AH64宣稱以地獄火
擊落過Mi8,但極度難確認真實性
畢竟對地複雜環境下的偶發遭遇戰
無人機在台灣西部這種搖滾區應該沒什麼發揮的空間
派台灣人去潛伏搞政變搞洗腦應該比較有用,讓中國
人不想打台灣就可以了
中國韭菜想法不重要 打是中南海決定
無人機這個目前沒什麼登陸作戰的案例 大家也都是猜
現在無人機還沒像電影中那麼萬能,打打部落民或許
還可以,但要面對全世界防空密度第二高的國家,用靈
長類還比較有用
你這是非常老舊的想法
現在要注重的是源頭反擊,不然美國賣的跟中研院試射
的為何越打越遠越打越遠
解放軍真的要這麼大動作之前的動員不可能沒聲沒息,
他要拿下台灣只能快狠準,在這之前的政治動作一定比
軍事還多,參考俄羅斯對克里米亞半島的作法
對 我們會知道 但源頭反擊只能在開打後做 而不是對
岸兩棲艦隊集結或飛機過中線時就開槍 我們不能當開
啟戰端的那一方 因為我們肯定需要國際援助 所以在
立場上必須得是受害者
解放軍明顯兩棲武力大規模入侵中線或對台發布解散政
權 有預警發射攻台飛彈 我們一定要誒第一槍
你不可能船一堆往台灣開了才開火 前面都炸過幾輪了
你搞錯了 船團還沒出發就空中射來射去了
前面幾天是飛彈互相襲擊 飛機擴大戰果
再來是是制海權爭奪與牽制
最後才是船團過中線準備近岸登陸
前2階段都有源頭可以打
打機場打港口打指揮據點飛彈陣地
最後階段則是純打船決勝負
投資CM/萬劍/JSOW就是盡快反擊
沒有什麼出手順序或受害者問題
大佛大量告警的瞬間 CM就在準備射擊了
甚至不必等落地 因為彈道能算出來
確定對方要來真的 就能同時出手
最後一句不太好 台灣會像阿富汗一樣取得最後勝利的
說錯不是阿富汗當局是塔利班
但佳山不是很多人在靠打入口就好而且現行中是有能
力從東岸發起攻擊
空戰輸了贏得最後勝利的例子太多了
戰時如何到東岸才是問題
你要在美帝翹腳時翹腳盯著你時對佳山動手?
啊彈道飛彈都飛來了 還堅持不打船團?
東岸哩 翻開地圖看就知道東岸是美日管區
冷戰後沒空權最後贏得勝利的只有一個叫阿富汗 而且
那是因為人家阿富汗有廣大的複雜山地能躲 加上旁邊
有陸上鄰國的外援 打了二十年的游擊才讓美軍煩到撤
軍
其他呢?波灣戰爭 科索沃戰爭 伊拉克戰爭 利比亞戰
爭 通通都是沒空權之後陸軍只能任人宰割
不要把台灣當阿富汗 人家是特例 我們沒有陸上鄰國可
以偷運裝備給我們打游擊 空軍被殲滅就真的敗了
你說的不是空優,而是防空。我們的空軍是用在各種飛
彈助推器(一直被提到的在東岸升空集結,出去打一個p
ackage),還有幫海軍拉開防線(讓中國偵查打擊之類的
重型機一定要走海峽深處,不是繞過SAM射程就安全)。
本土空優本來就很難做到,一起飛就被對岸陸基戰管看
到了,還能透過戰術網路給對方機隊基本資訊,什麼低
RCS對陸基大雷達作用有限
空優鷹的不敗紀錄也是指空戰,在打破之前早被地面點
防空幹掉一堆了
東岸山脈後的機場不太怕BM
而且連鷹式都換成區域防空TK3
防空算是武裝到牙齒的程度
別國淘汰鷹式通常是換新版20-50km飛彈
只有高砂國喪心病狂全部區域防空化
ATBM也不是擺設 你想瞬間癱瘓
其實也很難,要知道去年新竹跑道
就是全年癱瘓狀態 照樣有幻象起降
因為早就把平行滑行道加固為跑道等級
主副跑道維護不妨礙緊急任務
思路就機場不能爆噴 但場內
可以
弄出平行互相備援的副跑道/滑行道
機場多條血條 只要有部分沒打斷 就能戰
CM也早就發射,彼此互相傷害一下
現在美方默許解禁攻勢彈藥甚至提供技術
就是怕純守勢拖延時間不夠久
用有限攻勢彈藥去影響對方的攻勢進度
敵機想集結起飛升空時 CM隨時到
起碼製造混亂遲滯行動
6
圖像辨識不是幾張幾十張...是幾萬張 最簡單的就是取幾個樣本給電腦做快速比對問題是在於false alarm rate 很高 這個是兩方面的 第一該打沒打掉 第二把好的當壞的打掉了4
彈道飛彈其實是一種性價比很低的攻擊手段 不論從每公斤的攻擊成本,還是提升準度的成本來看,都比傳統空中打擊高很多 但共軍當年發展彈道飛彈攻擊機場戰術,是因為沒有能力全面掌握台海空優 就如同當年搞萬船齊發,也是因為正規登陸能量還沒建立起來。 但如今大規模正規登陸能量逐漸建立起來,就再也沒有宣揚過萬船齊發戰術了。19
這裡有幾個問題 第一對岸是有生產能力的我們根本就不知道她到底生產了多少枚導彈當備品 第二我們推估是根據對岸的編制推估有幾個軍幾個旅一個旅大概有多少飛彈 發射車推測他一台車應有多少備彈,這樣算出一千多顆的,而這個數字是老 黃歷了12
我去年就提過一個問題,就是火箭軍轉型 問題。 隨著陸軍空軍海軍的戰術打擊能力的提升, 火箭軍將會釋放出戰術打擊任務,轉型 戰略打擊,火箭軍已經有部分部隊退役短程
爆
Re: [討論] 國軍戰略演變其實整串都歪樓完全沒討論國軍戰略不同產生的戰術問題 但說到萬船齊發,我推薦大家利用一下美軍三十年前的方式來推算 先列敵可能行動,美軍在列敵可能行動時,是不管多扯都會列出來 比如敵人會飛,穿過大河來攻擊,也會列出 再來把每個敵可能行動再分成對我危害和實施可能性86
Re: [新聞] CNN記者爆料 CIA高層曝習近平要共軍2027以軍武版的討論主題來說, 我比較好奇,要怎麼發展才能在2027年擁有武統台灣的能力? 是以純粹與台灣的軍事力量對抗? 還是能在西太平洋,跟美日有一戰能力的等級? 如果是純粹與台灣的軍事力量對抗,50
Re: [新聞] 國防部證實 空軍已接裝AGM-88E HARM高速借標題想問一下,國軍使用HARM的情境是什麼? 從百舌鳥開始,Anti Radiation Missile 就一直是進攻方的利器 美軍主要用在壓制敵方防空創造空擋以利後續深入轟炸 我國面對對岸將會是守勢作戰,比較沒有「踹門」的需求 以下是我想到三種可以使用的場景,但是我都覺得怪怪的:32
Re: [提問] 解放軍兩棲作戰能力關於取得空優方面,我先描述一下我想像的台海戰爭是怎麼到兩棲登陸戰的,如果 有錯請各位鞭小力一點。 首先解放軍以短程彈道飛彈攻擊防空雷達站、防空陣地、機場,同時投入戰機轟炸 並壓制國軍空軍。先估計解放軍空軍在空戰可投入7成兵力約1200*0.7=840 (殲-10, 殲-11, 殲-16, 殲-20, 蘇-27UBK, 蘇-30MKK, 蘇-35S),而短程彈道飛彈投入23
[提問] 美軍來援前國軍能有效對應共機電戰干擾嗎借用matt網友內容 ※ 引述《matt78986 (matt78986)》之銘言: : 相較於其他主要武器的採購 : 國軍的電戰機似乎只有一架C-130改裝而成的C-130HE 天干機 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- 為什麼拜登政府從國防部到國務院一直建議 國軍去搞非對稱作戰呢?不喜歡台灣發展 大空軍大海軍? 以我的觀察,就是評估認為這些斥巨資買的 先進武器,戰時很可能發揮不了作用,一百
18
Re: [新聞] 開戰初期台灣海空軍全滅陸戰是唯一生機?全滅海空軍沒這麼簡單 這次烏俄戰幾乎沒有海軍的對陣 所以沒太多參考性 但空軍就很有參考價值 俄羅斯的空天軍 排名還在解放軍之上9
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰這文一開始就說明了,登陸作戰一定要在海空軍有優勢的時候實施。 台海的海戰跟空戰,才是開戰的第一擊,陸 軍肯定是固守陣地,反滲透跟空降,當中國 與台灣全面作戰爆發,海戰跟空戰,才是開 戰的重中之重吧,俄烏全面開戰,第一擊飛6
Re: [轉錄] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰其實沒這麼複雜, 台灣沒有縱深, 也沒有腹地可以打游擊、運動戰, 所以台灣需要的是能夠撐過第一波攻擊後的反擊力量。 如果沒有意外, 第一波攻擊一定是飛彈的飽和攻擊, 針對所有軍事用地、機場、雷達、防空系統,- [del.] 軍武板應該服從十誡與正當防衛理論,承認我們中華民國的歷史,尤其是軍事歷史, 也不應該使用共產黨用詞,例如美帝。 討論陸軍與海軍的作戰計畫前,應該先看空軍的作戰計畫。 中共解放軍空軍在民國38年後,並沒有對我們中華民國造成太大威脅。