Re: [討論] 國軍戰略演變
其實整串都歪樓完全沒討論國軍戰略不同產生的戰術問題
但說到萬船齊發,我推薦大家利用一下美軍三十年前的方式來推算
先列敵可能行動,美軍在列敵可能行動時,是不管多扯都會列出來
比如敵人會飛,穿過大河來攻擊,也會列出
再來把每個敵可能行動再分成對我危害和實施可能性
比如渡海這個
可能性 對我危害 結論
萬船齊發 小 小到無 不理他
登陸艦
配 大 中 列入可能行動
氣墊船
空降奪點
配 大 大 列入可能行動
海陸突擊
二個可能行動中,第三個明顯對我危害最大,優先考量
然後才會進到我軍反制
比如用空軍攻擊運輸機,陸基反艦打船團
再來敵軍進入反制
比如用優勢空軍或陸基長程反空對台空軍制壓
再用導彈或第五縱隊破壞陸基反艦
我軍再反制
用陸基長程防空或代客發射等來爭取空優
作機動發射車,或多點同時發射
一直來回推演,來決定出作戰方式
結果板上在敵最不可能,對我危害最小的話題一直打轉
三十年前的美軍,跨時空露出笑容
--
如果我沒有錢，妳還會愛我嗎？
別說傻話，我不許你這麼咒自己！
好吧，我現在沒錢了，妳還愛我嗎？
我想你搞錯了，你有沒有錢和我愛不愛你是兩回事。
我並不是你想的那樣，要知道我是一個單純的人。
別想那麼多，從一開始我就只是愛你的錢啊！
--
氣墊船可行性其實也不大 好打擊又容易翻船
台灣海峽真的不是小水溝啊
不用到萬船 第一波摧毀你的海空以後就有空間登陸了
不是太難
推一個分析
原po會不會太小看解放軍的噸位
3樓回去看戰史啦，古寧頭有空權海權嗎？
古寧頭？什麼意思
漁船如果那麼好用，中共何必浪費一堆錢製造登陸艦?
萬艘漁船登陸這種笑話戰術在台灣居然能廣為流傳
登陸艦還在造，就是因為PRC不像某樓那麼天真
海陸突襲??? 上來目標是什麼 斬首嗎 自殺小隊???
以為目前的登陸能量夠用
第一波就摧毀？當年伊拉克被多國聯軍打也沒第一波
就摧毀。更不要說這次烏俄了
https://i.imgur.com/yzWg83r.jpg 裝睡的人叫不醒
怎麼確認台灣海空已摧毀?用人命一試再試嗎？俄國現
在都還沒拿下絕對空優，差距更小的台海之戰要多久
問戒嚴時期的金馬前線老兵是怎麼處理入侵漁船的…
登陸艦危害明明超大的 理論上第一波應該是空海特戰
協同 登陸艦送主力上來很難嗎？
應該是越界就打，畢竟當時金門嚴苛到看到不明人士
先開槍再說
你所謂的絕對空優好像是烏克蘭已經緩過來的時候喔
現在我說的是第一波攻擊 你哪來的空軍能用
因為街坊軍軍官不想搭漁船來衝鋒登陸啊，但是島內
很多人覺得（希望）這樣就夠了
怎麼處理? 東崗事件
台灣東部能藏飛機的地方多得是
看看烏克蘭的裝甲營 頭幾天有沒有被當狗打
登陸艦前面要有破障偵察部隊開路 不然只會擱淺而已
而且台灣防空密度世界數一數二，比烏克蘭強太多了
侵略戰爭不用人命試阿不然？
登陸艦又不是看著海灘開上去就好 還要可以退會海上
對岸的精準打擊也比俄羅斯強很多啊
某樓有點激動 不過台灣的防空其實不差
台灣也能精準打擊阿
已登陸行動來說 登陸艦是第3~4波次才會上岸
精準打擊的飛彈也不一定夠啊
第一時間摧毀台灣水面力量可能，潛艇跟空軍全殲太難
俄國第一波攻擊vdv空降機場沒錯，後來接不上就滅了
啊。同樣空海協同或許有部份能搶灘，也是被殲滅
第一波不配登陸艦難道要空降兵被圍殲 對岸又不是傻
解放軍有精?準?打?擊? 小說看太多哦?
子
解放軍沒精準打擊？ 呵呵
台灣自製的灘岸防禦火箭系統就能把漁船打得亂七八糟
你水雷要不要掃？
嗚嗚 共軍好逆害好會隱藏，大型登錄作戰的準備國外
都不會發現，國軍都不會準備，然後第一波襲擊神準
，國軍海空軍飛彈就全滅拉。
對岸不是傻子，所以沒把某人延攬過去當戰略顧問
中國精準打擊比俄國強?那台灣空軍就比美國爸爸強了
所謂的對岸精準打擊是偏了幾十公里那個嗎
PLA要第一波次登陸艦上來我舉雙手贊成 風險超高
知乎 微薄少看一些
所以你們假設的點就跟美軍不同 美軍早就預想台灣海
空被一波打擊 失靈的狀態啊 我們只能後手 大哥
PLA的水準吹上天是要騙元老院不是唬國內韭菜捏
呵呵
登陸艦是灘頭堡建立後大量運補物資人員用 不是衝鋒
不予置評
飛彈洗地後，台灣海空全失嗎?
解放軍精準打擊的實證在哪？
古寧頭都不知道. 不用繼續討論了啦
這種鬼話，看看俄羅斯打烏克蘭，有實現嗎?
衝鋒的任務是兩棲戰車和快艇的
美國戰斧巡弋飛彈堪稱精確打擊的巔峰了，打了50幾發
你有一直跟烏克蘭的戰況嗎？請問烏一開始海空有用嗎
？笑了
都沒炸掉一個機場，中國有比美國更強嗎?
一波打擊就癱瘓？當中國軍隊的飛彈發射單位無限嗎
？
烏明明是讓敵人進來以城鎮為盾才撐到現在的
現在連拿鋪路爪對海大師都能出來指責板友了
請問要如何在臺灣已有防備的情況下一波癱瘓臺灣海
空？
中國沒比美國強 但他的飛彈絕對比美國近
所以要怎麼一波癱瘓臺灣海空海空？
真得蠻好笑的，上次飛彈試試，四發還有兩發射偏
好吧也許這裡不歡迎實話 告辭了 抱歉辣眼睛
中國是嘴砲實力跟美國接近吧
建議直接把某大師黑單比較快
既然這麼有把握 不妨兵推一下怎麼一波就癱瘓臺灣海
空
一波癱瘓>36hr直突臺北是不是 這小說情節早看過了
you win
中又贏 開心就好
啥都不講 最上講一口一波海空癱瘓 中國高層若這麼
想的話早就打過來了
實話XD鋪路爪對海大師在講什麼實話
bilibili、貼吧、知乎少看點XD
不是啊，對鋪路爪對海大師有必要認真？
我想不到中國怎麼一波飛彈打擊就把臺灣海軍空軍癱
瘓
更何況還有機動反艦飛彈車
第一波怎麼可能有把握打點掉
解放軍都沒他那麼樂觀，這種觀點應該被事不用上戰場
就聽他說看看中國怎麼個一波癱瘓臺灣海空法XD
烏克蘭比喻台灣，你怎麼不拿蛇島來比喻
的小粉紅感染的
一波飛彈可以洗地台灣啊。都裝核彈就行了XD
烏克蘭就不是座島
昨天還說台灣只需要1500
記得美軍有劇本是 台灣淪陷要怎麼重奪 最慘的劇本
我是不知道台灣都有的精準打擊 為何解放軍的會沒有
啦 大家樂觀也不錯
哈,如果美軍要重奪台灣,我一定幫美軍帶路
好了啦 某樓別激動惹
解放軍因為有很多權利跟福利，跟臺灣志願役略不同～
可以一波癱瘓早打了 對面誰不想要歷史定位 太樂觀了
在中國想要加入解放軍，至少20萬人民幣起跳…
原來空降兵可以透過海陸突擊補給...zzz...
只能說全面國防教育 真的不能等....
你花20萬人民幣，加入解放軍是想跳傘被當活靶練習？
漁船就不能補給了，還萬船咧
市面上有不少本解放軍攻台計畫，建議T某先讀讀
這個前提是像伊拉克這樣洗一個月嗎？
我倒是很歡迎解放軍採用萬船戰術
無論作者立場，沒有一本像你對解放軍這麼樂觀到不行
我講20萬是2010的行情，當時中國女友的妹夫是解放軍
一萬台漁船，20萬人全部輕裝，恐怕CM11都能虐
完全鄙視沙漠風暴行動
飛彈洗地台灣 難吧 飛彈爆炸半徑? 台灣要多少顆?
車隊塞在基輔外一個禮拜了 烏還是有飛機
建議多了解一下解放軍的進展吧 對岸飛彈一波來 基本
都不知道剩多少了就算有少數能及時啟動 也沒辦法寄
望阻止登陸啦
空降兵可以獲得海陸補給是因為臺灣目前最有可能登
陸的地方，幾乎一上岸就有現成的國際機場。其實那
個地點對面知道，國軍知道，大家都知道，沒意外也是
對面最有可能上岸的地方
中國『有可能、有能力』是一回事，但…戰鬥意志？
至於萬船登陸，這個是連對面都已經不太提的東西了…
如果俄烏戰爭開戰至今，中國都被封鎖消息還可能。
正常當量的導彈要全滅台灣機場+飛彈車+防空，要幾
千顆才可能做到?還有山體內的。PLA一波發射幾顆?
問題在於我們的的海空還能不能恢復 慢慢打光對岸的
登陸艦
看到俄羅斯的慘況，解放軍還有送死的決心？
你認為對岸要動手沒有幾千顆嗎
先算算常規彈頭爆炸半徑，再算算解放軍有幾顆飛彈
你意思是等等飛彈就突然飛過來把還停在陣地的炸光
然後花1個月進行兵力調動。兩個月後再開始登陸
你大概就知道有沒有辦法喜地，你自認這麼了解對岸
現在不就假定會動手？不懂在這種討論下考慮人命的因
素是什麼
然後這兩個月內我軍都不會對受損單位進行整補嗎
應該算得出來
原來幾千顆第一波全丟出來喔@@
幾千顆可以一次丟出來 已經是美國爸爸的10倍強惹
真的臨戰早就都到戰術位置了，你要怎轟?開掛嗎
20幾天了 俄羅斯不知道有沒有丟到1000顆XD
然後是俄爹的百倍強之類的
後面還有幾千顆啊@@ 他們軍工又不是真的依賴外國
好了啦 腦補也要有個限度
你是不是沒聽懂大家問題的問題是啥XD
@kind 對岸5毛們真的是這麼嘴砲~調動大軍會被雷達查
所以才說毛子被看破手腳 飛彈出乎意料的少
大家是在問 你的假想情境中的中國一波能射多少發飛
彈XD
5毛們回嘴說那就先步調 用飛彈某天突襲射到台各機場
還有大量船艦要調動前 衛星和雷達早就都觀測到惹
古寧頭都多久了 而且跨金門 跟跨台海完全不是同個
量級啊
幾千顆丟完還有幾千顆@@這種我放棄討論
不是你覺得對岸沒能力不也是腦補？
對岸幾波飛彈襲來，我們指揮所、機場港埠、水面船
艦和防空設施是有可能局部受創，但你說完全癱瘓海
空，進而爽爽登陸就太誇大了
你用毛子形容就露餡惹~~~Y
還跟你萬鑑齊發Zzz
喔那好吧xd
早期解放軍有軍營事業，油水非常多
還有為啥我們的防空反艦飛彈都不會躲起來啊
不是 認真問一下兵推就不行了 這樣怎麼說服別人啊X
DDDDDD
這樣就讓台措手不及~射完 然後共軍再花幾週調動軍隊
他的情境中國一次幾千發 然後我們防空都垃圾一發都
擋不了 中國還發發神準把我們全部東西都打爛
沒有要說服啊 討論而已 反而我想被說服
一下中國飛彈強無敵可以一波帶走臺灣海空 然後要每
次要某人解釋走到兵推情境階段就卡住了xd
所以？怎麼推 願聞其詳
不是你應該先解釋你的一波飛彈怎麼打的嗎？
不是啊，我只想知道在哪可看到精準打擊的實證
平可夫的那本你可以看看他怎麼推，也沒這麼樂觀
你要怎炸已經機動的單位，開外掛嗎?
不就打港口打機場打飛彈基底
還是台灣的軍備會全部停在營區乖乖給你炸==
簡單 tn去看波特王影片<-意思是 可憐 素人都講得明
所以機動單位會被空優獵殺啊
第一波攻擊就能摧毀海空 拿到制空權制海權…好喔XD
阿你炸基地問題基地裡面沒車阿....都開走了你要炸啥
呃 我兵推都看外國的 登錄真的不難…
你好像沒聽懂我的意思 請問一下中國一波飛打幾發
波特王針對"導彈洗地"學說 拍影片分析此說法難有效
別跟我說什麼一波打幾千發 那就直接END了 w
好心提醒各位：這裡軍武板，板規還沒放寬前用字小心
要把導彈當多管火箭用增加打擊範圍是另一回事
美軍都不敢說登陸真的不難了==
等等，如果你的外國是指中國，連知乎都沒這麼推
我知道沒法洗地 就看第一波共軍能打出多少優勢 美國
人不是杞人憂天
蛤 你剛剛不是說一波癱瘓？
Yt已經有人查過資料了，依中國飛彈發射裝置的數量
根本不可能第一波
如果登錄不難何必叫我們買一堆地面裝備
大量兵力和船隻異常集結不可能瞞過台灣和主要盟友
，防空預警系統也不是擺飾，第一時間偵測到大量飛
彈來襲，更不可能躺平等著被炸和登陸，所有當下能
用上的反艦武器和攔截手段一定會用
你剛不是說第一波就癱瘓然後直接登陸了
目前是 所以？
不是 現在就是假設會動手 你們一直拿現在不會動手的
情況 來打岳飛
到底哪個路線先決定下好不 一下取得多少優勢一下又
一波癱瘓
...就問你該怎麼動手，你要怎麼第一波摧毀所有海空
啊會動手不就是第一波大優才會動手 還是你認為一百
年內都不可能？
反正就 whataboutism
你要先集結再洗地還是洗地再集結，前者炸不到多少貨
我還是去重溫燃燒西太平洋好了 問一下就開始跳針
後者等你集結完這邊早就也整備完成你要重炸一次
實在沒必要再討論下去
如果是 那也沒啥好討論的 你贏了
好喔
我只能說樂山雷達站不是裝飾用 不可能有第一波台灣
tn 好好好 相信共軍確實動手導彈齊射~是問你:怎麼動
飛彈洗地這種東西已經討論到爛了，除非你裝核武
從問怎麼打跳針去動不動手 然後跳回來一波癱瘓 我
就直接問你中國一波打幾發飛彈好了 不用繼續跳針
沒反應 隨便給你亂打亂炸 武器不是準備假的
手-各個發射台的操作者把手指按下去的意思?<-好 就
你的問題再要打就要集結，集結這邊就不會停在營區
第一波要怎麼完全摧毀反艦防空？如果沒辦法全部摧
毀 登陸很容易？
讓他們按下 1000枚飛彈噴火發射<-然後咧?就問然後咧
五六千顆吧 當然這是假設情況 那我們還能剩多少海空
才是問題
除非你開外掛，不然你要怎抓藏在各地的裝備
哇塞 中國飛彈發射裝置強無敵啊
還有 飛彈炸機場你覺得幾顆"精準"命中才能徹底癱瘓?
近年美國各軍種搶預算的兵推跟智庫分析看多了，大
概台灣這塊也參酌不少。制空制海權最後一定會掉，只
是耗時多久跟付出代價的問題，再加上一定程度的機率
變化。主張微型飛彈艇一派就是認為海空軍會快速被
癱瘓。
這段時間讓登陸艦前進沒問題啊
有想問這樣有很外掛= =美國有能力嗎？
原來現在流行先裝很懂 最後說不懂的 先把飛彈對比列
試論一千多台發射車開進東南沿海陣地還不會被任何
偵查手段發現的機率
美國有 憑什麼覺得未來解放軍沒有
飛彈五六千顆XD比龍吟的一萬多顆好一點。
強如美國有一次射到5.6千顆嗎……
還有 美國估計可用於攻台的飛彈數量只有千顆左右
五六千顆是什麼東西 飛彈打都不用錢就是...
你一直說現在沒有 我同意啊 我跟你想的就不是一個維
度的問題
中國現在加上近中遠程導彈加起來不到三千，剩下的你
補嗎？
第一波5-6千顆。美國估的N倍。太好了。元老院給錢
如果戰斧飛彈1顆造成的坑是15公尺深度4公尺 一條跑
都要武統了還會在乎錢？
頭好痛==解放軍用來射台灣的飛彈大概會有一千枚，妥
善率給你算100%，全部大概三波打完，分散到台灣11個
空軍基地、6個軍港、雷達站20個、25個陸軍基地算一
下每個地方會分幾枚，再算一下台灣防空導彈的攔截成
功率，要完全癱瘓根本不可能==
道 3KM(標準) 單線就好了 請問要幾顆飛彈?
用遠程導彈打台灣？是盤子還是對自己精準度有自信
你說的近千顆是哪來的資訊 可否借我讀一下
俄羅斯幹嘛不繼續花錢狂炸 你當武統真得花錢無上限
美軍在地球上跟其他軍隊不是同一級距
不談核武轟炸機 純就戰機戰力論 國軍強過共軍 意思
幫高調
美國國防部中國軍力2020報告....
其實就一個搞不懂狀況的中國人以為隨便打就能打下..
你都說看國外兵推，結果連這資訊都需要用要的XD
科技日新月異 我只能說未來會有這麼一天 不認同 那
也沒差 這只是我小白想法
你一波5-6千顆的資訊也提供給大家拜讀吧
看到講出一波五千多發都不知道怎麼接下去XD
是制空權其實偏向國軍這邊~"最後"掉制空權的"最後"
嗯啊能給我嗎
你怎不說未來台灣發明樂山大佛反推祖國解救苦難同胞
這我腦補的沒辦法
而且飛彈 or 雷達現在都是機動車 再跑是打得到喔?
好喔
光是大規模集結兵力和調度戰機船艦就不可能瞞過台
灣和一線盟友，飛彈洗地也不是發射後就瞬間點穴，
要癱瘓所有反制力量哪有這麼容易
重點在你要怎抓藏起來的野戰防空
你是要共軍等空戰打了"半年"後再說共軍制空權佔優嗎
上面有人講了 當然你可以說過兩年多三四千顆飛彈
打的到啊 無人機
鋪路爪看海太浪費惹啦 不是往天空掃顆顆
一千枚是指中短程彈道導彈、和陸射巡弋飛彈這些用起
來符合成本效益的來說，未算入長程彈道導彈和洲際彈
道導彈
第一波 可以用無人機打喔??? 是當靶子還是??看不懂
能飛越台海的無人機你可以當一次性武器用除非挖到油
不是啊解放軍不就往這方面發展嗎 頻什麼覺得不可能
達成第一波掃蕩啊
無人機越海很難嗎 我沒概念
一波可以打五千多發 然後還有超猛無人機加入第一波
這是在跟泰倫人打仗吧
因為台灣也不是在哪裡等死好嗎 你會發展我不會動?
你以為只有解放軍能發展？台灣都不會加強防空導彈？
？
我印象中飛個1000km沒甚麼問題
量級差太多啊
無人機飛越海不難，只是那類機型又大又貴
你可以去查一下能飛1000KM的無人機多少錢
對台灣來說 我認為中國跟泰倫確實沒兩樣
你要這樣宋那我只能讚嘆您的經濟力
討論半天，原來都是未來，都是想像，沒有根據XDDD
同時沒概念又同時覺得某種狀態很可行 絕了
還不說中國就算能一波五千多發 打完臺灣就笑出來了
直接打光庫存等中國來吃飛彈
第一波奇襲能上來，但也就第一波而已，你要搞到諾
成本是時間問題 很快就很便宜了
曼第登陸那種規模才有可能建立灘頭，但是台灣沒那
麼多登陸點，相對諾曼第好守太多，所以只靠登陸是無
法取得海空優勢，只會送頭
未來中國一次射一百萬發飛彈統一地球，我覺得直接這
樣想比較不累
若我們知道他想要一波就帶走 我們不會有對策嗎? 呵
那真的不用問 大德心中早有定見
解放軍打過來本來就是想像情況 誰知道未來解放軍會
怎樣
未來直接傳送來就好了啊
你根本沒看過任何外國的兵推吧
對岸就算卯起來射，台灣防空預警雷達也會偵測到，
第一時間該出手反擊的各式反艦飛彈和源頭打擊彈藥
當然會跟著發射，此時敵軍登陸能量又能剩多少？
對岸無人機了不起五百公里，飛來作戰差不多就沒油了
，不太可能還飛回去好嗎
也可以 但我必須說5-6000 還在合理範圍
中國能一次發射500枚就算了不起了，還5000~6000發XD
==照你的說法你出門也有可能被車撞被隕石砸，還是不
要出門好了
未來解放軍發明傳送門直接斬首最快?要有邏輯阿==
無人機只能飛500？
好了啦 還在一波5.6千發 都直接進入科幻兵推了
那你不訪找一下台灣防空幾顆
我想機率沒差這麼大
都不知道PLA上哪找可以一波把料敵從寬的庫存數量一
次打光的載具
你可以查一下對岸現在有多少飛彈xd
不是 你資料根本就沒找齊 全部都在哪邊幻象的
能飛越台海的無人機絕對不是啥一台幾萬塊的東西好嗎
五百台無人機 能同時起飛? 還要不被衛星發現??扯...
剛就說現在中國飛彈最多三千，就你自己在那扯一次
五六千發
飛彈也有分類型好嗎 你拿遠程打台灣 真的錢太多不成
科幻兵推...笑了
是不是以為大疆那種商用無人機可以拿來攻台?
有這能源效率我覺得應該沒必要打仗
三千還包含遠程導彈，打台灣用到遠程？凱子他爹嗎
我傻眼 自己提不出證據 還要別人去找 神邏輯...
可以無限制幾千發飛彈發射，我他媽還不用買的把台灣
買下來打啥仗？
東風21一顆好幾個億，拿來飛彈洗地，中共真凱
就說根本全部都一知半解的 這樣也要出來根本辯啥阿
打gta祕技打下去就了喔
所以理想是對岸艦船做岸轟打擊，再做無人機載運到灘
頭，建立小機場，無人機就地組裝，取得局部空優，再
送二三波的海陸，跟主戰坦克，但通常第一波岸轟，
解放軍的船就會被雄三打光，根本進不到第二步
用遠程導彈打旁邊一個小島，笑死
原來戰爭資源和簽金手指打密技一樣 莫名其妙就出來
一波癱瘓臺灣的海空力量，可能有點過於樂觀。
請問有可以跨海的眼睛蛇車嗎？
第一波5~6千發是啥概念@@ 鹽水蜂炮?
給你個資訊，能飛越台海的無人機一台可以買一堆飛彈
俄國開戰至今估計打了900多發導彈，忘記是烏方還是
俄方的報告，但對烏方的衝擊其實不是很顯著。導彈
要打毀機堡機庫或者跑道，炸藥量、精度還有數量要
很夠，一旦沒炸中關鍵點，衝擊力要摧毀鋼筋混擬土
的建築機率很低。損毀跑道以臺灣的工程能力來說，
應該不用兩個小時就可修復到起飛條件。
所以如果對岸要買一堆無人機飛越台海來送我很樂意
鹽水蜂炮大概穿雨衣和安全帽加厚毛巾就能擋惹
要預設也預設一個稍微正確的的數量
其實烏俄戰爭把這個板推上熱門還不錯
不然一堆中共攻台神話一直流傳於PTT上面
各種奇聞共賞也是奇觀
你可以考慮一下以目前飛彈的增速70-90幾年可以達500
0啊
不過還是一堆人把中國飛彈海當真
還要一次射出5、6000發導彈 美俄寫得出這種劇本嗎
只能說料敵從寬ok 但不是這種不顧現實的寬法XDD
就算對岸真能一次發射幾千顆飛彈，也不可能躲過偵
測和瞬間癱瘓所有反制能量，而台灣第一時間因應狀
況的飽和式反艦火力出手後，中共登陸船艦又能剩下
多少
你也要考慮飛彈也要保養，不是一直造就好
你是不是以為有飛彈就可以發射，都不用發射載台的?
台灣現在7700顆 防空 要增速也會一起阿反正就是2:1
飛彈能持續的射 癱瘓第一波 我覺得本來就攻台是先決
條件
tn先去看波特王影片(波特王等級對tn就夠了)看10分鐘
你一次五千發全給旁邊小島？美日韓印越會開心到中
風
要嘴炮誰都會...
俄國也鬆了一口氣
考慮70~90年可以達到5000 然後防禦的對手不會進步?
後再回來向大家說觀後心得與更正了哪些奇葩想法~
那我也說了你不認同 覺得解放軍不可能達成 也ok
先去查查中共那些長程飛彈的造價吧，拿來飛彈洗地?
中國能一波打5.6千發的科幻打法 臺灣整島都被洗一
輪了還需要什麼刺針標槍w
他那種想法就是只有中國會進步，其他國家都不會
原來是靠攻台解除自己的武裝XD
用你的算法一年100顆 你還差4000顆 40年你慢慢加油
他目前就是覺得中共可以一次5千發不間斷狂射，台灣
完全沒地對空導彈就算有也截不住
可以質疑反駁我 但一直對我人身攻擊 不懂啥不懂啥
實在意義不大
40年我還活著啊 很遠嗎
討論沒在一個基準 各講各的也沒意思
你不懂又說得天花亂墜才沒意義
有空我會看的
假設也要顧及合理性 然後別一直叫別人查資料 自己查
要證據自己提出來 別要別人幫你找證據
那美國智庫也不懂囉 確實我是說我不懂 為何這麼樂觀
推 分析到位
我提出的只是""美軍的推演""
""方式""不是代表我說的是共軍會這樣作
呃 我也是讀了很多資料捏
台灣目前有超過20萬發百分百攔截地對空導彈，一次可
不是啊，台灣預算近來一直都有點飛彈連。中國這2年
經濟下落，還要點海軍空軍陸軍...專精上台灣較快
以射5千發這樣滿足你的預設了嗎？
科技日新月異將來解放軍攻台的時候佳山基地開門出
動七台巴斯達，還有嗎
你不懂就別來亂啊 不會煮飯在哪裡對廚師指指點點的
呃 我有說洗地嗎 為何不能好好討論一直扣我帽子
幻想誰不會，我還幻想反攻大陸咧
哪個美國智庫有提到一波可以打5.6千發飛彈攻擊臺灣
阿ww
你讀很多資料？我很好奇
好喔 那告辭
你講的一推 上面一推反駁的 你最後還是繞回四五千顆
B站 知乎看多了 通常都是這種SOP 只有中國最猛最強
...........
其他人都不能進步 不能還擊喔 只准被打爛 = =...
讀很多資料怎麼會讀成這樣子...
你也沒在討論阿，你只是要逼迫在場的人在你的預設條
件下跟你討論
大家才正要看你要提出看了哪些資料 就告辭惹
我也有看知乎的文，也沒他這麼扯
你那資料上面有說中國飛彈海連老美都嚇尿嗎
他告辭說了好幾次了…
要不要發一篇文，把你的資料貼出來我來看看到底是那
些資料
誰對侵略戰爭樂觀了？重點是邏輯性和換位思考，不
論中共有多少飛彈，你要如何瞬間癱瘓台灣的反制火
力，進而阻止登陸船艦被飽和打擊？
重點在完全癱瘓台灣反制火力太唬爛了==
我好怕他再被打臉下去會開大絕直接說丟核彈XD
你至少提一下哪個兵推說很好登陸好不好
儘管我們的義務役現在就是一群麵包（包含我，但你的
假設是當台灣那群軍人是塑膠嗎？
他的講法幾乎就是第一波都是丟核彈才有的威力了...
對岸發射車多少以前板上也有 又不是飛彈放在地上就
可以發射
就現在所有我能找到比較有概念的兵推 都沒人在拼第
一擊的
到底是誰告訴你登陸很簡單？
用漁船發射吧
要能第一擊癱瘓全台海空只有一招 就是全射核彈
所以我根本不相信他說他有看過外國兵推和很多資料
他看過很多中國兵推吧
一波飛彈帶走台灣所有海空美軍都不一定做得到 把外
星人當對手討論一點意義都沒有
台灣隨便抓都不曉得幾千顆，五千顆就想打台灣，起碼
三萬顆短程再來談攻台好嗎
看某人一直糾結在中國一波可以打5.6千發然後又不解
釋細節然後一直跳針別處又跳回來5.6千發就知道了XD
中國兵推也行啊 拿出來看看嘛
反正已經加黑單了 以後懶的看這類言論
解放軍的兵推如果是這種程度，那台灣贏定了
腦補推文也算惡意鬧版吧。
中國小粉紅兵推 早上八點攻台明早8點升旗唱國歌
你各位還可以跟他討論那麼久 XD
也不算是贏，應該說他們知道打這場戰完全不划算還不
如多賺點錢
@tn00371115 有空也可以聽一下這個 幫你破除bias
他都說幾千顆射完又射幾千顆
各位還有心繼續開導哦XD
對岸充其量一次打500就是極限了，你自己算解放軍多
少能發射短程的地方載具就知道，光擠出500這歌數字
，你整個五大戰區的飛彈量能都用光了耶
中方能不能一波大爆射一千發都還是需要存疑的吧，
還五千發……。
我覺得目前最好的想像就是等國力超過美國，我說你是
中國人你就是。
他討論的點都在現在不行以後行，然後我方永不進步==
還是要開導 不然光被中國心戰騙倒一堆台灣人就飽了
他的預設是一次5千發呢
這麼好打下還不快來？等好多年了
中國能打一次5000顆直接就丟日本跟美國了，那需要
打台灣，美國自己的發射量能都沒法一次五千這樣玩，
錢很傷耶
他的言論美軍拿來向美國元老院要預算會有用嗎xd
又是飛彈洗地獲勝的腦x言論
就算不是一次打5千發 分10個波次打要多少發射器啊?
→ nove870509 : 你也沒在討論阿，你只是要逼迫在
場的人在你的預設條件下跟你討論
+1，只是不停抬槓，完全看不到內容。
還有就是波次間的時間間隔 這樣人早就跑去躲起來了
短程飛彈發射載具擠得出250就很了不起了到500大概連
中程的都要算進來
他一直說要走，結果一直洗版XD
某樓的兵推是幻想一次大爆射完所有的飛彈庫存嗎 都
不用考慮發射載具夠不夠欸
等等會不會跟普丁一樣翻臉要種香菇了?
看到飛彈洗地論 就可以end了 美軍都沒哪麼有把握
飛彈洗地論真的是心戰荼毒台灣不懂民眾很有效的一
招
一直凹真的有夠難看
覺得中國會拿全國軍力來打台灣的也太看得起自己 都
不用怕印度日本俄羅斯趁機搞事？
美國飛彈洗地都做不到了 中國願意頃全國之力造飛彈
我相信有機會啦
飛彈洗地那麼好用，怎麼俄軍都不拿出來用呢？
中國有錢俄國沒錢，他是這樣說的啦
到底那來的資訊說登陸不難的啊XDDDD
有道理， jobli 出來選板主啦~
飛彈洗地就是話術 波次攻擊下 讓你投鼠忌器 設施無
法整補就夠了 動員整個國家的軍工力量並不是不可能
所以美國才一直希望我們發展刺蝟戰術就是避免未來某
一天 台海軍力更加失衡的情況下 毫無抵抗能力 其實
很實在
基本上,飛彈洗地論,比萬船齊發還低能 早在二十五年前,我當排長時就流行這個說法了 到了90年代美軍戰斧洗伊拉克後 就不太流行了 後來國軍戰力保存都走地下化了 戰術位置都選RC和地下室 共軍不要說打5000發,打50000發也洗不到國軍啊 是現在邱部長又把國軍都拉出露天睡覺,那一發導彈下來就全營死掉有可能 但看下一個部長會不會又改回去 在以前部長年代,導彈洗不到國軍 但邱部長....
一直糾結難不難 其實是忘記了可能性跟代價的問題 代
價負擔得起 怎麼會難呢？
洋洋灑灑說了一大堆，問個細節卻又答不出來
中肯
菸酒生咪聽時要是用這種報告法，早就被教授釘在牆上
幻想兵推...令人大開眼界
波次打擊沒辦法整補 但是對手有時間可以保存戰力
用飛彈洗完你還是要面對對手的戰力
真的很不想講 沒有發現,中國現在都沒在吹導彈攻台嗎? 因為100年後國重要機構全都地下化了 連500T彈庫都強化過了 機棚也都重作過了,另外東部直在建在山中 所以中共也知道導彈洗地沒用 他們現在在作的研究都是突襲登陸,戰術空軍打關節點 火砲和火箭洗岸置兵力 以前什麼船載砲兵你十年內有看過人提? 導彈演習有針對台灣的? 沒有啊 有些人真的夠了,軍事板被當八卦板就算了現在變JOKE板??
問題在於烏克蘭有地面能接受歐美的整補 台灣沒有 當
然台灣有天險 但未來戰爭難以預測 讓對岸意識到無法
地面佔領 也是止戰之策
推
kuninaka : 我完全看不懂tn00371115的推文03/16 22:55
我是覺得有些版友太激動了 我這又不是正式辯論…
你繞在那種地方 毫無意義
大家一起發揮想像力，準備開啟星際大戰
因為你根本不知道洗地要洗啥阿，搞得跟星際大戰一樣
等真的打過來就知道了
我怕爆還沒當兵
原PO跟你講得這麼清楚了
你可以洗固定陣地，那已經轉移了的怎辦
資源有限，討論一個幾乎不可能的事情幹嘛
我意思是討論登錄的前提就是對岸有完全海空優 很多
人不認同這種可能性 就下登陸不可能的結論 這不是很
奇怪嗎 對岸會登錄就是有海空優啊 不然討論啥
看到這段,我就知道你根本從來沒研究過解放軍 他們登陸和海空優沒有絕對的關係 國軍也沒有認為對方要有海空優才登陸 所以除了海空軍,還建立岸置飛彈和地裝防空飛彈 只是不給陸軍管而已 聯合防空,聯合制海後,共軍可能在局部和短時間內有優勢就會靠岸了 你最好先去看些資料
這裡不是海龜湯版
這跟正式無關，而是你在這裡哈拉好歹先讀些資料
大家可以冷靜點思考 就知道現在不可能 以後不代表不
可能 當然台海是軍備競賽 我們不要輸太多是不可能
但是對岸的進步速度我們追的上嗎？
沒人說失去海空優後對岸不會登陸啊
明明在質疑的都是那個第一波5000發飛彈洗地
又這套，一直討論現在不可能以後怎樣怎樣，台灣以後
呃 那那些資料說登錄很難 不可能的我也沒讀到過 王
立這種我是不看的
發展出宇宙戰艦可不可能==
又來…我那時說過洗地了
就說幻想兵推不附來源。不算惡意鬧版嗎？
如果一直要用這種戲謔的討論方式我也受不了大大
五年後我國X-wing戰機對上殲-20有空優，不用怕
靠你這就在幻想我就只能跟你幻想阿，真的討論未來是
要討論到多久以後，這樣沒意義的
喔好 沒說洗地 那麼一波5000發飛彈打過來這個總是你
說的吧
我說的還是現實層面 你一直宇宙戰艦…
怎看就是有人在那無限幻想，不肯好好討論
現w 實 w 層 w 面 w
你不看 那你看誰
洗地？我再次強調我沒說洗地 飛彈不是這樣用的 5-60
00是我設想攻台需要的數量 而不是洗地
我推薦你去看鋼彈08MS小隊
6000發？給你60萬發也攻不了台
激烈推
中國進步速度追得上美國嗎 你要不要換成這個角度?
現實層面就是很快對岸就有攻台的能力了 當然這是我
的看法 你覺得是幻想也沒錯
光雄三解放軍就不可能有海優，更別說天弓，你連局
部空優都很難
就跟你說,連共軍都不提導彈攻台了,結果台灣有人在吹
共軍10年前就不吹的東西
你那邊還能買80的台積電
很快是有多快 怎麼進攻？
不如換個問題，你6000發要打啥?打基地媽還是
現實層面就是除非被逼急了，不然老共還在集氣中
導彈只是手段 攻台當然不是靠洗地的一直說我這樣那
樣沒意思
中共幾時要把衛星從宇宙丟下來
我想60w發很可怕啊xd 沒信心能頂住
板主可以桶了嗎? 國軍不能移動的東西都地下化了,會動的部隊也都在地下化作戰力保存 你導彈是要打什麼? 到今年才邱班長才不準部隊睡室內 你要不要問看看有打過漢光的,看看演習是不是都住國小,廟或是活動中心 是現在邱班長的世界線還在抗日初期,部隊透空睡覺不會被空襲 你要跟他一樣無知嗎?
※ 編輯: jobli (111.248.86.9 臺灣), 03/16/2022 23:08:16哪來的六十萬XD
紙飛機嗎
從21:38說第一波後殘存多 再來43分說射完還有幾千顆
你的飛彈要如何點掉花東佳山裡的軍機
真的不要在凹沒說了啦 假設錯就重新假設就好
→ tn00371115 : 好喔 那告辭 03/16 22：19
你不是告辭了？
問題在於你的數千顆飛彈攻台，根本和對岸粉紅的
洗地論沒兩樣
最簡單的問題你6000發的目標到底是什麼
我幫他說拉 嚇死台灣人 自動投降
所以不是故意汙衊你，而是你說了一模一樣的東西
看完覺得你們浪費口舌，她根本沒聽懂，黑名單比較快
你的飛彈總有個想要炸毀的目標，那你要炸啥
當然攻台登錄以後面對的是城鎮站 我認同 這塊共軍目
前還是非常無解 但是我強調登錄並不難 這是現實我的
理由是 海軍的噸位 空軍的數量 我們都輸很多 還有
我們被迫後手 導彈我承認導彈目前是對方還沒完成的
拼圖
你可以去看我前面導彈的目標我已經講了 我不是軍盲
好嗎
空軍的數量沒意義，況且守方有各類防空飛彈
不，目前解放軍登陸能量尚不足，他們也在孵
→ tn00371115 : 好吧也許這裡不歡迎實話 告辭了
抱歉辣眼睛
你要告辭幾次？
台海上空能飛的數量架數就是那樣，再多也沒用
要她提供資料證據她就喊告辭，不久又跳出來繼續跳針
你這個不叫實話，那是奇幻
我不認為你說的沒海空優對岸會登錄 so 沒結論 你認
為未來不可能 我還是認為未來有可能
共軍可以用撥多少身家攻台？你
共軍數量也有一個劣勢，台灣最大假想敵只有東面
PRC幾乎周邊都是
沒有海空優的話，共軍為什麼要登陸 我不懂
你是說打港口打機場打飛彈基地? 那好吧 多打一點
她也承認自己腦補，你們要怎麼『戰勝』她腦補戰鬥力
好吧那我不說了 輸慘了
雖然說料敵從寬，但也不是隨口喊一個數字
拜託 開新話題吧 比如以商逼政還更實際些
如果你幻想中戰時船都會在港口，防空都在飛彈基地
板主別統我 我沒有引戰
沒海空優登陸? 認真的嗎?
我很好奇登陸不難基本論調是什麼
某帳號的嘴砲真的蠻會射的
攻台最大的難關就是登陸 結果你把這點輕鬆帶過
tn00371115 拜託你去玩一下鋼鐵雄心好嗎
你會知道登陸有多難
你們拿出事實的數據，她就腦補更多未來無窮戰力啊！
他雖然是遊戲，但是讓你有基本常識
登陸真的不難啊，船靠岸，走上來即可XD
不知道登陸是簡單在哪...沒空優、反登陸部隊尚在，
我都玩stellair 跟文明xd 沒漢化實在難
搭船來填海的嗎？
stellair你也是要把敵方艦隊轟光才能登陸佔領阿
不是我就是建立在對岸有把握第一波癱瘓岸防的情況
不然送頭喔
鋼鐵雄心有漢化吧
幻想兵推害我想到港漫
怒意無限強....
鋼鐵雄心四有官方中文版
她家的中國飛彈跟無人機不只精準還廉價免燃料易量產
你戰時炸機場就算了，炸飛彈基地到底要幹嘛==
氣墊船是要在淺灘上機動攻防用，1F開到海峽中央要幹
啥？
一堆機動載具的早就布署到戰術位置，炸空殼意義?
是啦想像錯了嗎 大家火氣不要這麼大 我也是會上出場
打的
不只能輸入秘技科技樹點滿，還能金錢無限，還能開圖
tn自己說打港口機場飛彈基地 第一波掃蕩成功後登陸
說打港口機場飛彈基地 代表他對軍事0認知 港口中共要用,他根本不會打,反到是國軍有 固/封/毀港的計畫 機場,中國也要搶來自已用,俄軍有去射烏克蘭機場嗎?沒有啊他想要佔下來用啊 飛彈基地,駐地=/=發射地 看他說的東西,就知道是軍肓了
→ tn00371115 : 如果是 那也沒啥好討論的 你贏了
好喔
沒啥好討論還一直討論 哩係哩體雄喔XD
問如何做到? 又提5、6000發飛彈 這87%像飛彈洗地論
你炸港口炸機場炸基地，炸完後開始登陸會發現怎還有
波次攻擊 配合衛星 大數據 和內奸 不認為沒可能
於此同時，臺灣跟盟友都要腦死當木頭人原地等殲滅。
雷霆2000，然後登陸部隊就沒了
對岸的飛彈洗地論對於要對付目標還描述得比較清楚
俄軍帳面還有60萬，為什麼不拿去打烏？共軍的架次
不可能全調來攻台用，調來了天空就這麼大，沒辦法
全部投入作戰
然後海軍噸位的話，搞不好海軍比較希望你共最好把
改天玩吧 我看一下steam
船塞滿，這樣我們反艦飛彈能造成的啊總傷害搞不好
比較大
所以你意思是對岸開圖，我們所有部屬都知道了，好吧
連大數據都出來了，等一下是不是還要配合區塊鍊跟
元宇宙？
如果真的是那樣我的確只能投降，畢竟對方跟上帝一樣
我蠻喜歡看對岸兵推的
有一個內奸大家就會陷入昏死狀態，完全沒有抵抗能力
不看王立，可是王立說的比你有道理耶XD
講這麼多我覺得拿核彈打核電廠比較快，別腦補太累。
你可能有點誤解大數據 利用演算法找出可能的佈防點
再偵查殲敵 其實是有可能的
是喔
論文拿出來
又在大數據了
演算法之類的論文拿出來，不要說是機密所以不公開
西岸沙地這麼多幹嘛要用港口 我直接快艇登錄也行 不
用動不動就說人軍盲
林北研究所讀人工智慧的啦，你倒是舉個演算法給我
看看
登陸前至少要集結吧…早就都見光死了
你剛剛說飛彈打機場港口飛彈基地真的挺軍盲==
笑死，連快艇登陸都可以講出口
你說西岸沙地，我就很確定你沒跑過台灣海岸線現場
沒港口你後續後勤是如何跟的上
某人玩遊戲需漢化 看資料找對岸的 好喔= =
台灣能登陸的點絕對比你想像的少，並且都有布署重兵
還是你要學盟軍造橡樹人工港用拖的過來XD
我找看看有沒有實例
基本上兩岸對能登陸的點都一清二楚你知我知了
若有萬船齊發,不是當登陸主力,是當犧牲打,取得反艦
沙灘 然後快艇登陸 哈哈 行啊
飛彈雷達參數,及掩護登陸艦,誘騙反艦飛彈用的
版上不推王立的樣子
但是你說的飛彈論跟現在這個沙岸登陸他都有解釋實
行上的問題在哪
你真的不看看嗎？
快點啊，我下禮拜meeting說不定來得及報，可以偵測
敵軍佈防的演算法可是屌打什麼全球鷹的存在
目前大數據是只看到美軍用在反恐行動
大數據???!?!?!??
我開始擔心T-800了
快艇登陸XDDDD 我到底看了什麼XDDDD
我看過啊 只是我不認同而已
不是啦 你不知道大數據是什麼東西就不要亂講話
中俄實力的距離 還比中美的距離近很多
你如果是說沿岸蚵棚什麼的我是不信啦
你是要靠"大數據" 閃過雄三嗎
什麼1天殲滅海空軍是不知道飛彈車會隱藏喔
大數據我很明確知道是什麼
那能就飛彈論跟沙岸登陸這兩點反駁嗎？
不認同的理由是？
好的 萬隻快艇登陸 然後兵分三千路
知道那論文拿出來啊，我很有興趣怎麼做的
靠大數據就能找出成功打下台灣的方法XD
唯一確認是否殲滅的方式 就是冒險來被打
大家，中國韭菜不值錢
他們可以射一波登陸一波
大數據跟演算法 嚴格來說是兩回事情
如果失敗了就再射一波登陸一波
一直持續下去看你有多少飛彈可以丟
13億人民可以填海造陸，看你們彎彎們怕不怕
不推王立也有很多台海兵推吧
他說越多就越自曝其短 平常到底吸收了啥軍事知識= =
只是王立大概是最入門的了
比如俄國用IL76測試是否已殲滅烏軍防空
我想說的不是蚵棚，但不信蚵棚，蚵棚也不會消失
拜託，這位可是獨步全球的快艇登陸大師
然後VDV精銳就死掉了
你喜歡看對岸兵推，但是你講的對岸應該現在沒有在推
靠大數據和演算法就能找出登陸地點XDDD當作打GAME嗎
我以為我來到joke版
要登陸根本不用大數據，你打開GOOGLE MAPS就可以
其實我是想說模型啦…一個可以偵測敵軍佈防的模型
我從資料集到模型結構都很有興趣
你們玩的好開心 只見
一個跳針說書 其他人
輪番調戲XD
現實不是電動玩具 戰爭迷霧太嚴重
但是，你還是要先搞定台灣的空軍海軍阿
亂板的能不能桶一桶啊 版友們可以跟他討論我也是很
佩服
波次攻擊 還有 沙岸登錄是可行的
所以飛彈丟過去也不知是否炸對炸中了
有興趣可以查 共軍兩棲登陸作戰研析
他的大數據是用來找出台灣戰時機動部屬的位置
老共都沒你這麼樂觀
然後再用飛彈點掉台灣所有野戰防空
你找到機動部署沒有用吧，你還是要想辦法派傳過來
欸我正經討論耶 一直都被人身攻擊有耐性討論的優質
版友耶
說錯，是十三億人民屍體可以填海造陸
到時候戰車就可以開進台灣了
台灣海岸線人工化太嚴重，不是你想像的沙岸多多了
正經程度跟民明書坊差不多
他不是派船，是找到後一個一個用飛彈點掉，讓台灣
無任何重裝備反擊的能力後再登錄
是 但我認為防線還是太長了
謝囉
何止點掉所有防空，還順便點光岸防部隊後用快艇登陸
這不是大數據了喔 這是開F4
包含防空、自走砲等陣地都開圖點掉，然後就可以登陸
派人登陸那些海岸只是嫌運送能量太多
因為已經點掉了所以登陸時就不會受到重火力的攻擊
所以怎麼找，我是真的很有興趣欸，是不是還可以結
合區塊鍊從元宇宙登陸阿？
共軍積極在發展太空 射的衛星夠多 是能開圖的
我覺得相較之下對岸網友的飛彈洗地論都比他可行了
別鬧呢，你衛星能分辨偽裝後躲在樹林中的自走砲==
ㄟ 不是 快艇登陸的話25萬後備步槍兵就派上用場了
可能派船過來看衛星哪裡有開砲就往哪裡射飛彈吧
萬船齊發～
你是不是忘記我們也有雷達
對岸的飛彈洗地論至少論述完整，而不是說說而已
好厲害 一個個用飛彈點掉 無漏網之魚
https://reurl.cc/pW0yxe 你大數據點掉這個
然後放心登陸就會被大屠殺
那個…她的大數據好像就建立在對岸的飛彈洗地論啊！
如果用大數據 這種程度的偽裝不是不可能破解喔
是說你這個變成大數據演算法無敵論了
他說他的不是飛彈洗地論，只不過敘述起來99%像
從飛彈洗地無敵論 變成大數據無敵論
快點拿出你的大數據演算法來啊，我下禮拜meeting就
國外很多軍事迷彩的研究就是基於大數據
你是金手指 還是大數據
報這篇了
那只是支線任務
飛彈有壽限，通常20-30年就要進行延壽，撇除整新彈
再升級的做法，單純延壽後可靠度跟壽命都不比新彈。
但不延壽結果就是可靠度斷崖式下降，表演各項花式
煙火與蛇行超機動展示。5000枚儲彈生產20年，代表要
維持年產量250枚。
你自己去找啦
不可能百分之一百能第一時間全毀阿 你的假設不成立
空中看過去沒幾個像素還被遮蔽的東西
為蛇不懂？
你應該想像一種武器，打過來就國防武器自動失效
不要把大數據講成無敵星星 現實辦不到
我和周子瑜交往中，你要證據? 你自己去找啦
幹古一堆 然後叫人家自己去找 哈哈
這篇文章已經發表兩個小時多了，你沒看懂
原文在說什麼
不可能的事情不用浪費資源去做
不要隨便賣弄名詞就當作無敵秘技
只有美國有資源做這種事情
林北他媽每天在IEEE跟arxiv上面找東西呼攏老闆都沒
看過這麼鬼扯蛋的狗屁，我自己是真的找不到了
大數據要不要加上去中心 區塊鍊 元宇宙
再早個10年他大概還會提到奈米科技吧
你的假設命題就是第一時間台灣防空反艦武器全毀
人家爽爽登陸
反正名詞很潮就很厲害
該怎麼辦
那真的沒辦法 ff 敵軍爽登陸搂
可以啊，就結合區塊鍊直接從元宇宙登陸，再發行解
放城鎮NFT，作戰目標完成
而且連上面舉的例子都要用飛彈點掉......飛彈很貴
欸
有其他更重要的東西要炸吧
都承認腦補了，你怎麼不直接腦補鋼彈無雙？
敵軍第一時間把我方所有反制手段打爛，除了FF還能
做啥呢==，當我沒海空軍，陸軍重裝備又都被獵殺完
包含自走砲、多管火箭都沒了的情況，那是爽登陸沒錯
J大有回你了阿 中共有算過要幾發
哇靠居然還在繼續諸君是不是日常壓力太大
解放軍多久沒打仗了 不覺得會比俄軍強 何況登陸戰
不知道就說不知道,要說就要配佐證很難嗎?
K大那張照片連砲都是假的 你該不會只看到迷彩偽裝
網吧
人家擺明先定了一個結論再幻想達成的手法
遊戲要漢化 兵推看國外 你的國外是指台灣嗎
我也是看了第二次才發現請問一下大數據要如何分析
你可以谷歌 big data application at war
飛彈 越不過4000公尺的中央山脈到東部啊
嘴上一直掛大數據跟演算法的，我覺得大家都有看過。
那個人挺眼熟的
要越過中央山脈可以用東風洲際彈道飛彈啊（棒讀
快艇登陸 登陸不難 zzzzz 我以為我來錯版
贊成 未來一次直接百萬顆 真的有梗
解放軍的精準打擊比俄軍強很多 確定嗎XDD
未來大概用滑鼠點一點就可以複製貼上出一堆飛彈了，
小心喔，憑什麼認為不可能？
專業
笑死，有小粉紅軍盲先去當兵啦
中共餵他們吃屎 他們就乖乖的吃 難怪相信能打贏台灣
要打早就打了 還等到你爸把你射進你媽子宮 都還沒打
用腦子思考 不要人家餵什麼屎就跟著吃 真是可悲....
精準制導...長征火箭可以先做好拋棄程序嗎？
所有假設都建立在你認為你覺得 沒有討論意義
飛彈發射需要平台..不是用打火機朝尾部引信點燃就好
還在飛彈洗地 就跟01之前有個兵推假設我們都著給人
打不會跑 不知道對面已經集結在東部戰區一樣智障
佩服各位有辦法一直回tn這種充滿幻想的跳針討論
tn你乾脆說艾連地鳴踩過來好了
大半夜看這表演笑到睡不著 好多自創理論 然後要資料
來源都叫別人自己找
推文看到笑死
真的笑死
普丁還不快來延攬這人才 打烏克蘭就不會這樣辛苦了
常見網路嘴砲模式，資料叫人自己找，都是別人智商不
夠聽不懂
內賊未列入
好好笑
不懂又愛吹解放軍，出來給人笑
第一波五六千顆XDDDDD你知不知道對岸有多少的發射
裝置呀
台灣那麼多火力單位是打了就跑的 要怎麼被一波
飛彈就癱瘓 自己算算看 射程30公里 的話
從淡水河口往裡走 30公里到哪裡了
拜託解放軍別登陸 不然死太多人的話台灣又要被罵劊
子手 屠夫之類的…XD
對岸小粉紅根本無軍事常識，萬船齊發我方萬劍彈一
發全死，解放軍人多也不是這樣送頭
樓上，他們會說萬劍彈等各種陣營會被飛彈一一點掉(
笑）
他應該是覺得對岸近幾年把飛彈改裝成可以鐵鎚擊發
這樣就可以同一時間飛彈齊發 不用考慮發射設備問題
萬劍彈跟雷霆2000他預設開戰第一就被點掉飛機跟車
了。怎麼點的。大數據XD
哎呀，幹嘛爆雷啦~~
大數據 然後請您自己去google
大數據..我想解放軍用t800直接斬首 效果更好
13
其實美國不一定有您講得這麼高端 人家也是有摸索的階段 不否認人家的確是地球最強 但美軍是人，國軍也是人 美軍可能高估對手6
這個影片可以看一下導彈的爆炸威力 有500LB的跟2000LB的 懶得點進去看的我可以先告訴你結論 500LB的炸一輛裝甲車很可以，要摧毀水泥樓房可能力有未逮![Re: [討論] 國軍戰略演變](https://img.youtube.com/vi/Q1cyBeZmC60/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國軍戰略演變")
26
其實該參考的是這本 中共攻台大解密 1000個轟炸目標、14個登陸的戰場、一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從 其實不是對岸情報掌握台灣這麼多東西，老美一樣不遑多讓，而且可能更多，![Re: [討論] 國軍戰略演變](https://img.youtube.com/vi/GLttW3sngrk/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國軍戰略演變")
23
其實美國人由於文化習慣與認知成本的關係 他們會把全世界都投射（預設）成和自己一樣 所以美國智庫與情報機關的典型錯誤就是高估對手 或者更具體的說 只要是可量化的東西，有形體的東西，他們都很準11
大略講一下自己的淺見 ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言： : 其實整串都歪樓完全沒討論國軍戰略不同產生的戰術問題 : 但說到萬船齊發,我推薦大家利用一下美軍三十年前的方式來推算 : 先列敵可能行動,美軍在列敵可能行動時,是不管多扯都會列出來46
建議大家可以去看這本書 裡面對中國各種謠傳或可能的手段都有一一介紹和推翻 簡言之中國要武力奪下台灣本島是不可能的 萬船齊發太智障就不講了，對金門還可以，對澎湖就已經不可能了，更別說台灣本島![Re: [討論] 國軍戰略演變](https://img.youtube.com/vi/oow8oIi9QgY/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國軍戰略演變")
43
想好好討論一下軍事都不行,我只能說洗地論的人,比萬船齊發還低能 萬船齊發不要當數字來看,他們用海上民兵是有在練的 以前有一個功能是在大船團機動時,任偽裝船團 但在衛星和無人機的年代這個已經行不通了 現在共軍自己都不吹導彈洗台了![Re: [討論] 國軍戰略演變](https://i.imgur.com/oyqMwnmb.jpg "Re: [討論] 國軍戰略演變")
45
本文含有認知作戰資訊，真偽請自行判別 真的不想在板上這樣說 這是2017年的新聞觀察 中國欲重塑思想政治教育，設立「紅軍小學」![Re: [討論] 國軍戰略演變](https://static01.nyt.com/images/2017/10/11/world/13chinaschools-1/13chinaschools-1-articleLarge.jpg "Re: [討論] 國軍戰略演變")
46
→ PTTHappy : 但其實可以沙盤推演"老共就是派一萬艘漁船開過來"的 03/16 11:00 → PTTHappy : 情況下 我方怎麼處置?各位就講看看"沙盤中的戰況"?? 03/16 11:01 → PTTHappy : 不過如果在非戰時 中國派一萬艘漁船"往台灣開過來" 03/16 11:11 → PTTHappy : 且目的不公佈 悶著頭往台彎開 也不理會海巡船的警告 03/16 11:11 → PTTHappy : 各位認為海巡執法船(頂多幾艘吧)怎麼處置這一萬艘 03/16 11:1262
每次看到戰略討論 不知道是不是因為從小受到愛國教育的影響 對於對岸的理解還停留在20-30年前 還認為他們是一樣的落後與窮困 很多板友都有一個奇怪的誤區
爆
[分享] 俄軍空軍作戰失利的可能原因這位是已經退休的美國國防部官員。 第一個連結是昨天網路上已經轉貼到爛的神文，是討論俄軍的輪胎問題； 第二個連結是今天發的，討論俄軍的防空。![[分享] 俄軍空軍作戰失利的可能原因](https://i.imgur.com/fJJnzIWb.png "[分享] 俄軍空軍作戰失利的可能原因")
爆
[討論] 國軍戰略演變最早在剛到台灣就有 攻勢作戰/攻守一體/防衛守勢等三個攻勢戰略 到後來發現反攻不可能,就又變成積極防衛及固若磐石 五個時期皆有不同的軍事戰略構想 所以國軍的建制才會一直改變![[討論] 國軍戰略演變](https://i.imgur.com/YNFVK5bb.jpg "[討論] 國軍戰略演變")
79
Re: [討論] 後備軍人任務需求軍事板這段時間大多已經不軍事了 不想介入烏或俄那方,我單說步兵這件事好了 先跟覺得被針對的人道歉,但我先說是對事不對人 我要說的就是談給步槍給反甲的人,基本都是沒任何軍事常識的人 再次說明,這不是指責或是嘲笑48
[心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我覺得大家或許慢慢發現現代軍隊(或是21世紀)的兩大問題。 1. 冷戰後大多數的陸軍徹底的機械化/裝甲化/陸航化。 把傳統的純步兵改成搭輪車或是直升機。 搭輪車的摩步兵改成搭裝甲車的機步兵。 雖然機動力，裝甲防禦力，火力都大幅度提升。![[心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢](https://www.army-technology.com/wp-content/uploads/sites/3/2017/09/main-970.jpg "[心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢")
23
Re: [問卦] 台獨分子知道現代氣墊船速度多快嗎？上面這句話，就是打嘴砲 講得很輕鬆、容易 實際上呢？ 根本不可能做到 光是機動飛彈部隊就不可能完全消滅，飛彈發射車是可以開著四處趴趴走的，並非固定7
[討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲前言 覺得還是要說一些軍事的東西,那怕沒什麼人討論 題目不知道怎麼訂,先這樣訂有問題再修正 內容我今天想了一下,現在再慢慢打 本板不能回文,我會原文轉去軍旅板(內文亦有相關)7
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲→ afv: 所以到底是因為要叫戰車去打戰車，所以純步兵 高雄 03/11 10:30 → afv: 就不用有反戰車能力，還是純步兵反戰車效果差 高雄 03/11 10:30 → afv: 所以不用反戰車？ 高雄 03/11 10:30 → afv: 共軍陸海空聯合火力癱瘓岸基防空跟反艦，把 高雄 03/11 10:32 → afv: 純步打爛，裝甲部隊就不會被打爛？ 高雄 03/11 10:321
Re: [問卦] 解放軍前幾波搶灘的人會是怎樣的死法: : 如題啦，最近看板上常常有些投降派鼓吹投降，可能是天生沒軟蛋習慣跪下幫人吹吧 : : 回到正題，二戰諾曼第大登陸美軍死傷慘重，那時反登陸方武器不像現在這麼先進，只有 : 火炮跟地雷機槍，就可以殺的美軍喊媽媽![Re: [問卦] 解放軍前幾波搶灘的人會是怎樣的死法](https://img.youtube.com/vi/z67BZ1T0ehU/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 解放軍前幾波搶灘的人會是怎樣的死法")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/9)](https://scontent.fvga9-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/440488960_789312626715151_1530660766140851590_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=VAFKyb02UKoQ7kNvgGHhy3g&_nc_ht=scontent.fvga9-1.fna&oh=00_AfAvp4K1I7h1UPJYBJB_9v429ezUk7jGw2lTvXnCFAdEgg&oe=664251DD "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/9)")
![[情報]烏克蘭通過允許囚犯參軍](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_ukrainian/574d/live/51504310-0d3f-11ef-822c-b5c8c190b81c.jpg "[情報]烏克蘭通過允許囚犯參軍")
![[分享] 中國有更多飛彈—美國軍艦基地都在範圍](https://i.imgur.com/wPz8Xrmb.jpeg "[分享] 中國有更多飛彈—美國軍艦基地都在範圍")
![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240508](https://i.imgur.com/vLyaLIOb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240508")
![[分享] 美陸戰隊後勤營 2028前配備補給無人機](https://img.youtube.com/vi/hRTF5sUc_oI/mqdefault.jpg "[分享] 美陸戰隊後勤營 2028前配備補給無人機")
![Re: [情報] 《捍衛戰士2》飛行相關細節 還原度&正確度](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0509/81fb5b3447d14b5b8afdb6d350ec3354.jpg "Re: [情報] 《捍衛戰士2》飛行相關細節 還原度&正確度")
![[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240509）](https://i.imgur.com/LVkSfBlb.jpeg "[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240509）")