Re: [新聞] 共軍1370枚導彈襲台　國軍兵推成功反制

soyghcg 06/29 06:59這只是比喻不代表實際數字

soyghcg 06/29 07:00再來最入門是可以補漏 人沒發現的也許AI會發現

soyghcg 06/29 07:07AI很多都已經默默開始用在各種商業化實務了

soyghcg 06/29 07:12只能說很多人還沒意識到未來的代差會出現在哪裡

mmmimi11tw 06/29 07:55笑死 自以為先知 你要不要回去看看你到底講了什麼

imruck 06/29 08:00首先 AI要能判別 你必須要人給AI一個正確評分標準

imruck 06/29 08:00而且這個評分標準必須要可以函數化 讓AI看得懂

imruck 06/29 08:03目前常見的人臉辨識AI 圖片評分AI 變數較少 函數化

imruck 06/29 08:04比較容易 然而一些多變數的問題 你要投入的成本就

imruck 06/29 08:04會非常高 你如果單純找航母應該還簡單

imruck 06/29 08:05你要評估戰果? 你的打擊目標多種多樣 你怎麼函數化

imruck 06/29 08:14很多人都以為AI只要有資料庫就可以 包括我指導教授

imruck 06/29 08:15實際上很多東西人判斷是很主觀的 超難或不能函數化

imruck 06/29 08:16要搞確實可以 但是這真的很燒錢

kuma660224 06/29 08:34問題在於 戰爭雙方會刻意欺騙

kuma660224 06/29 08:34所以圖形資料庫在戰時沒啥用

kuma660224 06/29 08:36你人臉辨識前提是看起來是人臉

kuma660224 06/29 08:36所以可以深度學習 什麼是人臉

kuma660224 06/29 08:38戰爭偽裝卻像戴豬頭狗頭紙箱黑布

kuma660224 06/29 08:39地上挖坑蓋偽裝網 載具躲進去

kuma660224 06/29 08:40衛星看起來都一樣無合理特徵

kuma660224 06/29 08:42而木板箱子 塞根15公分長水管

kuma660224 06/29 08:42分析起來卻像火炮

kuma660224 06/29 08:42那連人都常被騙

kuma660224 06/29 08:45https://reurl.cc/j8yn9p

kuma660224 06/29 08:46衛星能輕易分辨的，反而87%是假的

kuma660224 06/29 08:49https://reurl.cc/Q9Ev29 這你AI覺得是啥

kuma660224 06/29 08:50甚至躲在高架橋下/倉庫內 無腦衛星匿蹤

kuma660224 06/29 08:52所以軍盲的盲點在於 拿民間日常分析

kuma660224 06/29 08:52來假設戰爭雙方滿腔誠信與騎士精神

kuma660224 06/29 08:57給你垃圾車的圖 你AI會說那是運糧的嗎？

kuma660224 06/29 08:57https://reurl.cc/Gmp3lD

kuma660224 06/29 08:58連天朝都知道偽裝（咦？）

barbarian72 06/29 09:03欸不是，你這太靠北了www

nanozako 06/29 09:11這麼哈AI的 除了科技部我還真沒見過第二個

barbarian72 06/29 09:15小心等下有人說你可憐不懂代差

kuma660224 06/29 09:34AI在衛星運用是先排除大量看起來不像的

kuma660224 06/29 09:35然後用人去看少數看起來像的

kuma660224 06/29 09:35但無論AI或人都無法在有限解析度分辨真假

kuma660224 06/29 09:36所以非常可能排除真的 留住假的

kuma660224 06/29 09:36因為雙方都刻意在欺騙造假

kuma660224 06/29 09:38平時彼此常駐營區 不會演訓疏散隱匿

kuma660224 06/29 09:38所以衛星看的到87%

kuma660224 06/29 09:39但戰時營區內或外能看到的幾乎都假的

kuma660224 06/29 09:41所以飛機用好雷達+實裝移動目標指示

kuma660224 06/29 09:41+光電夾艙 仍是較可靠戰場分析方式

kuma660224 06/29 09:41在動的才標記 用遠焦鏡頭去再分辨

kuma660224 06/29 09:42這樣八九不離十 準確率較高

kuma660224 06/29 09:43從十公里看 清晰度遠超過300公里以外

mmmimi11tw 06/29 09:49kuma那張垃圾車的圖攻擊性堪比核彈阿XD

ARCHER2234 06/29 09:56說不定對岸自己的AI能分辨啊，畢竟都是日常了XD

patrickleeee06/29 12:41垃圾車 在天朝就是運糧的阿XDD

achiyeng 06/29 12:46所以垃圾車就是運糧車 高價值目標 筆記

kuma660224 06/29 12:54這樣訓練AI，會學壞....

kuma660224 06/29 12:55正確跟錯誤資料無法區分

kuma660224 06/29 12:57你給AI一堆狗屎資料庫 定位是美食

kuma660224 06/29 12:57下次叫AI訂餐，它就幫你訂購狗屎

kuma660224 06/29 12:57不是AI不強，它忠實達成任務

imruck 06/29 13:39資料庫是狗屎沒關係 重點是寫程式的人類不會先崩潰

imruck 06/29 13:40你評分機制沒寫好 再好的資料庫都會得出狗屎的結論

imruck 06/29 13:42當然狗屎的資料庫 評分機制合理高效還是能找出黃金

kuma660224 06/29 13:44有些東西不是資料庫能解決的

kuma660224 06/29 13:45如何猜測藏於紙箱內的物體 就沒規律脈絡可依循做學

kuma660224 06/29 13:45習訓練

kuma660224 06/29 13:45AI訓練前提是資料有某種特徵規律

kuma660224 06/29 13:46現代AI是深度學習，不是用程式去教AI

kuma660224 06/29 13:47人類提供的是資料與某種通用算法

design0606 06/29 13:47軍史版有hgt 本版有你

kuma660224 06/29 13:48Rule base的AI才是人在寫規則

kuma660224 06/29 13:49現在潮的是深度學習

imruck 06/29 13:54深度學習要先給評分方式 AI不會自己學會怎麼評分

kuma660224 06/29 14:08真的狗屎資料 怎麼做都不會變出能用的

kuma660224 06/29 14:08你給湯匙資料庫 要學習什麼是筷子

kuma660224 06/29 14:08永遠也學歪了

kuma660224 06/29 14:09而地面戰場就各種偽裝欺騙造假

kuma660224 06/29 14:10平時狀況能訓練處理 戰時就很難

volup 06/29 23:05太過盲目崇信跟太過輕視都是過猶不及

volup 06/29 23:06思考如何面對AI威脅當然不是現在國軍第一要務

volup 06/29 23:07但我覺得也是之後會需要面對的課題

volup 06/29 23:07但對於崇信者一直有一個誤區

volup 06/29 23:09就是以為AI是用來取代「job」

volup 06/29 23:09其實是用來輔助「task」

volup 06/29 23:11例如用在自律攻擊目標，誠如上面討論肯定不會比人類

volup 06/29 23:12有優勢，但我覺得可以用在協助提升有人載具的SA之類

volup 06/29 23:12標出可疑威脅，由人類判斷哪些是真正威脅