Re: [新聞] CNN記者爆料 CIA高層曝習近平要共軍2027
※ 引述《analysis5566 (analysis5566)》之銘言:
: 原文來源:
: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4060930
: 原文摘要:
: CNN記者爆料 CIA高層曝習近平要共軍2027具備犯台能力
: https://i.imgur.com/U4fHT9B.jpg
: 2022/09/17 13:19
: 〔即時新聞/綜合報導〕台海情勢逐年加劇,中國是否以武力侵略台灣引發各界憂心。今: 有外媒記者爆料,美中央情報局(CIA)高層透露,中國國家主席習近平告知解放軍,要: 在2027年發展出武統台灣的能力。
: 主跑情報與國家安全新聞的《CNN》記者波利利斯(Katie Bo Lillis)在推特上引述CIA: 副局長柯恩(David Cohen)說法,稱習近平已告知軍方想要在2027年發展出以武力控制: 台灣的能力。但柯恩也說,美情報體系不認為北京當局已做出是否武統的決定。
: 另一則推文寫道,「他(習近平)還沒決定是否這麼做,但他已經要求軍方朝這個方向準: 備,讓他屆時只要想要就能辦得到。但美情報體系的整體評估,仍是習近平想以非軍事手: 段來掌控台灣。」
: 美國參議院外交委員會前日通過的「台灣政策法案」中,計畫於2023至2027年共5年間,: 提供我國共計65億美元的無償援助性軍事融資。台大政治系副教授陳世民分析,2027年正: 值習近平第三任期屆滿,若欲持續掌權可能訴諸民族主義,這也代表中共2027犯台的可能: 性已受到美國關注。
: 心得感想:
: 中國目前應該還是合議制領導方式,不太可能像俄羅斯一樣,由普丁一人掌控的寡頭政治: ,但習近平通過修憲後,個人權力較以前集中,再過幾年,他瘋狂起來,可能就會學普丁: 一樣,放手一搏!
以軍武版的討論主題來說,
我比較好奇,要怎麼發展才能在2027年擁有武統台灣的能力?
是以純粹與台灣的軍事力量對抗?
還是能在西太平洋,跟美日有一戰能力的等級?
如果是純粹與台灣的軍事力量對抗,
並且快速解決,避免國際插手。
那首先中國空軍要先有1991波灣戰爭的美軍戰力。
第一個條件就是平均每日出擊架次,
台灣面積不比伊拉克,
但打個折至少也要單日五六百架次,
指揮戰管能力不能低於這數字。
先由大量戰術導彈與巡弋飛彈摧毀台灣長程預警能力。
緊接著用殲20(如果它有F-117的能力)
去殲滅剩下的雷達與戰略目標(指揮部)
再來由殲16D來執行SEAD任務。
再配合後方的殲十一、殲十,
達成殲滅台灣空軍有生力量。
波灣戰爭時期,聯軍用了十天完成。
台灣面積小很多,打個折,三到五天要完成。
在掌握了空優後,
要再出動一定數量的空軍戰力,
去搜尋與轟炸台灣地面有生力量。
這包括了陸軍的主要戰力與海基、陸基反艦飛彈。
就像聯軍當時取得空中優勢後,
下一步就是有效的空襲伊軍地面部隊與飛毛腿飛彈。
這過程聯軍花了一個月。
考慮台灣面積小很多,打個折。
共軍要提升到十到十五天。
再來就登陸戰打響。
這個就海軍的運輸能力。
075、071和055以目前的數量絕對不夠。
075預計五艘、目前三艘。大概要擴編到十艘以上
071預計十艘,目前八艘,要擴編到二十艘以上。
055要把兩棲登陸般當航母一樣護衛。
目前055預計8艘,要擴到15艘以上。
其他052D有的沒有的。全出動應該勉強夠。
這樣以搶灘步兵數來說,大約可以送上岸三萬人。
如果台灣的海空力量已毀,
第一波灘頭登陸這些人應該夠。
但要擁有聯合立體作戰能力。
在登陸同時,高空戰機、低空武裝直升機的架次不能少。
要與地面部隊隨行密接支援。
打到這步地,武統的完成就是倒數計時了。
所以簡單幾個條件。
第一個。空軍出擊架次與戰機代差要夠。
出擊架次要達到日均六七百架,
戰管、後勤等各項能力要提升到這標準。
這一點最重要,因為開頭一定要取得空中優勢。
不論是SEAD、摧毀戰略目標、地面部隊、反艦飛彈。
基本就要一定數量的出擊架次。
只要這一步作不到,
那後續動作就不用談了。
因為會直接進台灣海峽餵魚。
至於戰機代差,這個就很難說要投入多少了。
畢竟沒人知道那堆殲系列的戰力等級。
而台灣的戰機升等是看美國的。
第二點,巡弋飛彈與戰術導彈的數量與精準度要夠。
才能有效摧毀台灣雷達戰力。
但這一點其實還好。畢竟飛彈洗地贏不了戰爭。
第三點,SEAD戰力要能有效解決台灣機動式雷達。
除了基本的電戰能力外,
就要看那台殲16D有沒有一定的水準了。
這一點未知。畢竟這台太新了。
第四點,海軍的運力與防衛能力。
純以數量來說,目前055的數量還不太夠。
兩棲的主要登陸艦也還不夠。
看中國未來五年會不會大量下水071與075。
第五點,登陸的海軍陸戰隊。
要有美軍那種立體化作戰能力。
在擁有空中優勢後,能密接支援地面戰力。
登陸後快速建立灘頭堡,並快速往台灣中樞推進。
能達成這些條件,應該可以在和台灣軍事力量的對抗中。
一到三個月內完成武統目標。
但如果國際支援參戰。
我真的想不出來。
畢竟全世界戰力加起來,還不一定能跟美軍打。
何況還要一打多,而美軍是在多的這一方...
我本來想用03年的伊拉克戰爭,
伊拉克戰爭時期。伊國空軍幾乎沒戰鬥力。
不能相提並論。
而波灣戰爭時期,那時的伊軍空中武力與防空飛彈戰力是足夠的。
--
解放軍的 SEAD 能力是問號 而且時間是和強度有關
而不是地方小就清的快...
對,解放軍的SEAD能力一直是問號。所以提升這一塊就要花不少心力了。 光是出擊架次,對現今的解放軍而言就是很驚人的數字。
另一個關鍵反艦飛彈一樣也是問號
但是成軍時間都很新 至少數量方面不太可能多
那些老的 已知的武器應該不足以突破台灣的防線
海空軍要有能應對高強度作戰的能力,並且至少維持一定的時間。 那些新裝備與新戰術的運用。都是問題。
俄帝天下無敵,會適時提供援助,你們不要以為不可能
這都是不考慮外援情況下的打法 當開始集結 國際勢力
開始駛往台灣周遭 可能是東部外海 情況就變得超級
複雜了
我有提到不考慮外援,畢竟以單挑美帝的國家,還不存在這星球XD
台灣雷達都被打掉 接上美軍指管或給予座標 留下武力
所以中國無人機發展的很兇啊
輸入美軍給的座標 繼續進行打擊? 他們怎麼解?
這是外掛XD
俄帝故意拿二次大戰坦克打烏克蘭,就是要騙臺灣放心
老實說想來想去除了留島不留人還不知道怎麼佔領台灣
ISR也是一大問題,如何確認成功擊毀目標而非誘餌
美軍當年沒獵到飛毛腿頂多是挨一枚不太準的彈道飛彈
反艦飛彈發射車沒獵到可能是一條船+載運人員全掰
對,所以出擊架次要夠。才能有效清除。但光要到美帝那種出擊架次 就不知道要投入多少成本了。
洗地飛彈、自殺無人機跨海、俄羅斯三軍後援,太威了
樓上反串?俄羅斯走路到烏克蘭都還沒打贏了還要渡海
到時候還有吳斯懷跟八百撞士,從內部瓦解分裂份子。
中國統一,指日可待,三天拿下基輔,三天拿下臺灣。
朱成虎:為了台灣,老子連西安以東都不要了!
任何抵抗任何邪惡勢力想分裂中國,最終都將粉身碎骨
不只是成本問題 而是你必須先有那種能量
飛機 駕駛員 攻擊用的武器 這些同時都得足夠
吐不完的口水、洗不完的飛彈、擋不完的無人機,怕嗎
關鍵應該不是實際攻佔台灣能力,而是習帝的信仰。就
像2d普自以為能斬首,但實際沒有一樣。而台灣多半經
不起一次軍事衝突
台灣就是處在風頭浪尖上。這是宿命
再不聽話,再不信邪,解放軍要再演習射11枚飛彈喔!
更正一下,上次射完11枚,經濟還沒緩過來,明年再射
中國的公務員已經夠悲屈夠可憐了,不能再減薪射飛彈
大家都不考慮留島不留人的打法,還是太害怕了不願意
考慮?地毯轟炸+切斷海運補給
地毯轟炸的空中架次,就要有美軍那種單日一千以上的能量。
火力猛攻人口密集區根本沒救
是因為不切實際到沒有討論的必要
武漢實驗室一直有在研究留島不留人的戰術,封城煉蠱
烏俄看一下就知道了
政治因素應該比較大
但臺灣人跟中國人DNA太相似,還沒辦法把解放軍剝離
灰色地帶作戰,先從內部分化,統戰。
因為除了核生化武器根本辦不到
地毯轟炸你確定解放軍轟炸機飛彈夠用?
還是跟俄帝一樣二個月後痿了?
西岸固定目標太易毀,目前機動單位還不足,到2027
數量仍然有限,東岸及海上很難拒止共軍前置貼近。
兩週內很難清除,但戰事拉長到一個月以上,雖然能
完成既基本目標,但後續很難支撐。
是說 烏俄都打半年了 早討論到爛 怎麼還有再那洗地
呵呵呵呵
100 枚十萬噸的核子武器是唯一解, 我想不到別招了
烏克蘭面積多大,台灣面積多大?你不要看了烏俄洗地
沒用,就覺得洗地台灣沒用
我並不覺得洗地沒用, 但要洗地,SEAD的架次、能量要夠。出擊架次與精確導引彈藥也要夠。 這些都是共軍要想辦法去提升的。
????????????????????????????????????????????????
地毯轟炸是用嘴砲轟炸吧
台灣人口密度是烏克蘭10倍
台灣的防空武器數量不只烏克蘭的十倍
你要不要先示範一下基輔洗地?
嗯,共軍要有每日一千架次的實力,才能實行台灣最害
又洗地了
怕的地毯式轟炸
講白一點就是做不到
ODC一個矛盾的地方是,依照李的觀點開戰定翼機全滅
但防空飛彈SEAD起來曠日費時,物超所值應該多買
不過既然SEAD不容易,那不就代表空軍的定翼機戰力
地球上要排名是一定最前段的 而且還在繼續往上堆
能把握共軍忙著SEAD的當下修復受損設施以回復戰力
不然防空飛彈爭取到的時機就只是無目的的拖延而已
這一點我也覺得奇怪。戰機與防空是相輔相承的。但戰機的拒止能力還是比較好。
俄軍不是洗整片烏克蘭失敗啊, 洗基輔「市區」就敗了
空軍的戰力要先有足夠安全的地方可以躲
防空網擋飛機是可以撐很久 但擋飛彈的把握就差多了
為啥最近這陣子有一票人拿那些早就被討論到爛的東西
在那邊洗
沒洗乾淨 最多就是"雙方都沒有制空權" 怎麼轟炸
目前是看不到共軍有這種實力,如果共軍能做到,那臺
灣的確危險
烏克蘭也是被玩到雙方都沒空優 俄軍不敢越線很久了
世界上現在勉強能做得到的只有美國 要擔心洗地還是
請北京去擔心北京被洗地該怎麼辦吧
戰機有它的功能 但機場設施相對難保護 容易被破壞
我的理解也是,戰機可以提升防衛縱深, 而防空能力能給予戰機相對安全的地方整補、升空。 彼此輔助的
飛機本身也是 克里米亞機場一被炸就毀一片
防空襲相對容易 防飛彈攻擊就難了
要侵略台灣得先擺平美帝海空軍,好好睡,夢裡什麼都有
假設殲20真的有F-117的實力,那只要前三天有六百架
次,那臺灣制空權穩丢,要看習近平想燒多少錢,普丁
記得波灣戰爭,42架次的F-117,短時間出擊了一千多架次。
克島是用Himars洗地 而且開戰沒多久俄軍飛彈也沒法
那種蘇愷57都不出動的打法對臺灣無效
癱瘓UKR所有機場
反面道理也一樣 飛彈洗地完全不實際 但是清特定目標
如果中國真的可以全台飛彈洗地,他們經濟會先崩潰
吧
李喜明的想法就是完全放棄反擊,祈禱敵人把你揍死
之前拳頭會先受傷
並沒有什麼技術上的困難 尤其目標還是死的不會跑
克島打不是 HIMARS 喔, 至少也是彈道飛彈, 不管自製
要癱瘓機場哪有那麼簡單 本板前輩們早就說過
還是 ATACMS 其實意義差不多
現在防空有待精進的部分是中低層野戰防空嚴重不足,
而且沒有IBCS,只能各自為戰,只靠大型區域防空撐
場很困難。而固定式戰管雷達初期很快就會失能,海軍
又無法補防。
炸油彈庫之類的設施比炸跑道更實際 有全地下化嗎?
烏炸克島能有這麼好的收穫是炸到彈藥庫
不然飛彈炸下去的損害也就那樣
雖然不知共軍的反輻射飛彈的庫存,但每日一千架次,
起碼要準備三萬枚,才能有絕對的可能消減臺灣防空戰
力
我是認為解放軍不會怕和我們的飛機空戰 求之不得
最好用一定的交換比慢慢換掉 這算是一種用兵的正道
而且現在的狀況應該很難期待正面對抗還有便宜可佔
沒辦法,對面有錢了,拼消耗我們一定是吃虧的一方。 台灣就是只能拖到國際介入。 但中國要提升至短時間達成武統, 要投入的資本、技術、能量,以目前的水準來說,還要準備不少。 尤其近兩年空中侵擾次數多了以後, 會發現共軍的戰機,在一定的架次與數量後, 會趴窩一陣子。那要滿足單日五六百架次,時間長達一個月起跳。 需要再投入多少了。
在這個版五毛快導彈洗地十年了,到現在還在洗
飛彈洗地是最蠢 俄軍示範的還不夠嗎 打公廁好棒棒
你們不要嘴硬不信,中國2027年會擠出庫存三萬枚的報
告嚇你們
解放軍不怕台灣戰機會怕台灣防空飛彈啊
雖說這是不考慮外援的情況 但共軍可能完全不考慮國
際介入來計畫嗎 ?若是考慮到外部介入那打法就完全
不一樣了 所以我一直覺得設想外部不介入情況下的發
展有點不切實際 除非美國直接表明放棄介入啦 那也可
以直接談和了
欸欸欸欸,討論時不要岔題歪樓,我們談統一不要扯國
際!
其實對解放軍來說, 攻台的後果就是戰略上很被動啊.
要洗地只能出動戰略轟炸機或火砲,而登陸戰只能靠前
者,沒有用戰略轟炸把灘頭完全炸過一遍,共軍登陸機
會是零
現在光紙上談兵的庫存都很難達標了,拉扯美日幹嘛?
難道中國只考慮攻台美日看戲這種劇本?
拉高到拒止美日的水準,我怕會是天文數字。
解放軍不能確定美軍會不會又帶 80 國聯軍圍毆中國
麻煩大家先假設美日不敢對中國動武只敢閉嘴觀看。
所以台海戰爭的關鍵就是共軍能否在前三天取得制空權
到足以出動戰略轟炸機的程度,如果不能,那共軍勝算
是零
對,所以我覺得第一個條件就是空軍戰管能力、後勤能量、SEAD能力、戰機數量與代差。 以取得台灣空中優勢,這一步要作到。不然就沒後續了。
樓上說的也是, 這打不起來. 我看 2027 還是開鋼彈吧
你們如果一定要否決中國2027年攻臺可能性,怎賣武器
給臺灣?
戰略轟炸機? 那應該可以直接斷定沒可能
因為考慮美日進去台灣太難輸了 光是烏俄戰爭美國沒
停過的開圖就能讓這篇文的假設變成空想
你們連美日緘默不出兵,紙上談兵三天拿臺灣都不許~
對岸的反輻射飛彈就算水準夠 數量也不太可能夠
共軍的解讀會是: 剩最後五年了 要更用力地撈油水
還要搭配足夠的出擊架次 這種飛彈都很大顆載不多
中國解放軍還能有什麼目標跟願景可以自欺欺人?打誰
需要擔心有沒有什麼外界沒有資料的秘密武器
跟印度邊境開放帶團肉搏,結果是軍官會先陣亡,摘星
例如匿蹤能力到一定程度 就可能衝進防空網 甚至幫
西岸固定目標易毀是因為衛星導引普及,除非把北斗
衛星打掉,否則各式空射導引彈藥跟陸射遠火持續壓
制,陸上固定設施都會失能被毀。
以烏俄戰爭的情況,我並不覺得陸射遠火能壓制台灣。 而空射導引精確彈藥,要配合SEAD取得對台空優,才能有效破壞台灣設施。 但那個數量與架次。中國不知要花多少心力。
後面的電戰機開圖
只剩下最後一種可能,中國向日本買斷哥吉拉打臺灣!
加大佔領台灣各大討論版比較有用
它不用把整個台灣清乾淨 只清設定區域可能性會提高
北斗如果那麼神,俄羅斯為何不向中國求援開圖或擋圖
美國都開示了會讓你後勤痛苦萬分 應該已經都想好了
要怎麼做
對岸的飛彈早就比俄羅斯多了~ 這方面蘇聯沒有遺產
俄羅斯怎麼可能讓北斗進去
GLONASS 爛透了, 俄軍戰機上面還在掛民用的 GPS
算一下,目前臺灣還是很安全的
中國如果敢動臺灣,航母應該會先被擊沉測試武器威力
真的要動之前航母會藏在南海吧
看老美怎麼評估,如果認為解放軍沒威脅,可以先不打
但若認為解放軍是有可能侵襲美國本土,先打掉威脅,
同時完全震懾解放軍,讓他們更早失去鬥志不敢打美土
航母要怎麼藏啊 O_O
正常人的評估是不敢不該打臺灣,會動武表示可能瘋了
類似於二戰時的日本與神風特攻隊,美國會避免損失。
解放軍在航母甲板一起做法高喊:你看不見我! ?
peak 架次需求可以用無人機和火箭去彌補
烏克蘭戰役的無人機是在陸地上操控,打臺灣你在哪控
有些人的討論台海戰爭是不是都沒有考慮台灣空域不大
還有把空軍跟防空單位都當死人啊…
北斗衛星?還是深海潛艇?還是假扮走私漁船?
友善提醒:本文推文立論基礎是美日裝瞎不可能出兵。
截至目前為止,還沒見到中國解放軍能達到庫存基準。
PLA 一直都是以美日全面介入的假設在規劃啊
或許2027年前,俄羅斯、伊朗、北韓大量清庫存給中國
先看清除地面部隊跟飛彈,光臺灣是高度都市化國家你
要怎麼完整清除地面的部隊跟飛彈?林北躲在我家大
樓頂一發刺針你問直升機或密接支援戰鬥機夠不夠喝一
壺?
如果以美日拒止為目標 2027怎麼看都不可能
無人機和火箭? 功能完全不同的東西到底能彌補什麼
還留島不留人勒?我真的笑歪,拜託老共就這麼幹,
看誰先被聯軍車爆,要是這招這麼有用2d早就用爆了
中國沒有直接援俄啊 北斗不是神 就是一個能用的系
統而已
來洗地臺灣看看啊,空想誰都會
打台灣的無人機 其實就正常對岸起飛和控制 不掃
光/破壞標定能力 遠火就能當很精準的彈藥
烏俄戰爭中,沒有SEAD能力,無人機就是活靶。 烏軍拿到哈姆後,TB-2才能再開始攻擊俄軍。 而遠火,從烏俄戰爭的海馬斯使用方式。 只能攻擊固定式目標。機動式的目標很難找也很難抓。 還是要有空中力量與開圖能力。才能有效使用這項裝備。
還在正常對岸起飛和控制 @@ 能飛過來的機種有多大台
知道嗎? 這種東西根本活靶
讓他飛彈洗地沒關係啊,隨便他們炸好了,我們的飛
彈就是拿來打船打艦戰術,這招不知道解放軍怎麼破
?
共軍要破就只能用大量反輻射飛彈來解決國軍的飛彈陣
地吧
人口密度不止10倍,除去山脈不可居住,台灣人口密
度至少是烏克蘭的100倍
tofukingkion別太激動 好好把文章看完....
對岸的無人機只有無人機航母才有搞頭拉....
台海戰爭能玩無人機的是台灣這邊
理論上只要丟250kg炭疽孢子就足以消滅所有台灣人
但丟完還保不保的住西安以東就不知道了
炭疽用下去是自己給理由被全世界圍毆...
喔不是自盡吧 比用核彈還蠢XD
我才想説,丢這東西,西安以東就没了
中共有犯台能力,但有能力犯台不ㄧ定可以打贏戰爭。
遠火跟SRBM癱瘓西岸固定目標是時間問題,只能盡力
拉長到數周。遠距空射精準彈藥意義在於不必靠近台灣
空防,增加戰場空間及安全性。
單兵刺針用處有限,主因是專業防空單位基本能力,就
是能面對多批多架次空中入侵,即使初次攔截機會錯
失,敵方打擊成功,但反擊時也會造成敵方戰力大減,
延長發起第二波攻勢時間。MANPADS則無法做到這點。
空防要面臨的一定是複合手段壓縮在極短時間與空間
打擊的挑戰,而非單一的遠火/BM/CM/無人機/空射遠距
彈藥/反輻射/戰機,乃至於特工滲透奇襲。正攻法就是
PLA會以一波又一波聯合攻勢,慢慢削弱空防重要節點
。樂山第一時間失能後,陸地缺少TPY-2、海上缺乏具C
IC的神盾艦、空中E-2生存性也不樂觀。長程預警能力
被拔後,空防會很脆弱。
對岸敢丟核生化彈,臺灣不丟核廢料去長江黃河,就
真的不識抬舉了
看幾億人要陪葬2千萬人
這幾天總是在推文裡,會不時就冒出幾個軍事天才…
放心 真的要兩邊人血流成河對面不想死得比台灣多==
每次講兩句就在那炸平丟核彈xd
美帝這次背後出手就搞到鵝軍難以復原,我想他們也
會想要搞掉,至少共匪海軍
唯一可能就是習包子被美國騙了,說不會干預,但是回
頭找百國聯軍來瓜分中國,但台灣難免也要死個20-50
萬人。可憐吶,遇到腦殘鄰居
推第一點,中共的確要先完全拿下台灣的制空權才有可
能會有後續的戲,這就像我之前所說的台灣要優先做好
防空與空軍能量,甚至可以跟美日等盟國聯合
3萬人就想武統台灣?
本來美方就知道台海危機即將來臨,國務院刻意擺爛
,再不幹事就會有麻煩,才有這法的催生。但這也表
示台灣的確是被推上舞台當主角了,大家都不能看戲
了。對岸目前決策團隊本來就很可能幹蠢事就是。
反正他們根本不在乎平民生活品質跟死活
我覺得,共產黨的專長是思想改造,長期洗腦宣傳,建
立親共的政權。確保打過來時台灣一大半都投降。
三萬人要搶臺灣灘還得面對裝甲 玩笑不是這麼開的
美軍伊拉克陸軍超過三萬很多
美軍打伊拉克都要30萬了 共匪只要三萬??
其實前面都說了以非軍事手段為主,武力為輔
刺蝟島的飛彈都是紙糊的?
@Eos
...
不知道是堆登陸能量比較容易 還是堆火力 比較容易
中國把核彈射完都洗不了地了,不要說用傳統導彈洗
敢打就沒贏家
就把數字列出來就覺得中國要打下台灣難度太高
以至於覺得為啥中國不去拿外東北?怎麼看勝算都大得
多。甚至給我感覺中國是不是不想打才選台灣當目標
等到2027年時把數字列出來又不夠,繼續延到下任期次
比較像為了軍工業預算的大戲+1
海參崴那邊可沒海峽 連無人機過去看看都不敢?
習近平:現在沒有武統台灣的實力
發展嘴砲文化
三年之後又是三年,都2027年了老大,何時要打?
伊拉克戰爭,聯軍是從陸上走過去的
用嘴巴講簡單不用成本,又有威攝效果,當然會這樣說
就算你有那個意圖,辦不辦的到是另一回事
自然有線索能分析他們準備的如何,身為被動方的我們
一直以來也有在做相應的準備,再者就是提到的美幫忙
客觀就事認為中國對內>對外喊話的成分比較高
2027年這個怎麼看都像美國軍方跟元老院要錢起手勢..
總是有人以為只有土共能飛彈洗地台灣不能,笑話一樣
比人口密度,北上深廣人少逆飛彈飛過去會死得比較少
嗎?還是韭菜真的那麼不怕死..呵呵..我很存疑拉
肥宅都可以幻想跟正妹做愛了
習大大自然也有權力幻想啊
有數據給推,但台灣面積小不只一半,你的數據太樂觀
,加上面積小,基本儲備都不容易備足,更不用說戰
時想依賴外國,不像烏克蘭跟鄰國接壤容易補給,這
樣很容易突然就防線大崩潰
當年臺美斷交都沒有防線崩潰,現在會?
習近平 2027年即 75歲,能施展拜登同級等的祈禱嗎?
爆
Re: [討論] 對岸分析俄軍BTG能力手機排版見諒 撇開觀察者網這種垃圾 個人認為有些版友這種 解放軍戰力看看就好 大內宣 粉紅亂吹 中國幾十年沒打過仗 美軍在跟元老院要錢 的心態很不可取 應該理解軍事力量是用錢赤裸裸堆出來的 美帝的預算大約是共匪的三倍 考量過去幾年美國近一半預算花在中東 還有中美的購買力差異 實際上兩者的國防預算可能已相差無幾(by施孝瑋先生) 這也是為啥美國那麼急著從中東抽身 而俄國的預算大概是共匪的1/4 俄國缺乏jdam這類廉價精準導引武器 還要派王牌飛行員開su34低空投彈被射下的故事不應該期待在匪軍上發生 共匪五到十年內沒有跨海運送重裝備的能力不代表三四十年後也沒有 台灣人應該要知道中國就算民主化也不會放棄入侵台灣爆
Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空?剛剛才看完公視的有話好說有解釋到這塊 根據維基的解釋 領空不包括外太空,國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公 里高度作為地球大氣層與外層空間的分界,稱為卡門線,美國空軍和美國國家航空暨太空爆
[分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制他個人投稿故不用新聞 李喜明 2022年09月07日 07:00:00 雖然以台灣的國防資源,難以實現國軍想憑藉著傳統武力從彼岸到我境的每個戰場,都徹底擊敗敵人這種超乎現實的戰略規劃。但就防衛作戰而言,這並不意謂我們沒有機會贏得勝利,但要達成勝戰目標,首先得務實地面對在軍事上敵強我弱的客觀事實,收起具主觀浪漫的這種全方位作戰思維。 「整體防衛構想」是依據兩岸戰力懸殊的現況,融合「創新與不對稱」概念發展出來的防衛戰略。「創新與不對稱」概念的核心,是依據兩岸軍力現狀,分別在性質、形式、成本、性能、數量等各方面所呈現的不對等狀態下,建立一種在兩岸戰場之中,具備高度適應性的不對稱作戰能力,並藉以尋求在不同的時間、空間、領域,運用不對稱作戰的特性,抵消敵方傳統戰力的優勢,塑造有利的戰場條件,獲致所需戰果,以成功達成整體防衛的目標。其具體手段是採取「量多、價廉、易行、分散、機動、隱匿、精準、殺傷」等形式,以發展出有韌性的不對稱戰力,這種特性的戰65
[分享] 中美特別是中國要避免夢遊,武統台灣中美特別是中國要避免夢遊,武統台灣 (標題靈感來自作者一直強調夢遊) 卡內基清華全球政策中心高級研究員趙通61
[分享] 歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢?歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢? What Could European Militaries Contribute to the Defense of Taiwan? (the diplomat) 大意翻譯34
[分享] 歐洲需嚴肅看待壓制敵方防空的能力(文長烏俄戰爭後,歐洲必須嚴肅看待壓制敵方防空的能力 Getting Serious About SEAD: European Air Forces Must Learn from the Failure of the Russian Air Force over Ukraine 皇家聯合研究所21
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題因為你把之前的文章全砍光, 所以我終於可以回你了, 先說目前亞太局勢...就是對美國很不妙! 美軍已經無法保持西太平洋優勢, 每家智庫都有共同的論點『中國已具有對美國進行A2/AD能力』32
Re: [新聞] 英國防官員表示,俄空軍主要改成夜間看著俄軍消息新聞, 再回顧波灣,粗淺分析一下. 俄國這次空權打的當然不算好, 但數據看來這結果其實也合理, 它打法與彈藥投射種類比例,20
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器希望老美那些專家別搞錯烏俄戰爭跟台海戰爭的差異性 別直接把烏俄戰場那些武器套用在台灣身上 烏俄之間是完全無天險的平原 裝甲部隊是直接可以長驅直入的 烏軍軍力遠輸俄軍,所以初期只能放俄軍進來5X
Re: F-35對台無用?有一點,肯定比F16有用,但能有多大用處就是 另外一回事了。 以前我講過這個問題,兩岸的軍力差距已經 非常大了,解放軍對台是壓倒性的軍事優勢, 在解放軍越來越先進的偵查和精確制導打擊
49
[分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判15
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智6
[情報] 俄羅斯正在取得進展4
[情報] 我們非常感激有一個履行協議的盟友8
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??9
[提問] 戰雷預告那台Su-34怎麼躲掉三枚愛國者的?7
[分享] 美軍摧毀胡塞叛軍的反艦飛彈車5
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發3
[情報] 台海局勢週報更新(20241113)2
[情報] 中東局勢情報更新(20241114)1
[情報] 以色列國防軍攻擊伊朗的意義3
[情報] 烏俄戰爭ISW戰報(20241114)4
[提問] 戰場打掃油管博主?9
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241114)