Re: [新聞] CNN記者爆料 CIA高層曝習近平要共軍2027
我覺得中共要準備有攻台的能力是合理,畢竟是大內宣好工具,軍方又有一堆錢能貪污,大家都開心。
但文末還是看到習包子還是想用其它方式統一台灣。
因為攻打台灣是非常瘋狂的想法。
任何一個共產黨的領導人,攻擊台灣一定要設想同時跟美國甚至日本開戰的準備。
(別說什麼美國不會幫台灣,我說的是,中共方打台灣之前100%要做最壞的打算)
打輸可能會內亂甚至共產黨垮台的。
所以我覺得中共唯一打台灣的可能性就是共產黨有準確的情報,美國一定不會參戰。
才有機率開戰。
但這機會被普丁用掉了,普丁當初一定也有情報美國不會參戰才敢開打。
但沒想到美國幫烏克蘭開外掛就這麼強...
總而言之,台灣最重要還是要自立自強,該買的武器跟做的訓練都要有。
這樣才能讓中共不管怎樣都不敢打。
--
中國最好先處理他 不然若開戰沿岸幾億人變成焦土
烏克蘭又不是美國盟友,本來就不會參戰,但提供資訊
與軍援和參戰其實也差不多了
祈禱,沒參戰。
台灣問題比較複雜,有台灣關係法,應抵抗危及台灣人
民安全的行動,另外美日安保也給與美軍出動機會,所
以烏克蘭和台灣的狀況還是不一樣,沒有機會用掉問題
老美光派EA-18G出來洗地,台灣的勝算就加分了
攻打烏克蘭也很瘋狂,但是就發生了
原po應該是想說,美國沒參戰烏克蘭就這麼強,中國對
台灣基本無望了(不論美國是否參戰)。
有望他早就打了 現在不就只是怕他發瘋打過來
打過來是兩邊一起慘 而且結果他幾乎不可能拿下台灣
他今天唯一的機會是 美國內亂或是美國遇到滅世天災
要是美國出事 中國自己經濟也會遭殃
美械會用就好 至少送貨來少了拉去上課的流程
樓上中肯
買美帝武器,會被台灣內部某一群人,狂罵挑釁中國
美國沒有參戰但有派人去烏克蘭教美語(X)
放個可以用的10顆核蛋,還比較安心吧
俄國邊界現在也沒變成焦土 你怎麼會覺得中國沿岸會
普丁確定美帝不介入,是冬奧前習近平推他入烏的天坑
爆
Re: [提問] 中共攻打外島時我們如何應對不知道為什麼 許多鄉民跟版友都認為中共會直接攻打台灣 不會先從外島下手 小弟剛好看到一部關於訪問前解放軍海軍司令姚誠中校的影片 或許可以給大家參考62
Re: [討論] 烏克蘭真的有賣武器幫中共威脅台灣嗎?這是帶風向議題。 問幾個問題就可以拆解了。 1.賣東西(例如 軍火)給中共,就是"幫助"中共威脅台灣嗎?? 這種帶風向的設問,真的很洗腦。 與中國交易的國家與商品有千萬種,哪些是認定幫助、威脅??爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,50
[提問] 在什麼樣的情況,中共才有可能攻臺成功?為避免誤會,先行提醒: 1.本人深沈唾棄中國共產黨之領導、團隊、治理方針即一應行事作為。 2.單純之經濟封鎖、農產品打壓無法完成攻佔台灣之目的 依照目前的狀況,中共要成功"解放"臺灣的機會並不高 來自於美國與國際的支援62
[問卦] 中共一直不敢打台灣是因為怕美國參戰嗎?算一算中共不敢打台灣 的時間已經有70幾年, 這要是沒有美國, 台灣是不是應該早就被中共併吞了? 所以中共一直不敢打來的原因56
[討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?今天我跟我爸進行了一場討論 或說是辯論 內容是關於「中共究竟會不會打台灣?」 我的論點: 我認為中共在沒有到某個點上,不會開戰打台灣。58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,49
[問卦] 台灣法理上是屬於中共的還是美國的?如果先撇開中華民國不管 先問台灣主權的第二順位 會這樣問是因為中共(中華人民共和國,簡稱中共) 一直宣稱擁有台灣的主權 也不知道他是怎麼有台灣的主權的23
[討論] 中共不敢打台灣的原因中共不敢打台灣的真實原因 想跟各位討論"中共不敢打台灣的真實原因" 在網路看到周子定的分析綜合以下有"七大原因" 看完覺得滿有道理和有依據, 將他的論點Summary整理如下30
[問卦] 有沒有中共不敢打台灣原因的八卦?有沒有中共不敢打台灣原因的八卦? 在網路看到周子定的分析綜合以下有"七大原因" 覺得分析頗有依據與道理 第一,經濟原因 ● 中共資源與內需不足