PTT推薦

Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好

看板Military標題Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好作者
jerrylin
(彳亍 口巴)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:18

※ 引述《juice3028 (jucie)》之銘言:
: 軍工產業膨勃發展
: 失業率創新低
: GDP成長率3.6%比遠高歐盟
: 戰爭能刺激科技研究
: 又能穩住國際能源價格
: 感覺可能越打越上癮不想停戰了
: https://i.imgur.com/wHeruNq.jpeg

圖 俄羅斯越打經濟越好

問題是 歐美也因為戰爭軍工業越賺越爽啊
而且現在歐美軍援還是拿俄國在歐美被凍結的資產的孳息來付錢
等於拿俄國的錢來打俄國 穩賺不賠.

第二 俄國軍工業"看起來"蓬勃發展 但那是俄國政府下訂單
俄國政府如果哪天付不出錢了呢 打敗仗了呢 款項收不回來直接破產
俄國政府現在十年國債利率14% 早晚要大印鈔來付利息造成盧布又一波貶值
中國公司現在跟俄國交易可是不收盧布的 只用RMB交易.

第三 就算俄國打贏了 經濟已經梭哈在軍工業 戰後俄國也會迎來經濟大蕭條
可參考一戰後的美國.

不過這些都多講的 反正看現在沒有哪個國家敢投資俄國就知道了
如果俄國是這麼好的投資標的 殺頭生意商人也會做 沒人做的原因就只是因為這會賠本中共伊朗北韓你說他們是盟友 我看是趁機發戰爭財的吸血蟲比較像.

--
CPBL主審:好球帶是保育類的變形蟲 我們堅持不讓球K到它.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.108.35 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: jerrylin (36.233.108.35 臺灣), 06/02/2024 19:19:03

me410 06/02 19:19二戰後的美國哪有大蕭條,戰後嬰兒潮哪裡來的?

me410 06/02 19:20抱歉看錯,不過即使一戰後美國也沒大蕭條好嗎

me410 06/02 19:21真正大蕭條是從歐陸來的,加上美國過度消費

afv 06/02 19:23我覺得戰後嬰兒潮是一種遞延效應,把數年間應該發

afv 06/02 19:23生的戀愛結婚生子,全都後延到戰爭結束才一次補完

ggeneration 06/02 19:24有一些傳媒會把黑色沙塵暴期間的素材當作大蕭條

VANNN 06/02 19:24美國是 1.歐洲政治靠向美國 2.美國軍武賺大錢俄國沒

VANNN 06/02 19:24人買,這種gdp拉動方式完全不一樣

ggeneration 06/02 19:24不過那場橫跨數個州的巨大沙塵暴也夠恐怖了

VANNN 06/02 19:25"經濟已經梭哈在軍工業" 沒人買戰後就無法產生效益

squelch 06/02 19:37不是,他們是國內貨幣計價,沒有跨行。。

afv 06/02 19:38然後以二戰來說,與其說是參戰國軍工需求帶動經濟,

afv 06/02 19:38不如說是參戰國把自家經濟的極限逼出來

chenyeart 06/02 19:47只要普丁簽一張命令「不准破產」俄國就不會破產

想得美 那古中國王朝就不會印鈔印到爆掉了 到時候連俄國人都不想使用盧布 寧可以物易物

geesegeese 06/02 19:48你認真闢謠了

werlight 06/02 20:02如果資金現在入俄羅斯會賺,中國怎麼還沒大舉收購?

eemail 06/02 20:25就問普丁 你喜歡當時閃電戰成功還是現在GDP爆賺XD

toulio81 06/02 22:12美國單純是戰爭前期不是當事國,靠戰爭賺了不少,

toulio81 06/02 22:12而後面參戰當然是失血,但畢竟打贏了,損失比別人

toulio81 06/02 22:12少,而且戰勝國也取得不少利益,全部算起來之後才

toulio81 06/02 22:12賺的

toulio81 06/02 22:13否則光開戰,當然是一直失血,戰後沒取得什麼利益

toulio81 06/02 22:13,那也補不回什麼

一戰戰爭財太好賺企業瘋狂投入 戰爭結束後沒訂單營收歸零 這才是經濟蕭條的原因 只有轉型成功的企業有活下來

※ 編輯: jerrylin (36.233.110.243 臺灣), 06/03/2024 18:46:09