PTT推薦

[情報] 激怒中國的美國飛彈發射系統

看板Military標題[情報] 激怒中國的美國飛彈發射系統作者
Anderson0819
(炸醬牛肉烏龍麵)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:21

激怒中國的美國飛彈發射系統

陸基「堤豐」武器系統能夠打擊中國大陸的
主要軍事指揮中心和工業中心

美國在菲律賓部署的新型飛彈系統使中國的
主要軍事和商業中心處於攻擊範圍內,這對
川普總統遏制中國攻擊美國亞洲盟友的決心
將是一個早期考驗。

去年,美國陸軍將可射程 1200 英里的「堤豐」
飛彈系統遷至菲律賓北部呂宋島的一個基地。

這是自冷戰以來美軍首次在境外部署射程
如此遠的陸基發射系統。

軍事專家表示,「堤豐」飛彈是美國軍方
更廣泛的戰略重新定位的一部分,旨在對抗
北京在太平洋上大量部署的中程和遠程飛彈。

一旦與中國發生衝突,諸如「堤豐」之類的
陸基飛彈系統可能對保衛美國的關鍵盟友至關
重要,例如菲律賓和台灣。

菲律賓與中國因北京對幾乎整個南海的主權
主張而發生衝突,而北京則威脅在必要時動用
武力奪取台灣。

中國政府對「堤豐」的部署表示警惕,
譴責美國和菲律賓加劇所謂的軍備競賽。

https://i.imgur.com/iOB15mo.png
SM-6的射程估計在150至290英里之間

如今,拜登政府時期調至菲律賓的「堤豐」
已經成為美國盟友們對川普政府在與中國的
衝突中是否願意出面保衛他們的擔憂的一個
重要訊號。

Typhon 可以發射兩種類型的飛彈。

攜帶常規彈頭的戰斧飛彈射程約為 1900公里
,可打擊中國東南部大部分地區以及南海和
台灣海峽。

一旦中國入侵台灣,這種飛彈可以瞄準中國
沿海的防空和雷達系統以及中國軍隊位於廣州
和南京的控制和指揮中心。

射程較短的標準飛彈 6 型(SM-6)可以瞄準
中國或其他敵方艦船和飛機,並攔截針對美國
利益發射的巡航飛彈和彈道飛彈。

陸軍官員表示,這是美國武器庫中唯一能夠
攔截(至少在飛行後期)中國和俄羅斯一直在
試驗的高超音速飛彈的飛彈。

與中國的爆發點

一年前,美國陸軍首次將兩套「堤豐」飛彈
發射裝置、一個作戰中心和支援車輛 運往
呂宋島,用於兩國聯合軍事演習。

陸軍於 2022 年底首次接收該系統,並表示希望
在印度-太平洋地區炎熱潮濕的氣候下進行測試。

陸軍後來同意無限期延長部署。自那時起,
菲律賓指揮官就表示他們希望為自己的軍隊
購買 Typhon,目前該國軍隊正在接受該系統
的使用訓練。

儘管此次部署的直接軍事價值有限(一套完整
的「堤豐」飛彈發射裝置有四個發射器,而且
沒有配備任何飛彈),但北京的反應還是很強烈。

中國外交部要求撤走「提豐」並威脅報復行動。

「當其安全利益受到損害或威脅時,中國不會
坐視不管。」

中國的親密盟友俄羅斯也對此舉表示譴責。

俄羅斯總統普丁將此部署與1983年在西德部署
潘興II型飛彈發射器進行比較,當時的蘇聯領導
人將此舉解讀為西方為對蘇聯發動先發制人的
打擊做準備。

潘興 II 型飛彈的部署引發了歐洲和美國的
大規模抗議,並最終導致與蘇聯於 1987 年
簽署了《中程核武條約》。

該條約禁止擁有、生產和飛行試驗射程在 300
英里至 3,400 英里之間的陸基彈道飛彈和巡航
飛彈。

但《中導條約》並不包括中國,這使得北京
得以組成龐大的此類飛彈庫。

2019年,在川普第一任期內,美國退出了
該條約,陸軍開始準備新的中程飛彈系統。

Typhon 安裝在卡車後部的拖車上,相對容易移動
,包括通過軍用運輸機。與艦載飛彈發射器
相比,陸基飛彈系統在衝突初期更難被發現
和摧毀。

未來,美國可能會在印度-太平洋地區各地部署
「颱風」飛彈,或將其出售給那裡的盟友。
這會讓對手猜測自己會從哪裡遭到打擊。

「美國正在擺脫對大型集中基地的依賴,
轉向更加分散的彈性軍事態勢。」

「堤豐」飛彈系統

https://i.imgur.com/njiFc8v.png
此機動式地面發射系統可發射標準-6型飛彈和
戰斧飛彈進行攻擊。

這是冷戰以來美國陸軍部署的第一個射程如此
遠的陸基飛彈系統。

潛在的討價還價籌碼

「堤豐」在菲律賓的部署,顯示拜登政府對
菲律賓在戰略重要性日益增強的認可。

菲律賓總統擴大了美軍使用軍事基地的權限,
菲律賓船和飛機也在南海對中國軍隊進行了
反擊,而南海是全球近三分之一海上貿易的要道。

包括日本在內的其他美國亞洲盟友迄今仍不願
部署可打擊中國的美國飛彈,但正在發展自己
的類似能力。

有跡象表明,川普政府也將「堤豐」飛彈統
視為其印太戰略的關鍵。

「我們透過在菲律賓的動態部署證明了MRC的
威懾作用,並期待未來所有的力量投射機會!」
新任陸軍部長本月早些時候說道,他使用了
陸軍對 Typhon 的技術名稱的縮寫,「中程能力」。

然而,其他人則警告稱,將如此強大的美國
飛彈系統部署到中國附近,有可能引發局勢
升級,甚至可能意外引發兩個核武超級大國
之間的戰爭。

「該系統的存在本身就會導致升級風險,這還
不包括在衝突中使用該系統會發生什麼,」
國防優先組織軍事分析主管

國防優先組織是一家傾向自由主義的華盛頓
智庫,支持美國採取更克制的外交政策。

川普任命的一些高級官員也持類似觀點,其中
包括負責南亞和東南亞事務的國防部副助理
部長拜爾斯,他傾向於與北京建立一種不那麼
緊張的關係。

拜爾斯在就職前曾提議將美國資產撤出菲律賓
,以換取中國海警減少在南海爭議地區的巡邏。

如果中國停止對南海的侵略,他將拆除颱風
系統。

(本文只節錄非全文轉載)
https://www.wsj.com/world/asia/china-us-typhon-weapons-system-missile-philippines-100fd852

「堤豐」系統是什麼?

「堤豐」武器系統是套中程能力陸基飛彈發射
系統,可搭載「戰斧」(Tomahawk)巡弋飛彈
和「標凖六型」(SM-6)飛彈。

這套軍事系統是美國洛克希德馬丁公司
(Lockheed Martin)設計,採用美國海軍MK-41
垂直發射系統,加以修改後用於陸基作戰。

https://i.imgur.com/81WaKKE.png

與海上船艦相比,像「堤豐」系統這樣的陸基
車輛具有可以移動,重新隱蔽、裝填和再次
發射導彈的優勢,而傳統海上船艦需要返回
港口進行裝填。

一個陸基導彈發射器意味著重覆的導彈攻擊
,這是一個重要的特點。

若台海發生衝突,當解放軍進攻台灣時,
需要使用許多空軍基地。

但如果導彈攻擊跑道,中國的轟炸機將暫時
無法起降。

因此,通過使用導彈進行重覆和持續的攻擊
,可以干擾中國對台的空中作戰,不僅是針對
空軍基地,還能針對海上船艦。

馬尼拉與香港之間的距離約為1000公里,
與海南島之間的距離約為1300公里,與台北
之間的距離約為1200公里。

據美國智庫「戰略與國際研究中心」(CSIS)
公布的資料顯示,從地面發射器發射的戰斧
巡弋導彈的射程是1250至2500公里。

據分析,其實際發射的距離取決於版本和發射
導彈時的環境條件。

要對抗這樣的系統,考慮到它的移動性和
更容易分散部署,就需要具備實時識別、
追蹤和打擊它的有效能力。

解放軍在近幾十年來一直在努力建立可靠的
情報、監視和偵察體系來執行這些功能,
但他對其效果如何還不確定。

如果將該系統部署到菲律賓北部,其打擊範圍
不僅覆蓋中國東部海岸線,還能深入其內陸,
如此一來,解放軍的部署便不能再把這些後方
地區作為安全避難所。

此外,該系統射程還包括南海,能特別瞄定
南沙群島上的人工島礁。

「總的來說,『堤豐』系統使美國人擁有了
一種新的能力」,即美國「再平衡」戰略實施
一段時間以來,中國解放軍強大的彈道和巡航
飛彈庫存,能夠對美國和盟國軍隊沿著第一
島鏈以及更東部,以關島為中心的第二島鏈
進行打擊。

(本文只節錄非全文轉載)
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-68853532
--
https://i.imgur.com/mqXbjGq.png

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.42.121 (臺灣)
PTT 網址

JOHN117 03/27 21:18日本採購戰斧飛彈,正在試射自製彈道飛彈,韓國的中

JOHN117 03/27 21:18程彈道飛彈已經服役,菲律賓部署堤豐系統,臺灣在這

JOHN117 03/27 21:18波常規遠程打擊能力的軍備競賽中投入的太少了

hahabis 03/27 21:20有人會說核武國不互打,所以那些都是裝飾

Orianna 03/27 21:45如果美國打了北韓或俄國 或冷戰真變成熱戰也好 直

Orianna 03/27 21:45接粉碎mad理論 就不必繼續接納一個核武無敵的現實了

Orianna 03/27 21:45 現實真殘酷

vt1009 03/27 21:47並最終導致德國與蘇聯於 1987 年簽署了《中程核武

vt1009 03/27 21:47條約》。????

已更正感謝

JOHN117 03/27 21:53等川普的金穹系統上線,華府將會取得核戰、太空戰的

JOHN117 03/27 21:53全面優勢

geneaven 03/27 21:54中國:美帝又惹火我了

※ 編輯: Anderson0819 (1.162.42.121 臺灣), 03/27/2025 21:55:26

Orianna 03/27 21:56嗯 我相信打核戰美國也有全面性的優勢 問題是 這像

Orianna 03/27 21:56卡車和suv對撞一樣 卡車能贏 但你冒的風險值得嗎 即

Orianna 03/27 21:56使美國現在或未來能甚至在核戰都存活 贏下來 要不要

Orianna 03/27 21:56冒那風險去拼 覺得完全是另一回事

nkfcc 03/27 22:29都是藉口而已,現存於西太的美軍海基發射系

nkfcc 03/27 22:29統多了不知幾倍。

Brioni 03/27 23:06這個解讀有點奇怪就是,這套系統內文也說了就是陸基

Brioni 03/27 23:06MK-41,跟把神盾艦開到菲律賓近海是一樣的意義

Brioni 03/27 23:09關鍵是裡面裝載的彈種是防空飛彈、打擊型戰斧還是ES

Brioni 03/27 23:09SM之類的武器,但因為是陸基,所以相比載著戰斧趴趴

Brioni 03/27 23:09造的神盾艦而言,陸基部署更具有政治針對性

Brioni 03/27 23:11華盛頓從政治考量是否撤出是對,因為同樣的武器部署

Brioni 03/27 23:11在神盾艦上更有彈性,美軍一樣在必要時能有打擊手段

Brioni 03/27 23:12比起艦載而言陸基部署的進攻態勢政治學才是這套系統

Brioni 03/27 23:12最敏感的點

skyhawkptt 03/28 00:05潘興非但還能再次復活嗎?

cloudfour 03/28 00:51老共討厭的應該是部署了Typhon意味著需要的時候美

cloudfour 03/28 00:51國可以直接部署LRHW,這個中國幾乎沒有反制的手段

kobebrian 03/28 01:09既然美國優勢大得多 共軍根本不可能冒風險開戰