[提問] 為什麼美國沒有機動陸基彈道飛彈載台?

rankow 07/16 14:21因為美國有民主外送.....

jay9968 07/16 14:23沒必要吧，戰爭不太會在美國本土開打，那幹嘛需要跑

jay9968 07/16 14:23來跑去的車。

DameLillard 07/16 14:24美國在全世界都有駐軍 可以把潛射 空射載台 往敵人

DameLillard 07/16 14:24家推進..

tonyxfg 07/16 14:25因為美國有很多核潛艇，很多很多，這生存性與機動性

tonyxfg 07/16 14:26屌打發射車......

tonyxfg 07/16 14:27如果真有爆發核戰的那天，你會驚訝地發現不論敵國還

tonyxfg 07/16 14:27是盟國，附近的海域都會突然冒出潛艇咻咻咻的發射歡

tonyxfg 07/16 14:28樂送，確保把每個國家都犁過一遍

bladesinger 07/16 14:32因為美國有跑更快的SSBN跟空載式核武

bladesinger 07/16 14:32你陸基再會跑，是能跨過大洋跑到敵國海岸線周圍嗎?

jay9968 07/16 14:33跟潛艦無關吧，就國內的發射設施沒有被地面部隊攻擊

jay9968 07/16 14:33的風險，那我做固定的井就好，幹嘛浪費錢搞車載機動

jay9968 07/16 14:33躲避。

bladesinger 07/16 14:33直接把核武載台推到別人家門口才快

JOHN117 07/16 14:34有中程的lrhw

sedgewick 07/16 14:34冷戰時期有哦, 會在美國州際公路上跑來跑去.

mmmimi11tw 07/16 14:34實際上只要你是陸基彈道飛彈

mmmimi11tw 07/16 14:34你有沒有移動其實對敵方來說沒什麼差

mmmimi11tw 07/16 14:34對敵方來說你都是在本土瞄準我們的洲際彈道飛彈

mmmimi11tw 07/16 14:34跟彈道飛彈核潛艦的概念差很多

sedgewick 07/16 14:35還有會升降的側裙, 用來抵抗非直擊的核彈衝擊波.

jay9968 07/16 14:35當時是卡射程吧，現在應該沒這問題。

sedgewick 07/16 14:36主要是當時部署的核彈太多了, 十萬枚的等級...

afv 07/16 14:36蘇聯的洲際彈道飛彈發射車也是在蘇聯內陸跑，應該也

afv 07/16 14:36是不會被敵方正規地面部隊威脅吧？

sedgewick 07/16 14:37都用潛艇載會破產, 挖井的生存力又不夠.

mmmimi11tw 07/16 14:37美國冷戰結束前也有考慮過鐵路的彈道飛彈發射車

mmmimi11tw 07/16 14:37Peacekeeper Rail Garrison Car

mmmimi11tw 07/16 14:37不過後來計畫取消 Peacekeeper飛彈也變成發射井形式

sedgewick 07/16 14:37所以只好用卡車拖著跑...

sedgewick 07/16 14:38現在剩下一千五百枚部署的彈頭, 飛機潛艦分一分剛好

jay9968 07/16 14:38畢竟陸上特攻的可能性還是存在吧

afv 07/16 14:50如果是特攻的話，固定發射基地跟機動發射車都是需要

afv 07/16 14:50戒護兵力，好像也沒有誰特別突出（固定基地可以設置

afv 07/16 14:50各種警報防禦系統、機動發射車靠移動）

jay9968 07/16 14:51至少守不住的話還可以跑啊XD

sedgewick 07/16 14:52比較不是被滲透特攻的問題, 是挖井會被第一擊毀滅

sedgewick 07/16 14:53當年美國 MAD 是「承受第一擊後, 反擊一樣幹掉你」

sedgewick 07/16 14:54戰略上要硬吃第一擊, 所以才叫「保證」互相毀滅 XD

afv 07/16 14:55當年的第一擊，是預警衛星看到敵方洲際彈道飛彈起

afv 07/16 14:55飛，我們也把飛彈打出去，不用等到落地

jay9968 07/16 14:55如果是核攻擊的話，第一擊車子一樣躲不掉啊

sedgewick 07/16 14:55核彈發射車也是假設會被瞄準, 有二十分鐘跑離現場

sedgewick 07/16 14:55所以發射車才會加裝很酷的側裙, 因為要存活後反擊

sedgewick 07/16 14:56冷戰時期的衛星還沒那麼多, 那時候預警能力相對有限

jay9968 07/16 14:5620分鐘跑得夠遠？

sedgewick 07/16 14:57所以才說美蘇兩國各自可以毀滅地球十次...

afv 07/16 14:57當年冷戰最危險的時刻，就是蘇聯預警系統誤報美國發

afv 07/16 14:57射洲際彈道飛彈，還好當年蘇聯的負責軍官正確判定是

afv 07/16 14:57誤報，沒有啟動反擊發射飛彈

sedgewick 07/16 14:5820 分鐘不一定夠遠, 但對手也未必夠準, 盡量活下來

sedgewick 07/16 14:59對啊, 所以 MAD 是硬吃第一擊, 國土毀滅 90% 後反擊

jay9968 07/16 14:59也是……

ayaneru 07/16 15:01美國搞一堆攔截系統 核彈要飛到美國本土有難度吧 恐

ayaneru 07/16 15:01怕連打殘都做不到

sedgewick 07/16 15:03攔截系統都是冷戰晚期了, 早期沒有招只能拼對手膽小

sedgewick 07/16 15:04沙皇炸彈那麼大顆, 是 1961 年的事, 其實蠻早的.

NKN 07/16 15:27翻譯要約:海空軍會搞定

sedgewick 07/16 15:38冷戰時期對 AI 來說是史前時代... XD

sedgewick 07/16 15:38我找一下關鍵字...

sedgewick 07/16 15:40Blue scout junior ERCS, road mobile.

sedgewick 07/16 15:40https://www.twz.com/nuclear/americas-cold-war-do

sedgewick 07/16 15:40omsday-satellite

sedgewick 07/16 15:41這個系統出現在 1962 年... 嗯, 這大家都還沒出生吧

sedgewick 07/16 15:44冷戰時期的資料可能都要去圖書館查...

sedgewick 07/16 15:45我剛剛翻了一下覺得很奇怪, 大家宣稱冷戰部署十萬枚

sedgewick 07/16 15:45但其實看得到的資料大致加一加可能就兩三千枚而已.

sedgewick 07/16 15:46到底是網路資料不足還是說十萬枚是唬爛的... !? XD

Timbug 07/16 15:54就 潘興II啊 強到變態的東西，中程飛彈條約裁掉的

sedgewick 07/16 15:58哦對耶! 但潘興不會在美國跑, 我又亂背了嗎? XD

iio 07/16 15:58蘇聯這樣搞就是怕B-2進來獵殺固定發射井 請問美國

iio 07/16 15:58需要擔心H-6還是Tu-95進來美國本土嗎?

Timbug 07/16 16:02這樣問會歪掉，老美當年還有中程的目的是為了歐洲

Timbug 07/16 16:03所以簽中程條約的目的也是因為歐洲當下不需要了

Timbug 07/16 16:03但現在波蘭現在說很需要...XDDDDD

sedgewick 07/16 16:06嗯, 人類能從歷史中學到的唯一教訓, 就是......

JOHN117 07/16 17:48潘興二部署西德時，有反對黨還提起憲法訴訟，後來聯

JOHN117 07/16 17:48邦憲法法院確認部署飛彈之權限歸屬於行政權，瓦解了

JOHN117 07/16 17:48反對黨國會擴權的政治計算，太陽之下無新事

OrangePest 07/16 18:41核三位一體最可靠的還是潛艦 甚至有潛艦以外都能廢

OrangePest 07/16 18:41除的說法存在

rommel1 07/16 20:03機動載台的維護成本高吧?

rommel1 07/16 20:04干擾通信 切斷陸地跟潛艦的聯繫怎麼辦?

rommel1 07/16 20:05艦長的發射權已經被收回

aquarius360 07/16 21:34潛艦用低頻通訊吧，而且根本不知道在哪，要干擾有

aquarius360 07/16 21:34困難吧！

aquarius360 07/16 21:58陸基ICBM就USAF管的，而B2跟B1B機動性更高更難針對

aquarius360 07/16 21:58。然後海基Ohio悠悠晃過：不求關注，謝謝指教。

Mystiera 07/17 02:00要切段SSBN通信的方式目前只能用核彈XD

MOONRAKER 07/17 09:55十萬根本胡說八道 含戰術彈頭一萬多可能有啦

g3sg1 07/17 13:12不是尖峰時期美蘇各一萬加英法中大概總數兩萬二左右

g3sg1 07/17 13:12嗎

sedgewick 07/17 15:14後來我查了一下, 1980 年代末期是 61,000 枚彈頭.

sedgewick 07/17 15:15其中美國 23,000, 蘇聯 39,000. 十萬像是四捨五入.

sedgewick 07/17 15:16雖然我覺得把四萬枚核彈四捨五入有點誤差過大. XD

sedgewick 07/17 15:17我只加出兩三千應該是 ICBM 的部份, 中程的忘記考慮