Re: [提問] 有多少人不能理解研發很難?
研發確實很難
所以討論是否研發武器時
應該謹慎評估難度
不是有人想要有潛艦
就該投入幾百億台幣研發
然後因研發很難而延宕
潛艇在現代戰爭中真的有那效力?
潛艦烏俄開打快兩年,
俄軍有那那麼多潛艦,卻封鎖不了烏的海上運輸,
還被烏軍襲擊克里米亞大橋和潛艦
俄軍黑海艦隊副司令據說還被擊殺,
所以台灣有沒有潛艦不是問題,沒有潛艦就沒有,真的沒什麼
對台灣海軍戰力影響甚小
--
好奇潛艇講難是多難 2戰納粹艦艇就不進水 80年前了
能理解成本高 但延誤那麼久很奇怪 納粹有國軍進度的
進度的話 二戰都結束了希特勒都還做不出潛艇
隔壁日本能造 和臺灣能造是兩碼子事啊w
烏克蘭是完全可以靠陸路運輸,台灣除了海運都沒有
台灣 的能源,科技設備,產品輸出,空運無法滿足
海空軍對台灣太重要了,英國二次大戰也是靠海空軍撐
潛艦來個12台,台灣馬上進階成東北亞小猛虎
就是這麼重要
海鯤成功交艦不遠矣,最後台船還是應該要研發4000噸
以上潛艦,一步步來
能到4000噸級的話,也可考慮潛射短程彈道飛彈
請不要拿兩個陸路相通的國家來類比,臺灣就是島國
,潛艇能箝制太多船隻運用了,不像烏俄海運不行還
有陸運補給
潛射雄2E就足夠了,具有藍海投射能力台灣豈止小猛虎
要比也是比四面環海的英阿福克蘭戰爭,阿根廷僅靠2
艘堪用的潛艇,就搞得英國特勤艦隊非常困擾
尤其是潛射技術完全不難
阿根廷當年甚至有航母、巡洋艦
烏克蘭和台灣地理環境差那麼多,你在比什麼
何況黑海有土耳其掐住進出口,俄國海軍不能梭哈
台海四周可沒有這種戰力限制,不要瞎扯
先去補充一下地理常識
拿土地接壤的陸軍為主的國家比海洋國家,讀書很難?
俄軍只是不敢搞無差別擊沈商船
俄軍只有潛艦能在黑海西邊活動,沒法用水面艦封鎖
1樓歷史差就算了又再亂帶風向,台船都出來說沒有進
水這件事
潛艇對台灣幫助不大 ? 潛艇在現代戰爭用處不大 ? 要
不要多讀點書看看多少大型軍艦是被潛艇幹掉的
中俄獨裁粉是多怕台灣有現代潛艇 ? 台灣有現代潛艇
也只是保護自身,又不會像中國一樣到處威脅人,在那
邊洗腦說潛艇不重要幹啥 ?
叫共匪放棄武統就不重要
你連黑海協議前後過程都不知道,以及普丁退出協議
後俄軍不敢潛艦無差別封鎖攻擊前往奧德薩的第三國
貨輪都不知道
新聞就一堆滲水抓漏的 連公視都用“破管進水”當標
說起來你只看一艘 然後說我們貴別人便宜吧
人家之前投入多少 新聞沒寫你就認為沒是吧
其實就算加R&D 500億也是非常誇張的數字了 只是還沒
smoking gun能證明這裡有弊案
拿烏克蘭跟台灣比 要不問下俄羅斯為什麼想搶克里米
亞好了
新聞說漏水你就信 台船新聞說沒有漏你就不信 根本自
己選擇性相信 更別說這則新聞根本就天眼通 人事物證
甚麼都沒有 就靠記者一張嘴 用AI都能寫的新聞你也信
記者唯一消息來源就是 知情人士透露 結案?
說2027很危險,然後花大錢研發說很難無法預估時間,
這會不會是故意弱台
我也希望早點打一打 省得整天聽某幫人吹牛逼
2027年還剩1年囉~不知道2027年過完又要吹2030了嗎
原來有人以為研發潛艦是買幾台電腦回來用軟體模擬
一下就完成研發,造船廠的土地、廠房、加工機具、
技工和工程師的薪水都不用花錢的= =
廠房機具花了多少錢都有列出來,就愛拿著五百億說
嘴
喔
俄軍潛艦有在黑海嗎?不然你的論述前題不存在,就只
是造謠廢文罷了。
1樓真幽默,你以為做觀光船喔
俄軍潛艦有在黑海,被烏軍襲擊的潛艦就在黑海被襲擊
海島型國家[澳洲]要潛艦、半島型國家[韓國]要潛艦..
烏克蘭是大陸型的國家,台灣是海島型的國家
廢文一篇 浪費大家的生命
你可能也不知道誠信和透明度很重要吧
所以要怎樣?研發30年才交船, 中間不能問是不是
根本不是這麼看的!廢文一篇
想要還是需要?
1樓一樣是520,E世代跟G世代一樣嗎
誰說要延遲30年才交船?又在紮紙人喔
那要幾年?怎麼不出來講, 不講誰知道?
2個月前說很順利, 現在直接開天窗
這就是國防部溝通的方式就對了
結果實際上還要10年? 20年?
國民被當白癡耍是不是
潛艇,光是後輪軸能受變速箱驅動運轉又不進水,去
街上問100個人說不定三隻手指數不出來
51
首Po是這樣啦 看到版上很多人在罵潛艦 研發新東西會很難 工程師都懂 尤其是潛艦之前沒有累積技術能量的 當然啦 監督 抓出想發戰爭財的很重要25
因為軍事是政治的延伸 滿分政治思想,只許成功不許失敗,失敗就要究責,而且朝向詐騙、貪腐方向思考的情況下 對於研發失敗甚至僅僅是卡關的容忍度本來就很低 在台灣就連一般公司,研發失敗或是新產品銷售失敗,研發部門主管都會失寵甚至被撤換了 軍事研發這種受政治很大影響的17
賞罰分明 研發成功 該賞 研發失敗 該罰 這不是不能理解研發很難 研發失敗不罰10
這系列我其實看了一陣子 這邊就稍微說一下心得好了 其實我老早在一個月前就講到合約會有對應罰則的概念,沒想到這麼快就出來了 (就在這篇裡面) 文章代碼(AID): #1evxQbLL (Military)![Re: [提問] 有多少人不能理解研發很難? Re: [提問] 有多少人不能理解研發很難?](https://s.newtalk.tw/album/album/1/690824e8a891f.jpg)
64
Re: [分享] 陳水扁前總統上節目談論2001年軍購案推文有人講當初的金額(八艘/三千多億),拿去買美國久未建造的柴電潛艦是打水漂,不能接受的。 其實是不是花太多,這個案子有一個對照組,就是澳洲潛艦案。 澳洲跟法國的柴電潛艦研發案,12艘大約580億歐元(台幣1兆8,200億元),一艘約1200億台幣。這是有簽約的帳面數字。 對比當年台灣8艘3000多億,也只能買3艘,而且後面的坑還不知道多大。澳洲摸摸鼻子後立刻轉向美國,委託美國研發核動力潛艦的澳洲特規版。 那現在台灣正在走的潛艦案,跟當年扁時代有啥差別?? 老實講我看不出來會有啥差別。多半還是由美國打通各國的系統商,船型設計,賣紅區裝備。25
Re: [新聞] 【現場影像】俄軍攻向烏克蘭西部 利沃推 pupuliao : 彈藥已經缺少到要用潛艇的??告訴大家潛艇在這? 03/18 17:16 推 ashrum : 噗,潛艇都用上還要打核戰嗎 03/18 17:16 這是蘇聯潛艦的特色 西方會把潛艦分成兩大類 一類是用魚雷攻擊戰術目標的攻擊潛艦18
[討論] 為什麼中國航母被笑還是一直燒錢?中國航母被笑好幾年了 燒的錢大概是潛艦的幾萬倍 結果做出來的東西也是被嘲笑 但中國還是繼續投資繼續研發 中國晶片採購被美國限制14
[問卦] 敵人就在海的另一邊 研發潛艦幹嘛?如題啊 敵人就在海的另一邊 台灣海峽加蓋就到了 不研發戰機 搶奪制空權 反而研發潛艦是要幹嘛?5
[問卦] 臺灣為啥要從頭研發柴油潛艦?如題 潛艦這技術究其歷史從1620年就開始發展 一戰1914年德國人用U-9擊沉三艘英國戰艦 從1914年開始算也111年了 美國怎麼不直接技轉潛艦技術給我們就好?4
Re: [問卦] 看到潛艦預算砍光很爽?KMT真的很不要臉 質疑潛艦國造延宕所以刪預算 還說各國不是這樣造潛艦的,各國造潛艦才花多少 真有臉敢說,那當年布希政府要賣你台灣潛艦時,KMT幹嘛擋軍購 還說是扁政府的凱子軍購![Re: [問卦] 看到潛艦預算砍光很爽? Re: [問卦] 看到潛艦預算砍光很爽?](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png)
1
[問卦] 潛艦的問題其實很簡單吧?潛艦問題吵來吵去 大家比較關心的還是雞蛋和豬肉 所以要把潛艦的問題簡單化 那就是研發和監造潛艦的人員 來當潛艦第一次潛水的乘員5
[問卦] 為什麼要選擇造潛艦不造戰機?各位大大晚安,吃飽了嗎?賈霸委? 本魯肥宅,晚餐吃香菇雞湯麵 國家要自強,國防要自主 台灣自己也生產研發過很多武器 像是雄三、天弓、IDF,都有不錯的成績3
[問卦] 台灣為何要自己研發潛艦?台灣發展潛艦 目的是可以潛行開到渤海灣裡 直接射飛彈攻擊北京嗎? 潛艦要載人 很多設計與製造 都是為了裡面人員安全 所以難度相當高 外殼強度要很高 而且要有維生系統等等 其實如果台灣不需要戰略潛艦 只是單純為了防禦周遭海域
![[情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒 [情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒](https://i.imgur.com/jtltoKUb.jpg)