Re: [新聞] 首例!陸男開快艇闖淡水河 「從外海」直
這次事件
新聞說海巡事前有掌握
但登陸後卻沒抓到?
事前有掌握我是相信的
以前聽海巡朋友說
他的工作就是看雷達 看有沒有可疑船隻
但不知道為什麼登陸卻沒派人去抓?
有沒有海巡的弟兄們懂得可以幫忙解釋一下?
就這樣大搖大擺登陸上來...
我不是軍事背景 但直覺告訴我不太對
--
不是要看可疑船隻,是本來就要掌握每隻船的動向,不
管可不可疑
搞一個白癡的第五縱隊就夠智障了,結果國安局林飛帆
、文人國防部長…台灣會這種爛政府搞到滅國的
我不知道樓上怎麼在訊息這麼模糊不清就扯了那麼多人
還滅國的,但新聞照片是在海上抓的,位置也根本還沒
進淡水河,在漁人碼頭就抓走了
之前不是說是上岸後請民眾報案抓的?
我看不出跟顧立雄有啥關係!!!!
還是上任幾天國防可以瞬間崩潰?? 笑死!!!
應該會先朝檢討海巡能量是否足夠吧?跟防線一樣,
就算有機制但人手不足還是會被滲透。
其實滲透幾隻貓狗根本沒差,真正危險的是機場直直走
進來的,現在的海巡沒在care偷渡的,走私還是大宗
雷哨看到等於岸巡知道雷哨說的是哪一艘嗎?怕是未
必,尤其是附近船很多的時候。
你辛辛苦苦偷渡進來不可能攜帶東西,除非你是通緝犯
坦白說,合格的岸巡人員就是有辦法掌握海面所有自家
的船,因為小船其實走不了多遠所以別人的船很明顯
與其擔心有沒有人搭小船偷渡不如擔心自家的船長時間
到沒回來是不是在船上掛掉訊號又收不到,現況是海巡
更多的心力是花在救生救難,大規模的走私通常有情資
雷達看到異常不表示現場掌握到動向
綜合各資訊是說小艇在碼頭撞上台船後業者報警的
幾年前就有橡皮艇在台中港上岸
這不是第一次
海巡防務納入軍方可能更穩當
不然海巡署業務太多 很難專注
這話題討論的夠多的,但其實也沒那麼重要,畢竟紅媒
那邊半個字也沒提,就說明中共也不樂見這種事。
放船直接開進來就有點誇張了 遲鈍要有個底線
蛤 人都不是上岸自己報警抓了 船都裝了進港了 還能
說是海上抓到沒事???
然後扯紅媒是? 所以就不討論讓他來? 那你不是更
該討論?
明明海上就攔截了 新聞媒體都故意拍碼頭人員上下船
故意帶風向疑似登陸
海上有攔截?謠?
因為下了船雷達就掃不到了
沒來得及在海上攔截阻止靠岸?
硬要説的話那種小船撞到海巡的船會先翻覆人落海唄
而且這小船是直衝漁港撞到台灣的船才停下來的
8
年約60歲大陸籍阮姓男子,疑想「投奔自由」,自稱獨自一人從大陸某漁港,駕駛小型快 艇直奔新北淡水渡船頭靠岸,還找路人打電話報案。海巡署稱從在淡水外海6浬處,全程 監控掌握動向,將其逮捕送辦。士林地檢署今指出,阮男涉違反入出國移民法「未經許可 入國」,檢察官訊後請回,交由移民署專勤隊依規定收容。 阮男供稱,他透過手機在微信上發布言論,遭大陸限制出境,因此才會選擇海上偷渡方式34
請問各位專家前輩,幾個問題: 1.海巡雷達可以偵測這種小艇嗎? 2.要怎樣區別這種“小船體” 以至於不要跟其他大型漂流物搞混? 3.共軍會不會打開新想法,原來台灣海巡能力就這樣? 以後就派小艇就好,一艇上面五 人,晚上偷偷來台灣滲透就好,反正白天都抓不到了,何況晚上?(搞不好可以一天內來4
可以 : 2.要怎樣區別這種“小船體” 以至於不要跟其他大型漂流物搞混? 沒辦法區別 我們和對岸都一樣 : 3.共軍會不會打開新想法,原來台灣海巡能力就這樣? 以後就派小艇就好,一艇上面五 : 人,晚上偷偷來台灣滲透就好,反正白天都抓不到了,何況晚上?(搞不好可以一天內來9
答案是完全不會,為什麼? 因為中間是台灣海峽 開玩笑,台灣海峽是什麼存在,黑水溝欸 前幾天他能沒事一樣乘坐小快艇上岸是媽祖有保佑到他(是從福建的福州出發的) ※ 文章代碼(AID): #1aL_FqOe (Military)
12
Re: [新聞] 首例!陸男開快艇闖淡水河 「從外海不嚴重嗎 其實超嚴重的 青瓦台事件 可以當作例子 北韓派31個特種部隊喬裝成南韓軍人 深夜越過38度線9
[問卦] 被民眾開快艇登陸其實問題很大吧?如題 一個普通民眾開快艇 就能突破海巡警戒直接上岸 而且還是一堆人的鬧區 要是今天換成一堆假扮成漁民的共軍開快艇 那更不可能抓得到吧4
Re: [新聞] 中國漁船進入苗栗外海6浬 海巡署:全海巡在幹嘛 為何中共漁船可以侵門踏戶 海巡不能扣船嚴查 把人抓起來??? 真的都沒法出海嗎5
Re: [新聞] 首例!陸男開快艇闖淡水河 「從外海」直根本不用這麼麻煩 特種部隊直接搭民航機來 像這樣的偷渡客在淡水外海投放裝備 只需要當地買個單人潛水裝備就能帶上岸 然後夜間奔襲核一核二核三6
Re: [新聞] 首例!陸男開快艇闖淡水河 「從外海不是號稱說『敵方進入12海浬以內,不用向對方警告,不用鳴槍警告,直接可以開槍射擊 了』,怎麼讓對方單槍匹馬,如關羽單刀赴會大搖大擺進入淡水河口如入無人之境,沒人 阻攔,這麼薄弱的防衛,是不是講好笑的! --1
Re: [新聞] 首例!陸男開快艇闖淡水河 「從外海」直今天還好是個偷渡客而已 如果是專業一點的兩棲部隊 就會提早棄船潛水登陸 等開戰時才會發現重要基礎設施早被 破壞殆盡只能等死4
Re: [新聞] 首例!陸男開快艇闖淡水河 「從外海」直歡迎中國大陸同胞投奔自由!!! 中華民國是正統中國,兩岸都是中國人,都是中國民國同胞 到淡水可以吃周董愛吃的淡水阿給,魚丸湯,很棒哦 印象中好幾次大陸朋友搭小艇來了, 2017年 無動力橡皮艇划槳,廈門划到金門,情侶私奔3
Re: [新聞] 首例!陸男開快艇闖淡水河 「從外海」直還好吧 很嚴重嗎? 不過就是一個偷渡客罷了 有中共網軍在八卦板亂講話 害台派不開薰嚴重嗎??????? 真的是搞不懂事情的輕重緩急!!!
12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化3
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?