Re: [新聞] 首例!陸男開快艇闖淡水河 「從外海」直
請問各位專家前輩,幾個問題:
1.海巡雷達可以偵測這種小艇嗎?
2.要怎樣區別這種“小船體” 以至於不要跟其他大型漂流物搞混?
3.共軍會不會打開新想法,原來台灣海巡能力就這樣? 以後就派小艇就好,一艇上面五人,晚上偷偷來台灣滲透就好,反正白天都抓不到了,何況晚上?(搞不好可以一天內來回?)
※ 引述《medama ( )》之銘言:
: 這次事件
: 新聞說海巡事前有掌握
: 但登陸後卻沒抓到?
: 事前有掌握我是相信的
: 以前聽海巡朋友說
: 他的工作就是看雷達 看有沒有可疑船隻
: 但不知道為什麼登陸卻沒派人去抓?
: 有沒有海巡的弟兄們懂得可以幫忙解釋一下?
: 就這樣大搖大擺登陸上來...
: 我不是軍事背景 但直覺告訴我不太對
--
上面那篇海巡SOP有啊= =
你就當作不可以好了,不然又要人員疏失結案。
可不可以不好說 可能跟距離 海象也有關
弄幾個人過來應該不會很難不過就算弄過來也沒什麼用
你會派斥候去攻城嗎?
對方如果要搞,應該也不會只有斥候身手
坐著打字不腰疼,給你去值安檢在港內跳船都會抖了
,老練水手拿來小舢板自殺是台灣之福
中共要搞滲透,還特地座小船來幹嘛?坐飛機來假身
分以觀光名義舒舒服服的來台就可以了….!
不用真的派人打你啊。多來幾次製造緊張就夠了
坐飛機沒有辦法帶金屬武器
問題1&2牽扯太多不好在網路上講...
問題3...共軍應該從沒把海巡看在眼裡
講難聽點。這次在淡水上岸。下次拚到大稻埕上岸。
更有渲染效果
偷渡客、非法物品轉運很多用這種小艇,本來就很難抓
那再下下次呢?到立法院按電鈴呢?
一個人一艘船就夠了
要武器台奸要多少有多少,問題你承平時代拿出來也
只是恐怖份子而已
共軍不會對海巡。他們都還是派海警對應
笑死,你現在下TPE就可以去立法院按鈴啊,還可以參
觀總統府喔
所以我要講的是不用真的動刀動槍。他人跟船出現在
那。意思就到了
不覺得以前都是擔心野牛氣墊船、兩棲裝甲車登陸都是
多餘的嗎? 原來小艇低成本就可以登陸....
小魚兩三隻,然後登陸之後呢?攻佔總統府暗殺總統
?
我覺得國安主要在台奸,這次的滲透對海巡來說搞不
好是大加分,台島人才能認清作為海島國家在海岸事
務上costdown是多傲慢的心態
再者你再怎麼登陸也要台奸內應,那你幹嘛不舒舒服
服的搭機場捷運來會合就好
雖然台灣官方說法是投奔自由,但無論有意無意,對
敵人而言真的是一個好的model
AI輔助判斷
真的不要小看黑水溝,今天是極為難得的風平浪靜,
你每天在漁港看著漁夫出海都覺得稍微遠一點都快翻
船了,你最精壯的士兵可不一定是好的水手
多派幾艘,給你壓力,用民眾(魚民)騷擾圍繞這種
偵你防務,記錄你的反應時間,也順道壓迫你的防線
,中共早期就對金門常常做,那時金防部也是真實虛
假的跟對方往來,不讓對方整個摸清金門的防務,二
來真有漏洞也可以馬上做檢討,所以?PLA在集結了嗎
?
總之不要說那麼多,多去看海就好,浪花消失的地方
才3海浬,你要跑幾十海浬喔
那艘船肯定不是大陸騎過來的,中間一定有接駁
說不定還是軍艦跑到12海里內丟的,反正國軍也抓不到
PLAN軍艦?越說越離譜,軍艦這麼大的體積在台海早
就被監控,還開來快到台灣12海裡?國軍抓不到PLAN
的科學證據在哪裡?根本對基本軍事毫無概念,然後
海巡的責任跟國軍的責任在那傻傻分不清.
軍艦是不可能啦,但一定有母船就是了
你發現一隻蟑螂,家裡面可能已經….
很可能是漁船接應吧
樓上是說我們習近平,還是北京中央脫口而出的民代?
反正現在就是有人衝進來毫無防備阿,妳有證據真的
能抓到?
台灣島共諜多也不是一天兩天了
只能抓偷渡的,正常管道進來的,你也不能拿他怎麼
辦
至於軍事行動,呵,等你喔,美國人剛被捅無處發洩
我還是覺得如果被大量無人自殺船開進軍港,我們海
軍就Gg了。
什麼都能扯台奸,真的是黑熊口水吃多了
坐飛機真的相對合理多 飛到台灣後由第五縱隊或向黑
幫購買武器 都比在黑水溝賭命容易
66樓提到的不無可能,但這就是屬中國對台灰色地帶
作戰,就是推給中國民間的愛國情操人士,自己操控
無人自殺攻擊小艇去破壞台灣的軍艦,但這種行為純
屬想破壞,不過台灣的海面艦也不會只停在一個港口
,所以是要全軍覆啥?,真要侵略,港口機場本來就
是他們的二炮軍打擊重點!
真要侵略台灣只指派小艇來做自殺攻擊,不就是脫了
褲子在放屁!
烏俄戰爭無人自殺艇成效不錯啊! 如果是用導彈襲
擊,先會被我們舖爪雷達找到。然後被愛國者攔截。
66樓怎麼那麼怕人提共諜啊 搞灰色地帶的共諜行為的
人很多是事實 這些人對台灣國防威脅很大也是事實啊
又扯到共諜。請問這次對岸小艇有什麼間諜行為嗎?
關於3 你怎麼知道不是早就已經實行很久了
關於3不用去問西台灣,去問台灣那些走私跟偷渡的船
家就好了,這些不就早是行之有年!
不要說台海,八里渡船頭末班船你能不能正確靠岸都
很吃技術,台灣的岸際多走一下就知道,不適合登陸
的淺灘你還沒到就擱淺了,除非你受蛙人訓不然就是
在船上等死而已,操船不是玩FPS按W就會前進,出了
港命運就在上帝手中,菁英太多也不是這樣餵龍王
現在海巡主要防的是在外海撿丟包的走私,人家都是
做生意的,國安什麼的根本一點都不重要
台灣是自由民主國家本來就很容易被滲透也不是新聞
自己在極權濫權的國家被掐得死死的就噁心自由的國度
台灣海峽的海象如何搭一趟船去馬祖就知道了
怎麼不把力氣用來對付自己的政府,可悲可嘆一世為奴
81樓你眼睛還好嗎? 台奸跟共諜好像是不同字?
還是教改讓你分不出台奸跟共諜差異?
坐飛機沒有武器,那就拿黑槍不就好了
真要講,我還比較怕開戰搞幾個特種兵利用這種方式
來劫持核電站。類似英國二戰滲透北歐的重水廠的打
法
上面講共諜你就自己轉台奸 我只是用原本的共諜這個
詞來敘述啊 而且在這個話題下 台奸共諜重疊率99.87%
好啦 要不要回答到底在怕什麼 又要顧左右而言他了
嗎?
還是想繼續玩文字遊戲逞口舌之快?
PRC還記不記得共產黨的意義不好說,但PRC是敵人而
危害台灣安全的人稱為台奸,道理應該很簡單
同樣的行為對掃毒已是家常便飯,只這次變國防議題
這種滲透方式,說真的連水文都收集不到。海巡人力
與裝備不足不是新聞,但是把台灣海峽的海象當成地
中海的海象是另一種極端。
另外,間諜與台奸並不需要是中華民國台灣公民,因
為我們太習慣「漢奸」一詞,而把國家與民族/族群綁
在一起,這在討論國際軍事外交事務上會有很大的盲
點:民族與國家的軍事態度差異,二戰的美國跟加拿
大對待日本裔公民就出現這種災難。
新聞不是寫得很清楚了嗎?海巡的雷達一直都抓到這
艘船,只是它直直衝向港口的行為讓海巡雷情認為可
能是漁船不是偷渡船,一直到守望哨才用目視確認不
是漁船
不過這種行為不會變成軍事用途,這種地下組織管道
很難規模化
所以除了守望哨的通報延誤之外,需要更多識別手段
提早發現降低出錯的機率
*除了檢討守望哨通報延誤
識別是防君子不防小人,這樣的諜對諜在毒梟vs海巡
等,更是數不勝數,有興趣可以查查 林孝道 的運毒
報導
其實洋巡增派人手備勤隨時準備登檢就好,這次真的
是島國對海事鬆懈了以為不給草的海巡會自己找生路
,殊不知海巡不是國軍可以紮紙擺爛,有些事就是資
源下來才做得到
1.理論上可以,實際上看雷達怎麼架設,近海其實會
很多盲區
2 看航跡,還有配合望遠鏡目視,基本上雷達盲區也
是靠望遠鏡或目視確認目標
@ fragmentwing 你要不要再仔細看看? 有沒有人
人寫台奸?(提示3x樓) 你真的需要檢查眼睛一下了
。
另外台奸、共諜重疊率99.8是國安局報告呢?還是黑
熊的報告? 貼個報告來看看啊?
3 理論上是有可能,但其實民眾協助通報可疑人物也
是相當重要的環節。講個老笑話,某年天威部隊趁著
夜色操橡皮艇,要從某碼頭滲透海軍部隊,剛好那個
是軍民共用的港口,民眾看到小隊員都穿著黑衣黑褲
,以為是偷渡客,通報海巡,最後整個小隊被趕來的
海巡壓制在地上(天威部隊有規定時不能與人發生肢
體衝突),花了一些時間才解開誤會
你那邊已經是66樓啦
何況你硬要分台奸/共諜 這個就是在玩文字遊戲
所以 到底在怕什麼 這麼恨黑熊 這麼怕人講台奸談共
諜威脅
這樣真的很可悲 回了好幾次只能在文字遊戲上叫囂 只
能讓人從字裡行間裡看到你是多麼害怕黑熊和害怕有人
提起台奸的威脅
雷哨可以識別
大漂流物跟會動的船插在速度
第三點,偷渡走私的一直都有,最近反而因為大陸反
毒反黑加上海域緊張的關係稍微緩和 運毒現在都是從
日本空運來台
我是不知道啦,人家偷渡。 31樓要扯台奸? 我就滿
頭問號?問幹嘛扯台奸? 66樓就在指名我幹嘛怕共牒
? 這不是66樓眼睛有問題?還是閱讀能力有問題來
著?現在還能說我玩文字遊戲? 問我幹嘛怕黑熊?真
的滿頭問號? 不過中捷砍人北捷攻擊事件後我的確
是比較怕青鳥黑熊沒錯啦。
啊打錯….81樓才對,66樓是我。哈哈
好吧,搭捷運真的是怕青鳥黑熊到打錯字,我承認。
呵呵
說那麼多 不就不准別人提台奸風險嗎 呵呵
8
年約60歲大陸籍阮姓男子,疑想「投奔自由」,自稱獨自一人從大陸某漁港,駕駛小型快 艇直奔新北淡水渡船頭靠岸,還找路人打電話報案。海巡署稱從在淡水外海6浬處,全程 監控掌握動向,將其逮捕送辦。士林地檢署今指出,阮男涉違反入出國移民法「未經許可 入國」,檢察官訊後請回,交由移民署專勤隊依規定收容。 阮男供稱,他透過手機在微信上發布言論,遭大陸限制出境,因此才會選擇海上偷渡方式8
這次事件 新聞說海巡事前有掌握 但登陸後卻沒抓到? 事前有掌握我是相信的 以前聽海巡朋友說4
可以 : 2.要怎樣區別這種“小船體” 以至於不要跟其他大型漂流物搞混? 沒辦法區別 我們和對岸都一樣 : 3.共軍會不會打開新想法,原來台灣海巡能力就這樣? 以後就派小艇就好,一艇上面五 : 人,晚上偷偷來台灣滲透就好,反正白天都抓不到了,何況晚上?(搞不好可以一天內來9
答案是完全不會,為什麼? 因為中間是台灣海峽 開玩笑,台灣海峽是什麼存在,黑水溝欸 前幾天他能沒事一樣乘坐小快艇上岸是媽祖有保佑到他(是從福建的福州出發的) ※ 文章代碼(AID): #1aL_FqOe (Military)
9
Re: [新聞] 共軍前艦長開快艇闖淡水河 海巡署認不知道大家有沒有概念 雷達站的雷達掃波 本來就只能辨別船的迴跡大小 跟方位速率 這種快艇 體積跟漁船差不多 被辨別成漁船是理所當然的 甚至連“目標“都懶得去設定5
Re: [新聞] 首例!陸男開快艇闖淡水河 「從外海」直根本不用這麼麻煩 特種部隊直接搭民航機來 像這樣的偷渡客在淡水外海投放裝備 只需要當地買個單人潛水裝備就能帶上岸 然後夜間奔襲核一核二核三5
Re: [新聞] 陸男偷渡來台 乘小艇衝進淡水河說真的啦! 我是覺得還蠻嚴重的。 這船大小跟無人機自爆船差不多了吧? 無論是不是從漁船上放下來的。 能開進淡水河,那是不是也能開進軍港偷襲軍艦而不被發現?4
Re: [新聞] 首例!陸男開快艇闖淡水河 「從外海」直歡迎中國大陸同胞投奔自由!!! 中華民國是正統中國,兩岸都是中國人,都是中國民國同胞 到淡水可以吃周董愛吃的淡水阿給,魚丸湯,很棒哦 印象中好幾次大陸朋友搭小艇來了, 2017年 無動力橡皮艇划槳,廈門划到金門,情侶私奔4
Re: [新聞] 卓榮泰:政府當海巡靠山 遇不法該驅逐就真的很好笑 上禮拜才說政府當海巡靠山,結果這兩天就有偷渡客上岸了 迴力鏢總是來得又快又準,臉打得啪啪響 今天幸運的是偷渡客自己報警,如果來的是特務間諜、特種部隊情蒐人員 是不是這時就已經混在你我當中,甚至感嘆原來台灣防範意識這麼弱3
Re: [新聞] 首例!陸男開快艇闖淡水河 「從外海」直還好吧 很嚴重嗎? 不過就是一個偷渡客罷了 有中共網軍在八卦板亂講話 害台派不開薰嚴重嗎??????? 真的是搞不懂事情的輕重緩急!!!3
Re: [新聞] 中共海軍艇長駕快艇闖淡水河 海巡署處分是海巡疏失嗎? 不,這是政府疏失,或是制度上的疏失,海巡只是背鍋而已 6-8海里就偵測到可疑船隻,表示雷達沒有問題,而這些雷達上偵測到新出現的點,我們稱為A類 一天會有幾十個A類出現,海巡哪有人力可以每次A類出現就過去盤查? 如果該區域當下船隻很多,就算海巡過去也很難分辨哪一艘才是雷達上冒出來的A類 就事論事,這是長久以來人力配置的不足,跟藍綠無關,只是要注意一點的是對方身分特殊- 小鳥哪時候才要清醒 選一個只會口頭抗中保台的 質疑就跳針中共打壓飛彈對準台灣 但只會講不會做有用嗎 抗得越來越爛
12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化3
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?