Re: [分享] 105輪型砲車出來了
聯合報記者徐宇威的Podcast有爆一些105mm輪型戰車的料
https://youtu.be/K3QiqHsMtcA
- D3樣車的設計已經定案,車高2.85公尺(實車可能2.85~2.9之間)
為了求保險穩定,應該還是趕不上明年的航太國防展
- D2樣車是用雲豹二代M2底盤,D1樣車是用雲豹一代?
(我猜是指用M1底盤,M1是用一代豹底盤改的)
底盤還在持續最佳化,所以D3樣車的迴轉半徑還能再降20%左右
- 全車重量28噸,引擎600匹馬力
(很好玩的是這裡也有一個爬坡測試失敗換引擎的流言)
- 正面防30mm、側面防12.7mm,裸車則是防7.62mm
車組四人拆換附加裝甲所需時間大概一小時
然後105mm輪型戰車的假想敵是05式兩棲戰車(武裝30mm機砲),
加上輪型戰車還是會搭配M1和M60作戰,軍方認為後續不太需要再增加防護
- D2樣車因為是運兵車構型改的,車體後半部空間很空,
所以D3降低車高主要是藉由重新配置空間來達成,
備彈量還因此能從28發增加到33發
- D2樣車已經有選彈機及彈藥倉防爆隔離的設計
- 目前移動中射擊已驗證的最高速度約時速30公里(因測試場地限制)
- D3樣車的環景觀測系統及電子後照鏡都會改良做成內嵌式,
而D3樣車的駕駛還會配備曲面的環景螢幕
- 目前的D2算是技術驗證車,而D3會是以量產構型作為目標,
很多目前看起來粗糙的設計在D3都會改進,
例如排氣口的設計應該就會做成像以色列梅卡瓦那樣
- 105mm輪型戰車的戰車砲膛壓比現役的M68A1更高,
D1、D2的戰車砲是拿M68A1砲管改的,D3就會使用自製的XT112砲管
新的105mm砲彈不是專為「獵豹」開發的,所以其他的105mm戰車也能用
--
其他的105mm戰車砲管能打新穿甲彈嗎?
之前問 有人說膛壓更高不能打
高度問題 就是沒有認真規劃砲車專用車體 欠罵
以雲豹M2底盤車身分離式設計要針對105砲車做一個降
低高度的專用車身應該不是太難的事…
2.85,要變矮子了
我其實覺得拖這麼久,風險其實在增加,因為隔壁M1的
部分是有包含120mm砲管技轉或研發的,如果再拖可能
會被硬上120
軍備局在立院的答覆似乎已證實有120砲管的技轉了?
(當然也許陸軍的盤算是想要用來升級M60A3?)
沒有運兵需求 就沒有舒適度的問題 直接把車高壓到
最低 反正就是4個人而已
M60A3升級還要看M1A2買不買的到 現在美國政壇
120砲的M60/CM11 好像有點厲害
很有可能再換回川普 很有機會再繼續買
所謂的附加裝甲除了正面是用和成的陶瓷裝甲塊,側面
和一代雲豹一樣只是鎖上薄鋼板而已,而且二代的側面
附加裝甲鎖固螺栓沒有預留長度,未來也不可能再掛陶
瓷裝甲塊。
推情報,曲面螢幕感覺很帥
1樓你行你來?
05式不是也有105mm的版本(?
M1很貴,就算再增購大概10年內也買不夠多,
當年M60A3遇到清倉大拍賣才能短時間內買這這麼多,
所以M60A3升級案一定要進行。
要不到30噸的輪車抗105mm就不實際,除非你是大師
M1的數量 能替換掉CM11就很好了
車高降低就會減重不少,到時候側面可以再加一點防護
不過新105穿甲彈 已經可以在2km打穿500mm 很夠用了
曲面環景螢幕是打算讓面板雙貓加入國防產業嗎?
目前砲管的研發案是有在進行的
計畫申請單位是陽明交通大學
這方面研發通常都是能做能動就可以交差了...
成本壽命應該是達不到大規模換裝的程度...
既然後半部很空,能變成任務模組,做快速切換嗎
沒啥意義吧 想模組化都沒好結果
這個就不是要你扛敵方火力的 裝甲就別免強了 到是車
高降低 迴轉半徑還比較有感
就說D2樣車是技術驗證到D3空間就改掉了
如果想要低矮,就不要想要模組化,去看看最模組化的
拳師有多高
要通用會用原本雲豹的底盤去改 現在這個已經是砲車
特化了 接下來的車體就是專門砲車用 不會通用啥東西
是有啦,後裝迫砲雲豹
大砲貓專用車體 日後也許能弄出後裝填120迫砲車 15
5自走輪砲
不過看看瑞典 被AMOS帳單嚇到 回頭去找BAE搞便宜前
裝彈的 我想就算科科院真的搞出砲塔後裝填120 乞丐
軍應該又會找理由不下單
AMOS雙砲管+自動裝填超級貴,就算自己開發出來,陸
軍到時一定也買不起
果然兩台車的底盤不一樣
反正國防部還有提過鐵騎迫砲版,目前後裝迫砲案主要
還是在複製NEMO設計,非常抖
之前有個傳說是技轉波蘭RAK 120就會比芬蘭便宜很多
下個該弄的是有雷達的防空炮車,馬力夠代表電力夠,
裝幾面雷達,數量加上去可以大面積防禦無人機
希望之後還是有傾斜裝甲 增加側面防護力
推國軍能自製炮管,可喜可賀
美國也是和芬蘭Patria合作 測試NeMo
如果真的被要求上120,那顯然就是陸軍根本就不想要
這個東西要刻意弄死整個案子。
120砲管技轉我猜單純只是要幫後續養 M1 省錢。看M-
60升級都只做最小限度的動力更新而不考慮留餘裕,
就知道陸軍根本沒在考慮後續其它升級。
曲面螢幕放汽車後座都有機會裂開了放戰車上沒問題
嗎,三塊普通螢幕組成環形就足夠了吧
曲面螢幕認真? 不是平面螢幕拼接環景?
那玩意很脆弱耶...
如果是OLED曲面還好,但有烙印問題
我比較期待以後有野戰防空車 或是鏈砲貓可以像布萊
德利一樣射TOW
某廠曲屏裂開是無保固的
不推薦曲面螢幕,曲面的兩側還滿佔用空間的,放電腦
桌都覺得浪費桌深了,甲車內有那麼多空間可以揮霍嗎
?不如多包兩層防破片內襯
OLED壽命不是才5年。每五年要換一次螢幕嗎?
誰能告訴我差那30公分高度到底差在哪? 感覺糾結於
105輪砲高度的像是一種宗教
曲面螢幕真的很脆弱,確定要用?
https://i.imgur.com/39HPjP0.jpeg 車子矮一點可以
藏在高架橋下面躲攻頂彈
曲面螢幕用在軍規件上 我是真心不推啦Y
不知道是哪家的板
以使用環境來講 車內溫度先不講震動 如果環控很差
之前機炮版的雲豹那個射控過熱會當機的問題
這個顯示螢幕在先行量產到部測試時應該就會被檢討
曲面螢幕光是物流運送就有機會造成損毀
是能有多低,2.85公尺加遙控槍塔注定超過3.2
記得半人馬2的遙控槍塔和車長CITV加一加都超過3.6
公尺
軍規底盤如果是台灣做的,應該要改底盤放寬,才不
會擠在一起又高又聳肩
爆
[分享] 105輪型跑車出來了兵整中心的媒體亮相 這個砲塔比例有點大 開起來。 越野路面 車頭感覺浮浮的 但這是較高的D2樣車。 D3車高還會在低一點43
Re: [新聞] 全車國造 輪型戰車「獵豹」車首度曝光關於獵豹戰甲車,諸葛風雲他也做了一集的介紹還有引述郭力升將軍的看法 1. D1 D2 只是驗證砲跟射控系統。所以當然會拿現有的步兵戰鬥車來進行改裝 2. 車高不是越低越好,需要取得平衡點。 獵豹再減少 30 cm 後, 其實跟目前世界主流水準差不多8
[提問] 關於獵豹專案與雲豹二代m2樣車大家好 第一次在版上發文 若有違反版規請再告知 一直很期待雲豹家族的擴大 自己也在追相關新聞 得知雲豹105輪型戰車出來 真的相當開心 特別是經過這麼多放棄和失敗等傳言! 然而記得在19年左右有出了雲豹二代m2車