PTT推薦

[分享] 砲塔 + (輪胎+履帶)/2 = ?

看板Military標題[分享] 砲塔 + (輪胎+履帶)/2 = ?作者
Pegasus170
(魯蛇肥宅台勞+前義務役)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:36

之前板上爭執過輪甲跟履甲的優劣,然後這兩天印度軍火公司提出了他們的解決方案:Zorawar輕戰車

https://defence-blog.com/india-unveils-new-zorawar-light-tank/

https://youtu.be/no4GNw-7PHM

https://en.wikipedia.org/wiki/Zorawar_LT

這款輕戰車由Defence Research及Development Organisation (DRDO) and Larsen & Toubro (L&T)兩家公司合作設計製造,專門用在圖博高原區域的中印衝突地區。

主砲為比利時約翰·科克里爾設計製造105公厘旋膛砲,戰車重量25公噸,引擎為康明斯/固敏式公司生產的750匹馬力柴油引擎,主要是因應目前中國解放軍陸軍部屬在同區域的15式輕戰車:

https://zh.wikipedia.org/wiki/15%E5%BC%8F%E8%BD%BB%E5%9E%8B%E5%9D%A6%E5%85%8B

https://reurl.cc/4rxaW2

https://en.wikipedia.org/wiki/Type_15_tank

中國15式輕戰車使用880匹馬力柴油引擎,重量28公噸,主砲也是105公厘。

嗯…看起來沒印度的輕戰車啥特別之處是吧?但是請仔細看這張圖:

https://i.imgur.com/shLvphD.jpeg

圖 砲塔 + (輪胎+履帶)/2 = ?

各位發現了嗎?非金屬(中間還是有鋼索有拉住整條履帶)一體成型履帶耶(看起來是橡膠)!這種履帶在輕/中型挖土機上很常見。

這種履帶雖然無法區塊更換,壽命也不比金屬履帶長,但是就是簡單粗暴,重量減低,然後在輕戰車上因為不需過度考慮變形,所以接地面積也優於輪車(要不然輕/中型挖土機不會採用)。

這種設計簡直是把專案管理中「簡單粗暴式產出」開到最大:

生產成本壓低、成熟技術、妥協部份零件壽命、轉嫁成本到專案結束後的後續維修上、為達目的用盡各種成熟設計創意;換句話說,就是另類的「科技與狠活」。

看到這個產品,我只能自嘆不如,我沒辦法把專案產出開成這個樣子。但是面對需要短時間成軍的狀態下,還要妥協履甲與輪甲,或許這是個不錯的參考方案。

在砲貓D2原型車亮相之際,我在想面對各式反戰車武器肆虐的年代,正面裝甲不再是存活保證中之下,把砲貓的砲塔通用化,配上印度人的採用成熟動力模組、戰車減重創意履帶,或許是一個新的國產戰車思考方向。

Soucy公司產品:
https://soucy-defense.com/

https://youtu.be/X--pjZSozjs

https://youtu.be/43grGaSBTdY

https://youtu.be/xMjKxs8IXYg

軍用履帶比較與非金屬(合成)維修:
https://youtu.be/ot1y2ponQ6U

CAT的橡膠履帶推土機:
https://youtu.be/tPED5fT2KNU

橡膠履帶產品介紹:
https://youtu.be/wPrGcGjqKeQ

https://youtu.be/Ta6fHHWON0Q

補充:
加拿大日的慶祝晚餐(50加幣左右自助餐):

https://i.imgur.com/VRUEKq2.jpeg

圖 砲塔 + (輪胎+履帶)/2 = ?

--
幸福的等待

https://i.imgur.com/uzRvqct.jpeg

圖 砲塔 + (輪胎+履帶)/2 = ?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.91.40.102 (加拿大)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Military/E.7u8Hifzs8hAI

asdfghjklasd07/07 01:41這種不耐跑啊...

asdfghjklasd07/07 01:41挖土機都用載的移動

asdfghjklasd07/07 01:43而且容易破壞斷掉,動也動不了

Pegasus170 07/07 01:44其實戰車也不會沒事跑長途,主要是另類設計思維,

Pegasus170 07/07 01:44而且如果設計出可以同時用金屬跟非金屬履帶,在操

Pegasus170 07/07 01:44作上彈性很大。

peterlee97 07/07 01:44二戰德國是不是也有輪子+履帶的運兵車..?

Pegasus170 07/07 01:45而輕戰車被擊中基本上也是棄車,履帶在戰場上壽命

Pegasus170 07/07 01:45也變得不比車體本身重要。

Pegasus170 07/07 01:45二戰那個是半履帶,但履帶還是金屬,現在這個是直

Pegasus170 07/07 01:45接開非金屬履帶。

asdfghjklasd07/07 01:47是追擊或繞跑用

asdfghjklasd07/07 01:48都沒腿了,要怎跑喔...那個可能步槍打過去就斷了

※ 編輯: Pegasus170 (174.91.40.102 加拿大), 07/07/2024 01:51:07

Pegasus170 07/07 01:52這種履帶沒那樣脆弱啦!輪甲也是用橡膠輪胎呀!

※ 編輯: Pegasus170 (174.91.40.102 加拿大), 07/07/2024 01:54:13

※ 編輯: Pegasus170 (174.91.40.102 加拿大), 07/07/2024 02:02:25

fman 07/07 02:05這種履帶要換比起輪胎會很麻煩,通常想要取兩者之長

fman 07/07 02:05的設計,最後卻是變成取兩者之短

birdy590 07/07 02:07同感 兩者的優點都沒了 兩邊的缺點倒是同時並存了

birdy590 07/07 02:08還不如直接用履帶 這方面又不是什麼高科技

wowu5 07/07 02:15挪威的CV90就已在用CRT履帶

圖 砲塔 + (輪胎+履帶)/2 = ?

mbtvsbmp 07/07 02:17有消息說該車研發時間破紀錄,不到2年完成

mbtvsbmp 07/07 02:18所以採用大量成熟可靠的設計。

cannedtuna 07/07 02:19橡膠在雪山沒問題嗎

※ 編輯: Pegasus170 (174.91.40.102 加拿大), 07/07/2024 02:19:56

Pegasus170 07/07 02:21這就是專案管理的眉角,想要省時就要用成熟的技術

Pegasus170 07/07 02:21加上些許狂野的創意思考。

skyhawkptt 07/07 02:28產品粗暴可用 晚餐可口超讚

※ 編輯: Pegasus170 (174.91.40.102 加拿大), 07/07/2024 02:28:42

Pegasus170 07/07 02:29台灣沒有下雪問題,另外,加拿大有因應寒冬的輪胎

Pegasus170 07/07 02:29,所以沒有問題。

suntex01 07/07 03:35這履帶要換沒那麼難啦。有時候不行也是在工地現場

suntex01 07/07 03:35修或換。而且有些也是能換膠塊的。youtube 上很多

suntex01 07/07 03:35怪手換履帶教學。

nanozako 07/07 06:24二戰的半履帶車發展緣由是當時的傳動設計不夠好

nanozako 07/07 06:24運兵車大小的車體裝不下一般戰車的傳動和轉向機構

nanozako 07/07 06:24所以才用輪子轉向取代,是不得已而為的結果

nanozako 07/07 06:24後來因為科技進步,履帶傳動和轉向機構能夠縮小

nanozako 07/07 06:24自然而然就淘汰掉半履帶車,改成全履/全輪式了

bobbytsi 07/07 10:21開了眼界,感謝分享。

utn875 07/07 10:37cv90在烏克蘭評價好,橡膠履帶應該z>b

movieghost 07/07 10:40應該可以吧 混合輪胎跟傳動皮帶的材質特性

Mystiera 07/07 13:05血條很短 但是輕戰車本來就薄皮少血

thigefe 07/07 13:07堪用量大就美,不用搞精品

MOONRAKER 07/07 13:29二次大戰也有把吉普套上一個大履帶的履帶吉普車喔

MOONRAKER 07/07 13:32https://youtu.be/nV1jdl7LkIw 整車都履帶 超棒的

ggeneration 07/07 17:18這好像蠻適合未來地面無人載具使用

mlnaml123 07/07 17:39三文魚?什麼料理

ejsizmmy 07/07 18:03想起以前有半履帶戰車,很神奇的存在

Pegasus170 07/07 19:38地面無人載具使用橡膠履帶似乎是個很合適的方向,

Pegasus170 07/07 19:38重量減輕、成本壓低、操作簡單。