Re: [情報] 俄國再次指控烏軍企圖水淹七軍

frozenmoon 06/07 01:06俄國媒體這樣說，不就是變相承認他們幹的嗎

finhisky 06/07 01:13＿＿管不到媒體

jyekid 06/07 01:13任何有點理智的人都知道誰做的

star12614 06/07 01:38侵略方侵略到要炸自己水壩來減緩烏軍反攻......

semind 06/07 01:53焦土、堆屍、炮灰、炸水壩都是相同邏輯啊

semind 06/07 01:55民主把人當有機體管理,所以管制較鬆散,讓人解放回人

semind 06/07 01:56透過有機體的互相牽制，達到管理的效果

semind 06/07 01:56獨裁把人當機器零件使用，所以人是可替換的資源

semind 06/07 01:57為達機器生產目的,零件可以被消耗，人的需求也可被

semind 06/07 01:57犧牲

s8626460 06/07 03:06雖然我也認為水淹對防守方有利,但我還是等美方報告

s8626460 06/07 03:06好了,感謝分享

hitlerx 06/07 04:51這也不是俄羅斯自己的水壩 所以他們亂炸又不虧

hitlerx 06/07 04:52反正如果不炸失守也是變回別人的水壩

donkilu 06/07 05:26怎麼看都是俄軍要遲滯攻勢 重演花園口

tc2021 06/07 06:24覺得烏克蘭幹嘛一直宣告要反攻，軍機不是要保密嗎

tc2021 06/07 06:24？很有可能讓對方適時炸掉水庫阻礙攻擊。

geesegeese 06/07 06:28守方（俄羅斯）才會炸水壩

geesegeese 06/07 06:29攻方（烏克蘭）炸水壩只會讓反攻無法繼續

geesegeese 06/07 06:29烏克蘭等土地乾都等到天荒地老了

geesegeese 06/07 06:30反攻還炸水壩是腦殘嗎？

zephyrhymn 06/07 07:07感覺烏克蘭因為淹水問題可能又要暫緩反攻時間了，起

zephyrhymn 06/07 07:07碼要半個月以上等地乾吧

eupa1973 06/07 07:10謝謝整理了

Schottky 06/07 07:14烏克蘭不必非從聶伯河下游反攻啊

Schottky 06/07 07:15紮波羅熱南部、頓內次克南部和東部都是比較好的軸線

Schottky 06/07 07:16原本就覺得渡河困難了，還在削弱對岸俄砲兵火力而已

abbei 06/07 07:25接下來要演烏軍白衣過江，鵝軍敗走麥...莫斯科

abc87025 06/07 08:16搞到克里米亞沒水可用，俄在蠢也不會這樣搞吧

dalensona 06/07 08:26炸水壩的可能不只他克里米亞會沒水啊 XD

tn1983 06/07 08:26可是自信1小時22分也是挺蠢的

dalensona 06/07 08:26“可能不知道”

star12614 06/07 08:36大軍放在廢墟巴哈等當夾心餅還蠻蠢的

kwht 06/07 09:03有說法是克里米亞可從克赤大橋送水, 沒水壩只是耕地

kwht 06/07 09:03用水緊張而已。能遲滯烏軍短期內的進攻才是正解。

jerrylin 06/07 09:48水攻在歷史上算常見的戰法了 誰做的沒那麼重要

jerrylin 06/07 09:49重點是後續影響要怎麼繼續反攻